四、簡答題(本類題共3題，共15分，每小題5分。要求用鋼筆在答題紙中的指定位置答題，否則按無效答題處理。
1．甲、乙、丙、丁四人出資設立A有限合伙企業，其中甲、乙為普通合伙人，丙、丁為有限合伙人。合伙企業存續期間，發生以下事項：
(1)7月，A合伙企業向B銀行貸款100萬元。
(2)8月，經全體合伙人一致同意，普通合伙人乙轉變為有限合伙人，有限合伙人丙轉變為普通合伙人。
(3)9月，甲、丁提出退伙。經結算，甲從合伙企業分回10萬元，丁從合伙企業分回20萬元。
(4)10月，戊、庚新入伙，戊為有限合伙人，庚為普通合伙人。其中，戊、庚的出資均為30萬元。
(5)12月，B銀行100萬元的貸款到期，A合伙企業的全部財產只有40萬元。
要求：根據《合伙企業法》的規定，分別回答以下問題：
(1)對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人甲清償全部的60萬元?并說明理由。
(2)對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人乙清償全部的60萬元?并說明理由。
(3)對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人丙清償全部的60萬元?并說明理由。
(4)對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求退伙人丁清償全部的60萬元?并說明理由。
(5)對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人戊清償全部的60萬元?并說明理由。
(6)對于不足的60萬元，債權人B銀行能否要求合伙人庚清償全部的60萬元?并說明理由。
2．7月1日，北京市西城區人民法院裁定受理債務人甲公司的破產申請，7月4日受理裁定送達甲公司。人民法院指定乙律師事務所擔任管理人，管理人接管甲公司后，發現以下事實：
(1)7月3日，甲公司向其債權人A企業清償了100萬元的貨款。
(2)6月10日，因甲公司拒絕支付B企業120萬元的貨款，被B企業提起訴訟。6月25日，人民法院終審判決甲公司向B企業支付120萬元的貨款，同時應B企業的申請，將甲公司辦公樓查封擬用以清償B企業的貨款。人民法院受理甲公司破產申請時，該判決尚未執行。
(3)6月20日，因甲公司拒絕支付C企業150萬元的貨款，被C企業提起訴訟。合同履行地海淀區人民法院受理了該訴訟，7月1日，西城區人民法院裁定受理甲公司的破產申請時，海淀區人民法院尚未作出一審判決。
(4)7月10日．因甲公司拒絕支付D企業1 80萬元的貨款，債權人D企業向合同履行地朝陽區人民法院提起訴訟。
要求：根據破產法律制度的規定，分別回答下列問題：
(1)根據本題要點(1)所提示的內容，指出管理人是否有權向A企業追回100萬元的貨款?并說明理由。
(2)根據本題要點(2)所提示的內容，辦公樓的拍賣價款能否用以清償所欠B企業的貨款?并說明理由。
(3)根據本題要點(3)所提示的內容，海淀區人民法院對該訴訟應如何處理?并說明理由。
(4)根據本題要點(4)所提示的內容，債權人D企業向合同履行地朝陽區人民法院提起訴訟是否符合法律規定?并說明理由。
3.中國證監會在對甲上市公司（以下簡稱"甲公司"）進行例行檢查中，發現以下事實：
（1）2006年2月，甲公司擬為控股股東A企業2000萬元的銀行貸款提供擔保。甲公司股東大會對該項擔保進行表決時，出席股東大會的股東所持的表決權總數為15000萬股，其中包括A企業所持的6000萬股。A企業未參與表決，其他股東的贊成票為5000萬股，反對票為4000萬股。
（2）2006年3月，甲公司擬為乙公司2億元的銀行貸款提供擔保，該擔保數額達到了甲公司資產總額的35％。甲公司股東大會對該項擔保進行表決時。出席股東大會的股東所持的表決權總數為15000萬股，表決結果為贊成票為9000萬股、反對票為6000萬股。
（3）2006年4月，甲公司擬租用股東B企業的設備。根據公司章程的規定，甲公司董事會對該租賃事項進行表決時，有關情況如下：甲公司董事會由6名董事組成，出席董事會會議的董事人數為5人，其中包括B企業的派出董事王某。王某未參加投票表決，表決結果為3票贊成、l票反對。
要求：根據有關法律規定，分別回答下列問題：
（1）根據本題要點（1）所提示的內容，指出甲公司股東大會能否通過為A企業的擔保事項？并說明理由。
（2）根據本題要點（2）所提示的內容，指出甲公司股東大會能否通過為乙公司的擔保事項？并說明理由。
（3）根據本題要點（3）所提示的內容，指出甲公司董事會能否通過與B企業的租賃事項？并說明理由。
五、綜合題（本類題共1題，共10分。要求用鋼筆在答題紙中的指定位置答題，否則按無效答題處理。）
1.2006年3月2日，A公司與B公司簽訂了一份100萬元的展覽設備買賣合同。該合同約定：A公司于3月3日向B公司簽發一張金額為人民幣15萬元的銀行承兌匯票作為定金；B公司于3月10日交付展覽設備；A公司于B公司交付展覽設備之日起3日內付清貨款；任何一方違約，應當依照合同金額的20％向守約方支付違約金。3月3日，A公司向B公司簽發了一張由C銀行承兌和付款的金額為15萬元的銀行承兌匯票，B公司在收到該匯票后，于3月4日將其背書轉讓給D公司。3月10日，B公司未向A公司交付設備，經A公司催告后至3月15日，B公司仍未交貨，A公司遂于3月18日另行購買了設備，并通知B公司解除合同，要求B公司雙倍返還定金30萬元，同時支付違約金20萬元。B公司收到A公司通知后未就解除合同提出異議，但不同意A公司提出的雙倍返還定金和支付違約金的要求。3月9日，D公司取得的上述匯票不慎被盜，同日，D公司到C銀行辦理r掛失止付手續。3月10日，王某用盜得的上述匯票隊D公司的名義向E公司購買汽車一輛，并以D公司的名義將該匯票簽章背書轉讓給E公司作為支付購買汽車的價款。3月12日，E公司為支付F公司貨款，又將該匯票背書轉讓給F公司。4月5日，F公司在該匯票到期日向C銀行提示付款，C銀行以買賣合同已經解除、匯票被偽造為由拒絕支付票款。
要求：根據上述事實，回答下列問題：
（1）A公司解除合同的主張是否符合《合同法》的規定？并說明理由。
（2）A公司要求B公司雙倍返還定金30萬元，同時支付違約金20萬元是否符合《合同法》的規定？并說明理由。
（3）王某以D公司的名義將匯票簽章背書轉讓給E公司的行為是否有效？并說明理由。
（4）在F公司向C銀行提示付款時，D公司已采取的掛失止付補救措施是否可以補救其票據權利？并說明理由。
（5）C銀行以買賣合同已經解除、匯票被偽造為由拒絕支付票款，指出C銀行拒絕付款的這兩個理由是否成立？并說明理由。如果C銀行拒絕付款的理由不成立，其應承擔何種法律責任？
（6）持票人F公司被拒絕付款后，能否對D公司、王某行使追索權？并說明理由
