【案例23】

　　背景資料：

　　某市大學城園區新建音樂學院教學樓，其中中庭主演播大廳層高5．4m，雙向跨度19．8m，設計采用現澆混凝土井字梁。施工過程中發生如下事件：

　　事件一：模架支撐方案經施工單位技術負責人審批后報監理簽字，監理工程師認為其支撐高度超過5m，需進行專家論證。

　　事件二：按監理工程師提出的要求，施工單位組織成立以企業總工程師、監理、設計單位技術負責人、同時還聘請了外單位相關專業專家共計七人組成專家組，對模架方式進行論證。專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束。

　　事件三：在演播大廳屋蓋混凝土施工過程中，因西側模板支撐系統失穩，發生局部坍塌，使東側剛澆筑的混凝土順斜面往西側流淌，致使整個樓層模架全部失穩而相繼倒塌。整個事故未造成人員死亡，重傷9人，輕傷14人，估計直接經濟損失達1300萬元。事故發生后，施工單位立刻向相關部門報告事故發生情況。

　　問題：

　　1．事件一中，監理工程師說法是否正確?為什么?該方案是否需要進行專家論證?為什么?

　　2．指出事件二中不妥之處，并分別說明理由。

　　3．事件三中，按造成損失嚴重程度劃分應為什么類型事故?并給出此類事故的判定標準。

　　4．生產安全事故發生后，報告事故應包括哪些主要內容(至少列出四條)?

　　考后看答案：233網校首發2014年一級建造師考試真題及答案

　　押題密卷：2014年一級建造師最后密押卷終極決戰 | 在線估分

　　講師護航：2014年一級建造師臨考沖刺班火爆招生，最后的通關機會>>免費試聽