【案例23】答：

　　1．【參考答案】

　　(1)監理工程師的說法不正確；

　　理由：搭設高度8m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案才需要進行專家論證。

　　(2)本方案需要進行專家論證；

　　理由：搭設跨度18m及以上的混凝土模板支撐工程施工方案需要進行專家論證，本工程跨度19．8m，故此方案需進行專家論證。

　　2．【參考答案】

　　事件二中不妥之處和理由分別如下：

　　不妥之一：本單位總工程師，監理、設計單位技術負責人組成專家組；

　　理由：根據《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》(建質[2009]87號)，本項目參建各方的人員不得以專家身份參加專家論證會。

　　不妥之二：專家組提出口頭論證意見后離開，論證會結束；

　　理由：根據《危險性較大的分部分項工程安全管理辦法》(建質[2009]87號)，方案經論證后，專家組應當提交書面論證報告．并在論證報告上簽字確認。

　　3．【參考答案】

　　(1)按造成直接經濟損失嚴重程度，事件三中事故可劃分為較大事故。

　　(2)凡具備下列條件之一者可判定為較大事故：

　　1)由于質量事故，造成3人以上10人以下死亡；

　　2)或者10人以上50人以下重傷；

　　3)直接經濟損失1000萬元以上5000萬元以下。 　　

　　4．【參考答案】

　　建設工程生產安全事故發生后，報告事故應包括的內容主要有：

　　(1)事故發生單位概況；

　　(2)事故發生的時間、地點以及事故現場情況；

　　(3)事故的簡要經過；

　　(4)事故已經造成或者可能造成的傷亡人數(包括下落不明的人數)和初步估計的直接經濟損失；

　　(5)已經采取的措施；

　　(6)其他應當報告的情況。

　　考后看答案：233網校首發2014年一級建造師考試真題及答案

　　押題密卷：2014年一級建造師最后密押卷終極決戰 | 在線估分

　　講師護航：2014年一級建造師臨考沖刺班火爆招生，最后的通關機會>>免費試聽