（三）

背景資料：

高新技術企業新建廠區里某8層框架結構辦公樓工程，采用公開招標的方式選定A公司作為施工總承包。施工合同中雙方約定鋼筋、水泥等主材由業主供應，其他結構材料及裝飾裝修材料均由總承包負責采購。

施工過程中，發生如下事件：

事件一：鋼筋第一批進場時，供貨商只提供了出廠合格證，業主指令總承包對該批鋼筋進行進場驗證，總承包單位對鋼材的品種、型號、見證取樣進行了質量驗證。對鋼筋的屈服強度、抗拉強度進行了復試。監理單位提出了意見。

事件二：袋裝水泥第一批進場了300袋，水泥為同一生產廠家、同一等級、同一品種、同一批號。業主指令總承包進行進場復試，總承包單位對水泥的抗折強度、抗壓強度進行了一組復試。復試合格后，總承包方直接安排投入使用。使用過程中，水泥出現了質量問題。建設單位認為是總承包單位做的復試，質量責任應由總承包單位負責。監理單位下達了停工令。

事件三：總承包單位按《建設工程質量管理條例》（國務院令第279號）規定，對商品混凝土、砂石、砌墻材料、石材、膠合板實行備案證明管理。

事件四：總承包單位依據質量穩定、履約能力強的原則選擇了建筑外墻金屬窗、塑料窗生產廠家，并進行了抗風壓性能復試。

問題

1.指出事件一中不妥之處，并分別說明正確做法。

2.指出事件二中不妥之處，并分別說明正確做法。

3.事件三中，實行備案證明管理的材料還應有哪些？

4.指出事件四中不妥之處，并分別說明正確做法。

【參考答案】

1.不妥之處一：供貨商只提供了出廠合格證；

正確做法：供貨商應提供出廠合格證、材質報告單。

不妥之處二：總承包單位對鋼材的品種、型號、見證取樣進行了質量驗證；

正確做法：應對鋼材的品種、型號、規格、數量、外觀檢查和見證取樣進行質量驗證。

不妥之處三：對鋼筋的屈服強度、抗拉強度進行了復試。

正確做法：對鋼筋的屈服強度、抗拉強度、伸長率和冷彎進行復試。

2.不妥之處一：總承包單位對水泥的抗折強度、抗壓強度進行了一批復試；

正確做法：總承包單位應對水泥的抗折強度、抗壓強度、安定性、凝結時間進行復試。

不妥之處二：進行了一組復試；

正確做法：應進行兩組復試；

不妥之處三：建設單位認為是總承包單位作的復試，質量責任應由總承包單位負責。

正確做法：項目的驗證不能取代業主對其采購物資的質量責任。

3.實行備案證明管理的材料還應有：鋼材、水泥。

4.不妥之處一：總承包單位依據質量穩定、履約能力強的原則選擇了建筑外墻金屬窗、塑料窗生產廠家；

正確做法：總承包單位依據質量穩定、履約能力強信譽高、價格有競爭力的原則選擇建筑外墻金屬窗、塑料窗生產廠家。

不妥之處二：進行了抗風壓性能復試。

正確做法：進行氣密性、水密性、抗風壓性能復試。