★★★司考行政訴訟原告與行政復議申請人（圖－1）
司考行政訴訟原告的確認（表－２）
| 相鄰權案件 | 侵害采光、排水、通風、通行等權利皆可起訴 |
| 公平競爭權案件 | 當事人公平競爭權受到具體行政行為侵犯的皆可起訴 |
| 經復議案件 | 復議的申請人、第三人、利害關系人均可起訴 |
| 有受害人的案件 | 加害人與受害人同時起訴的均是原告，但不是共同原告 |
| 信賴保護案件 | 被撤銷或變更的原行為的利害關系人均可作原告 |
| 合伙人案件 | 合伙企業以字號為原告，其他合伙以合伙人為共同原告 |
| 投資人案件 | 聯營、合資、合作企業的投資人均可以自己的名義起訴 |
| 農地承包案件 | 土地使用權人可以自己的名義起訴 |
| 股份制企業案件 | 股東大會、股東代表大會、董事會等可以企業的名義起訴 |
| 非國有企業案件 | 被行政機關注銷、撤銷、合并、強令兼并等等，企業或其法定代表人可以起訴 |
說明：行政復議申請人直接參照行政訴訟原告的規則確定。
司考真題-49（05-40-單選）一小區已建有A幼兒園，為滿足需要，某區人民政府擬在該小區內再建一所幼兒園。張某和李某先后向某區人民政府提出申請，張某獲批準。下列哪一種說法是正確的？
A.某區人民政府必須在受理李某和張某的申請之日起20日內作出批準與否的決定
B.某區人民政府按照張某和李某申請的先后順序作出批準決定是不合法的
C.李某有權對某區人民政府批準張某申請的行為提起行政訴訟
D.A幼兒園有權對某區人民政府批準再建幼兒園的決定提起行政訴訟
司考真題-50（06-85-多選）甲、乙公司簽訂了甲公司向乙公司購買5輛“三星”牌汽車的合同。乙公司按約定將汽車運至甲公司所在地火車站。某市工商局接舉報扣押了汽車，并最終認定乙公司提供的五輛“三星”牌汽車某國外某一品牌汽車，乙公司將其冒充國產車進行非法銷售，遂決定沒收該批汽車。乙公司在提起行政訴訟后，向法院提供了該批汽車的技術參數，某市工商局則提供了某省商檢局對其中一輛車的鑒定結論。下列哪些說法是正確的？
A.乙公司在提供圖片及技術參數時，應附有說明材料
B.若乙公司提供證據證明某省商檢局的鑒定結論內容不完整，法院應不采納該鑒定結論
C.某省商檢局的鑒定結論為某市工商局處罰乙公司的證據，是法院采納此鑒定結論的條件之一
D.對某市工商局的沒收決定，甲公司具有原告資格
相關推薦：
