案例分析題：

（2012年）

七、（本題28分）

專家觀點：刑事訴訟法既有保障刑法實施的工具價值，又具有獨立價值。

在刑事訴訟中，以刑訊逼供等非法方法收集證據，不僅違反法定程序，侵犯人權，而且往往導致證據虛假，發生冤錯案件。為此，《刑事訴訟法》及有關部門的解釋或規定，完善了非法證據排除規則，發揮了刑事訴訟法的應有功效。

案情：花園小區發生一起入室搶劫殺人案，犯罪現場破壞嚴重，未發現有價值的痕跡物證。經查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因搶劫被判有期徒刑12年，剛剛刑滿釋放，案發時小區保安見李某出入小區。李某被東湖市公安局立案偵查并被逮捕羈押。審訊期間，在保安的指認下，李某不得不承認其在小區他處入室盜竊3000元，后經查證屬實。但李某拒不承認搶劫殺人行為。審訊人員將李某提到公安局辦案基地對其實施了捆綁、吊打、電擊等行為，3天3夜不許吃飯，不許睡覺，只給少許水喝，并威脅不坦白交代搶劫殺人罪行、認罪態度不好法院會判死刑。最終，李某按審訊人員的意思交代了搶劫殺人的事實。在此期間，偵查人員還對李某的住處進行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，當場未出示搜查證。

案件經東湖市檢察院審查起訴后，向東湖市中級法院提起公訴。庭審中，應李某辯護人的申請，法庭啟動了排除非法證據程序。

問題：

1.本案哪些行為收集的證據屬于非法證據？哪些非法證據應當予以排除？

2.本案負有排除非法證據義務的機關有哪些？

3.針對檢察院的指控，東湖市中級法院應當如何判決本案？

4.結合本案，簡要說明刑事訴訟法對保障刑法實施的價值。

5.結合本案，簡述非法證據排除規則的完善過程，闡明非法證據排除規則的訴訟價值。

答題要求：

1.根據法律、司法解釋規定及刑事訴訟法理知識作答；

2.無本人觀點或論述，照抄材料原文不得分；

3.觀點明確，邏輯清晰，說理充分，文字通暢；

4.請按提問順序逐一作答，總字數不得少于800字。

答案：司法部略。

試題推薦：司法考試卷一真題解析　卷二真題解析　民法/商法/民事訴訟法真題解析匯總

熱點推薦： 2013年司法考試報名條件問答專題　各地司法局2013年司法考試報名公告

免費注冊→添加考試應用：
司法考試試題 免費模考　　在線估分、講師解答　　添加“報考訂閱” 掌握最新報考