1.《刑法》第三百八十九條第一款規定：“為謀取不正當利益，給予國家工作人員以財物的，是行賄罪。”同條第三款規定：“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。”關于上述規定，下列哪些選項是正確的？
　　A.“為謀取不正當利益”是客觀的構成要件要素
　　B.“不正當利益”是規范的構成要件要素
　　C.“給予國家工作人員以財物”是客觀的構成要件要素、積極的構成要件要素
　　D.第三款規定的內容，屬于消極的構成要件要素
　　答案：BCD
　　解析：行為外部的、客觀方面的要素即為客觀的構成要件要素，如行為、結果、行為對象等；表明行為人內心的、主觀方面的要素即為主觀的構成要件要素，如故意、過失、目的等。“為謀取不正當利益”是表明行為人內心的、主觀方面的要素，是主觀的構成要件要素，因此，A項說法錯誤。
　　按照刑法理論的通說，在解釋構成要件要素和認定是否存在符合構成要件要素的事實時，如果只需要法官的認識活動即可確定，這種構成要件要素便是記述的構成要件要素；如果需要法官的規范的、評價的價值判斷才能認定，這種構成要件要素就是規范的構成要件要素。對于“不正當利益”需要法官規范的、評價的價值判斷才能認定，是規范的構成要件要素。因此，B項說法正確。
　　通常的構成要件要素，是積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素，這種要素就是積極的構成要件要素。C項中，“給予國家工作人員以財物”是與行為人的行為有關的、積極地、正面地表明成立犯罪必須具備的要素，是客觀的構成要件要素、積極的構成要件要素，因此，C項說法正確。
　　另外，雖然通常情況下構成要件要素都是積極的、正面的，但例外地也存在否定犯罪性的構成要件要素，這便是消極的構成要件要素，例如：《刑法》第389條第3款規定的“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄。”這便是行賄罪的客觀要件中的消極的構成要件要素。因此，D項說法正確。
　　綜上，本題正確答案是BCD.
　　2.下列哪些選項成立不作為犯罪？
　　A.過路人甲看見某公寓發生火災而不報警，導致公寓全部被燒毀
　　B.成年人乙帶鄰居小孩出去游玩，小孩溺水，乙發現后能夠救助而不及時搶救，致使小孩被淹死
　　C.丙重男輕女，認為女兒不能延續香火，將年僅1歲的女兒抱到火車站，放在長椅上后匆匆離開。因為天冷，等警察發現女孩將其送到醫院時，女孩已經死亡
　　D.司機丁意外撞倒負完全責任的行人劉某后，沒有立即將劉某送往醫院，劉某死亡。事后查明，即使司機丁將劉某送往醫院，也不可能挽救劉某的生命
　　答案：BC
　　解析：本題考核不作為犯罪。不作為，是指行為人在能夠履行自己應盡義務的情況下不履行該義務。成立不作為犯在客觀上必須具備以下條件：第一，行為人負有實施特定積極行為的具有法律性質的義務（包括：法律、法規明文規定的義務；職務或業務要求的義務；法律行為引起的義務）；第二，行為人能夠履行該特定義務；第三，行為人不履行特定義務，造成或者可能造成危害結果。
　　A選項中，甲雖然看到公寓發生火災，但是他沒有報警的義務，因此不可能成立不作為犯；
　　B選項中，成年人帶小孩去游泳，負有保護該小孩生命安全的義務，小孩溺水乙發現且能夠救助而不及時救助，成立不作為犯。
　　C選項中，丙作為父母，有撫養子女的義務，且有能力履行卻不履行，成立不作為犯；
　　D選項中，如果先行行為為犯罪行為的，并且刑法對這種行為引起的加重結果有明文規定的，不另定不作為犯罪；如果刑法沒有規定的，仍以不作為犯罪評價。本項中的司機丁屬于交通肇事逃逸致人死亡的問題，因此不以不作為犯罪另行評價。
　　3.甲欲殺乙，向乙開槍，但未瞄準，子彈從乙身邊穿過打中丙，致丙死亡。關于本案，下列哪些說法是正確的？
　　A.根據具體符合說，甲對乙成立故意殺人（未遂）罪，對丙成立過失致人死亡罪
　　B.根據法定符合說，甲對乙成立故意殺人（未遂）罪，對丙成立故意殺人（既遂）罪
　　C.具體符合說與法定符合說均認為，甲對乙成立故意殺人（未遂）罪，對丙成立故意殺人（既遂）罪
　　D.具體符合說與法定符合說均認為，甲對乙成立過失致人重傷罪，對丙成立過失致人死亡罪
　　答案：AB
　　解析：本案考核打擊錯誤。按照具體符合說，甲追求的結果與實際發生的結果具體不一致，阻卻了甲對丙的死亡承擔故意罪責，故對乙成立故意殺人（未遂）罪，而對丙的死亡成立過失致人死亡罪。
　　按照法定符合說，盡管具體不一致但在法定范圍內一致，不影響罪責的承擔，甲對乙成立故意殺人（未遂）罪，對丙成立故意殺人（既遂）罪，故選項A、B正確。
　　4.下列哪些情形不能認定為過失致人死亡罪？
　　A.甲在運輸放射性物質過程中發生事故，造成4人死亡
　　B.乙在工地塌方之后，仍然強令6名工人進入隧道搶救價值2000萬元的機械，6名工人由此遇難
　　C.丙遭受不法侵害，情急之下失手將不法侵害人打死，法院認為丙防衛過當，應當負刑事責任
　　D.聚眾斗毆致人死亡
　　答案：ABD
　　解析：《刑法》第136條規定，違反爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品的管理規定，在生產、儲存、運輸、使用中發生重大事故，造成嚴重后果的，構成危險物品肇事罪。因此，A項中甲構成危險物品肇事罪，不構成過失致人死亡罪。
　　第134條【重大責任事故罪】工廠、礦山、林場、建筑企業或者其他企業、事業單位的職工，由于不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章冒險作業，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。因此，B項中，乙應該構成重大責任事故罪，而非過失致人死亡罪。
　　C項中屬于防衛過當，有過失的成立過失犯罪，法院已經認定丙存在過失，那么丙應該構成過失致人死亡罪。
　　第292條第2款規定，聚眾斗毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條（故意傷害罪）、第二百三十二條（故意殺人罪）的規定定罪處罰。因此，D項中聚眾斗毆致人死亡的應該以故意殺人罪定罪處罰，而非以過失致人死亡罪定罪處罰。
　　綜上，本題的正確答案是ABD.
　　5.下列哪些情形成立共同犯罪？
　　A.甲與趙某共謀共同殺蘇某，但趙某因病沒有前往犯罪地點，由甲一人殺死蘇某
　　B.乙在境外購買了毒品、錢某在境外購買了淫穢物品，二人共謀同雇一條走私船回到內地，后被海關查獲
　　C.丙發現某商店失火，立即叫孫某：“現在是趁火打劫的好時機，我們一起去吧”，孫某便和丙一起到失火地點竊取商品后各自回家
　　D.醫生丁為殺害仇人王某，故意將藥量加大10倍，護士李某發現后請丁改正，丁說：“那個家伙太壞了，讓他死了算了。”李某沒再吭聲，按丁所開處方用藥，導致王某死亡
　　答案：ABCD
　　解析：本題考核共同犯罪。共同犯罪的成立只需要行為人之間已經形成犯意聯絡即可，不需要都親自實施犯罪行為。因此，A項中甲與趙某事先已經共謀殺害蘇某，且最后至蘇某死亡。因此，甲與趙某成立共犯。
　　B項中，乙為了走私毒品，錢某為了走私淫穢物品，二人共謀走私，在走私的范圍內有共同犯罪的故意，因此，在走私的范圍內成立共犯。
　　共同犯罪中既包括事先通謀的共同犯罪，也包括事中通謀的共同犯罪。C項的情況屬于事中通謀的共犯。
　　D項中，丁有殺人的直接故意，李某對此明知而默認，并親自實施了殺人行為，與丁成立共同犯罪。
　　6.甲潛入某公安交通管理局會計室盜竊，未能打開保險柜，卻意外發現在該局工作的乙的警官證，隨即將該證件拿走。隨后，甲到偏僻路段，先后向9個駕車超速行駛的司機出示警官證，共收取罰款900元。對于本案，下列哪些選項是正確的？
　　A.甲潛入會計室盜竊的行為，成立盜竊未遂
　　B.甲收取罰款的行為，構成敲詐勒索罪
　　C.甲收取罰款的行為，構成招搖撞騙罪
　　D.甲收取罰款的行為，構成詐騙罪
　　答案：AC
　　解析：冒充警察罰款，通常定招搖撞騙罪。另外，因為只罰款“900元”，沒有達到詐騙和敲詐的數額較大標準（3000元），所以排除選項BD.

　　相關推薦：2013年司法考試卷二模考試題（含答案解析）　 刑法歷年真題答案解析（四）

　　更多試題：司法考試卷一真題解析　卷二真題解析　民法/商法/民事訴訟法真題解析匯總