兄弟燕地易水岸邊人士，中級法院內供職，為司法小吏。忙時問案判決他人生死，閑來沽酒不管天地冷暖，乃有才有義有兄弟，無錢無官無煩惱者是也。
　　兄弟命運不佳，1998年曾參加全國法院系統初任審判員考試，為他人所累，試卷作廢，遭三年禁考。解禁之時適逢司法考試之元年，一考便是三年，幸而2004年金榜得中。蹉跎三載，唏噓不已，朋輩中大有未得通過之人，得以繼續關注，而縱觀四年之司法考試，感慨頗多，奇聞亦不少。人生三十，看慣世事，非見怪不怪，實乃欲說還休。今日酒后無事，吐些真言也罷。
　　
　　正文
　　
　　司考怪現狀之一：變臉
　　四年司法考試，題型、分值竟全然不同，每年都在變化，大綱也數次修改。如果說考試內容出現變化，是有一定道理的，因為法律本身就在不斷發展、不斷變化之中。資格考試的形式是應該有固定模式的，前兩年總分400，后兩年總分600；有時50道單選，有時40道單選；論述題時多時少，此種缺陷，不再一一列舉。權威的形成是需要儀式的，人家英美法系的法官幾百年來都帶著同樣的假發，其權威崇高不可動搖。反觀我們被稱作“天下第一考”的司法考試，經過四年的實踐，應該形成固定的形式來鞏固其權威性，否則，試驗來試驗去，變來變去，會讓人產生是否有一天司法考試會被取消的疑慮，那樣我們就會成為試驗室內可憐而無奈的小白鼠。其實現在我們已經是那小白鼠了。
　　司考怪現狀之二：一門新興產業
　　參加過司法考試的人都知道，一旦入了這一法門，沒有一定的資金投入是不行的。要想考試，首先要交報名費，其次是資料費，最好各種版本的書都要有，然后是培訓班、光盤、試題，多多益善，甚至住宿、吃飯、補充營養的費用也不在少數，必須做好持久戰的準備。兄弟的一個朋友，曾經參加學費高達一萬五千元的培訓班，是承諾必過的。但后來因為種種原因停辦，好在學費部分退還，就銷聲匿跡了，而這位朋友明年還要繼續努力。因此司法考試是一個潛力巨大的市場，四年來，多少教授鼓了荷包，多少出版商笑彎了腰，連司法局也借此機會增添了設備，補充了人員。最氣的是中國電信也來分杯羹，查分數時，電話費竟然是每分鐘2元錢。如果說當年司法部可能屈從于最高人民法院和最高人民檢察院的意見暫緩統一司法考試的話，那么現如今是絕對不可能了，誰會把吃到嘴里的肉再吐出來呢。
　　司考怪現狀之三：當推諉成為習慣
　　向來決策者多了，都會產生令人哭笑不得的結果。統一司法考試的決策者們一直都在進行著相互間的斗爭，然而從某種程度上講，斗爭也是一種妥協、一種平衡。司考前三年，在公布考試成績之前，已經確定了合格的分數線，因為司法部、最高法、最高檢是要進行協商的，先看看全國的通過率，再瞧瞧法院、檢察院的通過率，雖然相互之間會產生些許爭執，但起碼都是暗戰，最后公布的合格線也很正常的就是及格線。今年司法部玩了一個花樣，考生們知道自己成績后，還要接受近一個月的煎熬才能確定是否通過。而且《公告》中特別提示要協商兩高才能確定合格分數線，明明是擺了兩高一道，打開了默契平衡、秘而不宣的天窗，將難題踢給兩高，意思是說分數我們負責評完了，誰過誰不過，您二老看著辦吧。所以兄弟估計今年的合格分數線不多不少，仍舊會是360分，即及格線，否則這歷史罪人的名聲兩高可擔當不起。
　　司考怪現狀之四：拿考生開涮
　　司法考試是什么，是取得擔任司法職務、從事司法工作的資格考試，考的是法律知識、法律意識以及法律職業道德。然而負責出題的教授們不知是否胡涂了或是明知故犯，將一些還未生效的法律、司法解釋以及他們本身還沒弄明白、存在爭議的問題來考我們。這種例子不勝枚舉，甚至成為一種常態，一些考前培訓班每年會專門提醒學員放棄一部分分數。司法考試考的是一種資格，類似于四、六級考試，與高考完全不同，只要通過及格線就可以。舉個例子來說，如果全國只有一千人能夠通過及格線，那么就應只有這一千人能夠具備司法資格。當然，成熟的司法考試體系是要考慮通過率的，這要有完善豐富的題庫和科學的評卷調節手段。
　　司考怪現狀之五：請給我答案
　　其實司考最令人氣憤的怪事是從不公布正確答案。通過司法考試的人絕大多數是要從事司法工作的，如果在司法實踐中遇到與試題類似的案件，要他們如何處理呢。司法部雖然做了一些努力，公布了參考答案，開設了異議專區，但最后仍然沒有終極的標準答案。也許有人說，有的試題可能沒有答案。這簡直是在放屁，只能說明司法考試的決策者們能力有限。
　　
　　后記
　　
　　兄弟的幸福時光維持了很短的一段時間，一年多來我漸漸發現，不但助審員審判委員會沒有研究職位沒變工資還是老樣子辦案仍然偷偷摸摸，而且越來越著急上火在同事面前總很自卑喝酒時不能盡興到卡拉ok不想找小姐，甚至疑神疑鬼思量如何請領導吃飯給院長送錢檢討自己是否何事做錯。就像與女律師偷情卻被告到公安局一樣，本來是光榮的事，咋整的這么丟人呢。怪了。