讀了昨日《新京報》關于司考的來信，頗有同感，借用陳平原先生的一句“大學何為”，我不禁也在口中呢喃道：“司考何為”？
　　身邊的同學，學法律、不學法律的似乎都在忙司法考試，使得從來不愿和法律扯上任何關系的我也心血來潮，在同學的“蠱惑”之下，也想著是不是考一考。來源：www.examda.com
　　兩年前的一個晚上，我像特務接頭一樣，和一個人在學校的東門口完成了交易，他轉讓給我全套的司考用書，我付給了他100塊錢。來源：www.examda.com
　　剛開始的時候還有幾分新鮮感，抱著從頭學的打算，兩年之內拿下，可是后來才發現不是所有的人都適合法律訓練的，我只好作罷，斷了成為法律人的念想。
　　可是我身邊依然有做著法律夢的朋友，他們日復一日梳理浩如煙海的法律條文，試圖總結出某些規律來，在下一場考試中得償所愿。有位朋友從2002年司考開考時就開始“做夢”，但遺憾的是直到今年他依然沒有邁過那條線，我開玩笑地問，你能不能告訴我，你什么時候能過？他很堅定地回答：“下一次”。他似乎沒錯，這一次沒過有下一次，下一次沒過還有下一次，直到考過。來源：www.examda.com
　　就在年復一年的復習中，大學真的成了“備戰司考之所”。許多教育者與受教育者同為“司考”奔忙，社會的重大法治事件幾乎被漠視，法律的學習成了機械訓練和應付司考的枯燥過程，生活成為只對通過考試感興趣的單維化生活。對于法律的信仰與推進法治的堅持、信心成了空談，或許也只能苦笑一聲說：“等考過司考再談這些問題吧！”這些恐怕并非設置司考的初衷。