甲公司因與乙公司合同糾紛起訴至法院，乙公司提出的管轄權異議被一審法院裁定駁回，乙公司不服提起上訴。在二審法院對此進行審理期間，甲公司向一審法院提出撤回起訴的申請。根據法律規定，下列哪一選項是正確的？
A.應由一審法院裁定準予撤訴考試大－全國最大教育類網站(www．Examda。com)
B.應由二審法院裁定準予撤訴
C.應由二審法院先對被告乙關于駁回管轄權異議裁定的上訴作出裁定后，再由一審法院根據二審法院的裁定作出相應處理
D.若二審法院查明一審法院無管轄權，應直接裁定將案件移送到有管轄權的法院來源：考試大
【正確答案】 C
【答案解析】 人民法院受理案件后，當事人對管轄權有異議的，應當在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。管轄權異議提出后，人民法院對管轄權異議成立與否的裁定生效前，有權管轄的法院尚未確定，最終未必由受訴法院進行管轄審理，因此受訴法院的審理權是待定的。而裁定準許撤訴與否，是審理權的一部分，當然受訴法院暫時無權對原告的撤訴申請作出準許與否的裁定，只有等二審法院先對被告的上訴作出裁定后，一審法院再根據裁定做出處理。本題的正確答案為C。
相關推薦：
更多推薦：
