31 甲與乙均系8歲兒童，同在一所學校上小學二年級。二人在下課后玩耍時，甲扔一石頭打中乙的右眼。乙的父親為此花醫療費2萬元。經查，甲住在其姑母丙家，甲的父親丁在外地工作。丙、丁訂有協議：丙安排甲上學，照顧生活，對甲的一切行為都要負責;丁每月付給丙3000元。下列有關論述中錯誤的是：A. 丁將監護職責全部委托給丙，丙取得監護資格，丁喪失監護資格
　　B. 乙的父親起訴時應要求丁承擔賠償責任
　　C. 丁承擔賠償責任后，依丙、丁之間的約定，丙應承擔損失
　　D. 設丙確有過錯，則丙應承擔連帶責任
　　參考答案:A 系統解析:最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則)若干問題的意見》(試行)(以下簡稱《民通意見》第22條規定：“監護人可以將監護職責部分或者全部委托給他人。因被監護人的侵權行為需要承擔民事責任的，應當由監護人承擔，但另有約定的除外;被委托人確有過錯的，負連帶責任。”依此，被監護人甲造成他人傷害，應當由其監護人丁承擔，而丙與丁另有約定，所以丙應承擔最終責任。此外，被委托人丙若有過錯，其應當承擔連帶責任。
　　32 灰太狼、喜羊羊于2000年結婚。婚后，灰太狼與他人共同經營合伙企業，喜羊羊在家照料家務，同時幫灰太狼處理一些生意上的事。2009年2月因感情不和，喜羊羊訴至法院要求離婚，對于在合伙企業中的份額，灰太狼同意將一部分轉讓給喜羊羊，下列說法不正確的是：A. 如果其他合伙人一致同意，喜羊羊依法取得合伙人地位
　　B. 如果其他合伙人不同意轉讓并在同等條件下行使優先受讓權，灰太狼、喜羊羊可以對轉讓所得的財產進行分割
　　C. 如果其他合伙人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合伙人退伙或者退還部分財產份額，灰太狼、喜羊羊可以對退還的財產進行分割
　　D. 如果其他合伙人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財產份額，灰太狼、喜羊羊不能分割在合伙企業的份額
　　參考答案:D 系統解析:根據《最高人民法院關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》(以下簡稱《婚姻法解釋(二)》)第17條的規定：“人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在合伙企業中的出資，另一方不是該企業合伙人的，當夫妻雙方協商一致，將其合伙企業中的財產份額全部或者部分轉讓給對方時，按以下情形分別處理：(一)其他合伙人一致同意的，該配偶依法取得合伙人地位;(二)其他合伙人不同意轉讓，在同等條件下行使優先受讓權的，可以對轉讓所得的財產進行分割;(三)其他合伙人不同意轉讓，也不行使優先受讓權，但同意該合伙人退伙或者退還部分財產份額的，可以對退還的財產進行分割;(四)其他合伙人既不同意轉讓，也不行使優先受讓權，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財產份額的，視為全體合伙人同意轉讓，該配偶依法取得合伙人地位。”因此，ABC項符合規定，D項錯誤。
　　33 李某與保險代理人張某洽談車輛保險事宜，談妥后李某即與張某簽署了蓋有保險公司印章的合同并檄付了保費，但張某表示需將保費交回公司后才能簽發保單。后李某發生保險事故向該保險公司索賠，保險公司稱張某已離職，且其未將保險合同和保費交回公司，故保險公司不能賠償。對此，下列哪一選項是正確的?A. 保險公司應當支付保險金，保費由保險公司向張某索賠
　　B. 李某應當向張某索賠車輛損失
　　C. 李某向保險公司補繳保費后可以獲得保險賠償
　　D. 待保險公司找到張某追回保費后，李某可以獲得賠償
　　參考答案:A 系統解析:根據《保險法》第13條第1、2款的規定，投保人提出保險要求，經保險人同意承保，并就合同的條款達成協議，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發保險單或者其他保險憑證，并在保險單或者其他保險憑證中載明當事人雙方約定的合同內容。該法第14條規定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。”本題中，張某與李某已經就保險事宜達成一致，并簽署了蓋有保險公司印章的合同且李某繳付了保費，保險合同已經成立，保險公司應當承擔保險責任，李某發生保險事故后有權向保險公司索賠，故選項8說法錯誤。李某已經繳付了保費，是由于保險代理人張某的原因未交回公司，保險公司無權要求李某再補繳保費，故選項c說法錯誤。保險公司向李某支付保險金是應承擔的責任，并不能以保險公司追回保費為條件，故D 項說法錯誤。保險公司支付保險金后，可以向張某索賠。故本題的正確答案為A。
　　34 戶口是溫州清水縣的王岐，2006年1月開始居住于北京朝陽區，同年l2月因做生意回到溫州白云區居住。因生意虧損，2007年月，王岐回到北京通州區居住，2009年6月王岐又搬回北京朝陽區居住。2010年1月，王岐與魏征發生不當得利糾紛。如果魏征向人民法院起訴王岐，下歹0哪個法院有管轄權?A. 北京朝陽區法院
　　B. 溫州白云區法院
　　C. 北京通州區法院
　　D. 溫州清水縣法院
　　參考答案:D 系統解析:依據《民事訴訟法》第21條及《民事訴訟法意見》第5條的相關規定，同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。在確定一般地域管轄時，當事人的經常居住地優先于住所地適用，但是經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。在本題中，雖然王岐在北京市通州區連續居住了1年以上，但魏征起訴時，王岐并未住在通州區雨是居住在北京市朝陽區，但居住并未滿1年，故王岐沒有形成經常居住地。因此，選項D是正確的。
　　35 甲將收藏的一件古董賣給乙，乙當場付清價金，約定甲10天后交貨。丙聽說后，表示愿以雙倍的價錢0購買。甲當即決定賣給丙，約定第3天交貨，掙收定金l萬元，乙聽說此事后，哄甲8歲兒子將古董從家中取出交給他。現對該古董所有權的歸屬，下列判斷正確的是：A. 乙已取徘古董的占有，可認為甲已履行合同，所有權歸乙
　　B. 所有權仍屬于甲
　　C. 甲又賣給丙的行為有違誠實信用原則，應認定無效，所有權屬于乙
　　D. 因對丙的合同所約定的交貨期限較早，故應屬于丙
　　參考答案:B 系統解析:本題中買賣合同的標的物為動產，而動產所有權變動的公示方法為交付。《物權法》第23條規定：“動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法徘另有規定的除外。”本題中甲、乙并未約定占有改定的交付方式，故在交貨前，古董的所有權仍歸甲所有，甲有權將古董以更高的價賣給丙。乙采用哄甲8歲兒子將古董交給他的手段取得對古董的占有，是不合法的，不能取得古董的所有權。交貨前古董的所有權仍屬于甲。故B項正確。
　　36 時年72歲的徐某，沒有繼承人，現有房屋三間，存款3000元以及其他財產價值約6000元。為了安度晚年，徐某與其鄰居何某簽訂了一份協議，約定何某承擔其生養死葬的義務，死后其遺產全部留歸何某。協議簽訂后的第一年，何某對徐某照顧得比較周到。第二年，何某突然不按照協議履行，徐某生病，何某置之不理。徐某發現何某忙于餐館經營，于是主張解除協議。半年后，徐某因病去世，未留遺囑。下列表述錯誤的是：A. 徐某的遺產應按照遺贈扶養協議全部歸何某繼承
　　B. 何某沒有正惜理由不履行遺贈扶養協議，徐某有權解除協議
　　C. 徐某解除了遺贈扶養協議，可以不補償何某在協議簽訂后第1年為照顧他支付的費用
　　D. 何某不享有受遺贈的權利，徐某的遺產應當歸集體組織或國家所有
　　參考答案:A 系統解析:根據《繼承法》第31條的規定：“公民可以與扶養人簽訂遺贈扶養協議。按照協議，扶養人承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養協議。按照協議，集體所有制組織承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。”據此徐某可以與何某簽訂遺贈扶養協議。依據最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》(以下簡稱《繼承法意見》)第56條的規定，
　　“扶養人或集體組織與公民訂有遺贈扶養協議，扶養人或集體組織無正當理由不履行，致協議解除的，不能享有受遺贈的權利，其支付的供養費用一般不予補償;遺贈人無正當理由不履行，致協議解除的，則應償還扶養人或集體組織已支付的供養費用”。因此B、C、D三項都正確。根據《繼承法》第32條的規定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有;死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。結合題目所給的條件，可以判斷A項是錯誤選項。
　　37 張某于2012年6月加入一專營汽車修理業務的普通合伙企業，張某的出資為人民幣10萬元。此外，張某擅長汽車修理技術，其他合伙人同意將其技術也折合成一定比例的出 資。因張某與其他合伙人關系熟稔，合伙協議沒有約定利潤分配方案，大家決定分紅時再協商。2012年7月，張某自作主張將一些陳舊的汽車配件低價賣給了廢品回購站。2012年8月。為給兒子籌措留學費用，張某又將自己在合伙企業中的財產份額出質給鄰居李某。因為資
　　金還有缺口，不久之后張某又向其他合伙人提出分紅請求并希望減少出資，他的上述行為才
　　被大家知曉。對本案下列哪一敘述是正確的?A. 張某用技術出資是違反法律的
　　B. 張某私自出賣汽車配件的行為當然無效
　　C. 張某私自將財產份額出質的行為當然無效
　　D. 張某如果無法就分紅方案同其他合伙人協商一致，就由合伙人平均分配利潤
　　參考答案:C 系統解析:C。《合伙企業法》第21條規定，合伙人在合伙企業清算前，不得請求分割合伙企業的財產;但是，本法另有規定的除外。合伙人在合伙企業清算前私自轉移或者處分合伙企業財產的，合伙企業不得以此對抗善意第三人。B項錯誤。第25條規定，合伙人以其在合伙企業中的財產份額出質的，須經其他合伙人一致同意;未經其他合伙人一致同意，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。C項正確。該法第33條規定，合伙企業的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協議的約定辦理;合伙協議未約定或者約定不明確的，由合伙人協商決定;協商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔;無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔。合伙協議不得約定將全部利潤分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔全部虧損。D項錯誤，此時應該由合伙人按照實繳出資比例分配。該法第l6條規定，合伙人可以用貨幣、實物、知識產權、土地使用權或者其他財產權利出資，也可以用勞務出資。修車技術屬于勞務，對普通合伙人來說是合法出資。A項錯誤。
　　38 甲廠向乙大學發函表示：“我廠生產的 x型電教室耳機，每副30元。如果貴校需要，請與我廠聯系。”乙大學回函：“我校愿向貴廠 訂購x型耳機1000副，每副單價30元，但需在耳機上附加一個音量調節器。”2個月后，乙大 學收到甲廠發來的l000副耳機，但這批耳機上沒有音量調節器，于是拒收。則關于本案，下列表述中正確的是：A. 乙大學違約，因其表示同意購買，合同 即已成立
　　B. 甲廠違約，因為乙大學同意購買的是附有音量調節器的耳機
　　C. 雙方當事人均違約，因為雙方均未履行已生效的合同
　　D. 雙方當事均未違約，因為合同還未成立。乙大學附條件地接受甲廠的邀約，是一種新要約而非承諾
　　參考答案:D 系統解析:本題涉及合同成立問題。《合同法》第30條規定：“承諾的內容應當與要約的內容一致。受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更，是對要約內容的實質性變更。”本題中，乙大學對甲廠的要約作出實質性變更，屬于新的要約，而非承諾。甲廠發來的耳機并不符合乙大學的要求，即甲廠對乙大學的要約也未作出承諾，因此，合同并未成立。既然合同尚未成立，則雙方都沒有違約。因此，只有D選項的表述是正確的。
　　39 2009年3月，研究員張某將其最新科研成果在一國際學術會議上宣讀。2009年5 月張某將該項科研成果申請發明專利。依照專利法，張某的專利申請：A. 視為2009年3月提出
　　B. 不喪失新穎性
　　C. 已喪失了新穎性
　　D. 應予駁回
　　參考答案:B 系統解析:《專利法》第24條規定：“申請專利的發明創造在申請日前六個月內，有下列情形之一的，不喪失新穎性：(一)在中國政府主辦的或承認的國際展覽上首次展出的;(二)在規定的學術會議或者技術會議上首次發表的;(三)他人未經申請人同意而泄露其內容的。”故張某的科研成果不喪失新穎性。故本題當選B項。
　　40 根據《民事訴訟法》及相關規定，下列關于先予執行的表述，哪一項是不正確的?A. 先予執行的適用條件之一是被申請人有履行能力
　　B. 當事人對先予執行的裁定不服的，可以申請復議，復議期間停止裁定的執行
　　C. 對于追索恢復生產經營急需的保險理賠費的案件，當事人可以申請先予執行
　　D. 當事人申請先予執行錯誤給對方造成損失的，應當予以賠償
　　參考答案:B 系統解析:根據《民事訴訟法》第107條的規定，人民法院裁定先予執行的，應當符合下列條件：(1)當事人之間權利義務關系明確，不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營的;(2)被申請人有履行能力。人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。申請人敗訴的，應當賠償被申請人因先予執行遭受的財產損失。故A項正確，D項正確。根據《民事訴訟法》第108條的規定，當事人對保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。故復議期問不影響裁定的執行，B項錯誤。根據《民事訴訟法》第106條，人民法院對下列案件，根據當事人的申請，可以裁定先予執行：(1)追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的;(2)追索勞動報酬的;(3)因情況緊急需要先予執行的。根據《民事訴訟法意見》第107條的規定，《民事訴訟法》第97條(現第l06條)第3項規定的緊急情況，包括：(1)需要立即停止侵害、排除妨礙的;(2)需要立即制止某項行為的;(3)需要立即返還用于購置生產原料、生產工具貨款的;(4)追索恢復生產、經營急需的保險理賠費的。故C項正確。

　　相關推薦：2013年司法考試卷一模考試題、卷二模考試題、卷三模考試題、卷四模考試題（含答案解析）

　　更多試題：司法考試卷一真題解析　卷二真題解析　民法/商法/民事訴訟法真題解析匯總