51 某制衫有限公司使用經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo) 生產(chǎn)精紡絲衫，如若其有下列哪些行為商標(biāo)局可以撤銷(xiāo)該企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)?A. 自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)
B. 無(wú)償轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)
C. 粗制濫造商品，以次充好，欺騙消費(fèi)者
D. 在注冊(cè)商標(biāo)有效期屆滿時(shí)未提出續(xù)展申請(qǐng)
參考答案:A,C 系統(tǒng)解析:AC。《商標(biāo)法》第44條規(guī)定，使用注冊(cè)商標(biāo)，有下列行為之一的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)：(1)自行改變注冊(cè)商標(biāo)的;(2)自行改變注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人名義、地址或者其他注冊(cè)事項(xiàng)的;(3)自行轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)的;(4)連續(xù)3年停止使用的。該法第45條規(guī)定，使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者的，由各級(jí)工商行政管理部門(mén)分別不同情況，責(zé)令限期改正，并可以予以通報(bào)或者處以罰款，或者由商標(biāo)局撤銷(xiāo)其注冊(cè)商標(biāo)。可見(jiàn)，AC項(xiàng)符合法條的規(guī)定，依題意當(dāng)選。
52 2006年5月，甲發(fā)現(xiàn)乙公司非法復(fù)制其作品，但未予制止。2011年5月8日，甲發(fā)現(xiàn)乙一直未停止復(fù)制行為，遂向法院起訴，要求乙停止侵權(quán)并賠償損失。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是正確的?A. 應(yīng)當(dāng)由中級(jí)法院受理甲的起訴
B. 甲的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求限制
C. 停止侵害的請(qǐng)求權(quán)不受訴訟時(shí)效的限制
D. 甲應(yīng)獲得的賠償數(shù)額應(yīng)從2011年5月8日起向前推算2年計(jì)算
參考答案:C,D 系統(tǒng)解析:《最高院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2 條規(guī)定：“著作權(quán)民事糾紛案件，由中級(jí)以上人民法院管轄。各高級(jí)人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實(shí)際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。”所A錯(cuò)誤。依該解釋第28條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算。權(quán)利人超過(guò)兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為;侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計(jì)算。”所以B項(xiàng)錯(cuò)誤，CD項(xiàng)正確。
53 下列關(guān)于民事訴訟中撤訴的說(shuō)法不正確的有： A. 在任何案件中，撤訴后再起訴都要及時(shí)受理，沒(méi)有任何條件限制
B. 起訴可以撤回，上訴不可撤回
C. 當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴，法院無(wú)須審查
D. 當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴，法院經(jīng)審查，可以裁定不準(zhǔn)予撤訴
參考答案:A,B,C 系統(tǒng)解析: ABC。《民事訴訟法意見(jiàn)》第144條規(guī)定，當(dāng)事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當(dāng)事人以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，人民法院應(yīng)予受理。原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，6個(gè)月內(nèi)又起訴的，可比照民事訴訟法第111條(現(xiàn)第l24條)第7項(xiàng)的規(guī)定不予受理。因此，A項(xiàng)表述錯(cuò)誤;撤回上訴是廣義撤訴的一種，B項(xiàng)表述錯(cuò)誤;《民事訴訟法意見(jiàn)》第l31條規(guī)定，宣判前，原告申請(qǐng)撤訴的，是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準(zhǔn)許撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決，因此.C項(xiàng)表述錯(cuò)誤，D項(xiàng)表述正確。
54 根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，下列關(guān)于管轄權(quán)的表述不正確的有：A. 所有中級(jí)人民法院都能審理專(zhuān)利案件與證券虛假陳述案件
B. 高級(jí)人民法院可以審理他認(rèn)為應(yīng)由其審理的案件
C. 移送管轄與管轄權(quán)轉(zhuǎn)移都是單方行為
D. 所有合同案件都是由被告住所地與合同履行地法院管轄的
參考答案:A,B,C,D 系統(tǒng)解析:級(jí)別管轄，是指按照一定的標(biāo)準(zhǔn)，劃分上下級(jí)法院之間受理第一審民事案件的分工和權(quán)限。根據(jù)《民事訴訟法》第l7條的規(guī)定，基層人民法院管轄除法律規(guī)定外的第一審民事案件。這實(shí)際是將大多數(shù)民事案件劃歸基層法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第18條的規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審民事案件：(1)重大涉外案件，所謂重大涉外案件是指爭(zhēng)議標(biāo)的額大，或者案情復(fù)雜，或者居住在國(guó)外的當(dāng)事人人數(shù)眾多的涉外案件;(2)在本轄區(qū)有重大影響的案件;(3)最高人民法院確定由中級(jí)人民院管轄的案件。最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件中包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，其中專(zhuān)利權(quán)案件集中管轄——由最高人民法院確定的中級(jí)人民法院管轄;著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)案件管轄權(quán)下放：各高級(jí)人民法院有權(quán)確定本轄區(qū)內(nèi)若干基層人民法院可以管轄。故并非所有的中級(jí)法院都能管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，因此A項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)《民事訴訟法》第l9條的規(guī)定，高級(jí)人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。故B項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤，當(dāng)選。《民事訴訟法》第38條規(guī)定，上級(jí)人民法院有權(quán)審理下級(jí)人民法院管轄的第一審民事案件;確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級(jí)人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)其上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。下級(jí)人民法院對(duì)它所管轄的第一審民事案件，認(rèn)為需要由上級(jí)人民法院審理的，可以報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院審理。因此管轄權(quán)轉(zhuǎn)移是雙方的行為，因?yàn)橄录?jí)轉(zhuǎn)移到上級(jí)需要上級(jí)同意，這與級(jí)別管轄規(guī)定不太一樣。故C項(xiàng)錯(cuò)誤。《民事訴訟法》第34條規(guī)定，合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專(zhuān)屬管轄的規(guī)定。上述規(guī)定明確了合同糾紛可以協(xié)議管轄，因此并不限于合同履行地與被告住所地，因此D項(xiàng)說(shuō)法錯(cuò)誤。
55 根據(jù)《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，關(guān)于執(zhí)行程序中的當(dāng)事人，對(duì)下列哪些事項(xiàng)可享有異議權(quán)?A. 法院對(duì)某案件的執(zhí)行管轄權(quán)
B. 執(zhí)行法院的執(zhí)行行為的合法性
C. 執(zhí)行標(biāo)的的所有權(quán)歸屬
D. 執(zhí)行法院作出的執(zhí)行中止的裁定
參考答案:A,B 系統(tǒng)解析:根據(jù)《執(zhí)行解釋》第3 條第1款的規(guī)定，人民法院受理執(zhí)行申請(qǐng)后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)自收到執(zhí)行通知書(shū)之日起十日內(nèi)提出。因此，A項(xiàng)正桷。根據(jù)《民事訴訟法》第225條的規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書(shū)面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷(xiāo)或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”因此，B項(xiàng)正確。
對(duì)執(zhí)行標(biāo)的的所有權(quán)歸屬提出異議是案外人的權(quán)利，其法律依據(jù)是《民事訴訟法》第227條。根據(jù)該條的規(guī)定，執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書(shū)面異議之H起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。因此，C項(xiàng)不選。
目前我國(guó)尚無(wú)法律授權(quán)給當(dāng)事人對(duì)執(zhí)行中止裁定提出異議，因此，D項(xiàng)不選。
56 2010年9月1日，甲欠乙20萬(wàn)元，清償期為l2月31日，由丙擔(dān)任一般保證人，保證期間是2010年9月1日至l2月31日。現(xiàn)甲到期不償還債務(wù)，乙于2011年4月10日到法院起訴，要求甲履行債務(wù)。法院于同年6月12日做出判決，要求甲向乙償還20萬(wàn)元債務(wù)，若甲放棄上訴，該判決應(yīng)于同年6月27 13生效。則下列陳述中正確的有：A. 丙承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟時(shí)效為從2011年6月27日起2年內(nèi)
B. 丙承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟時(shí)效為從2011年4月10 E{起2年內(nèi)
C. 丙的保證期間視為沒(méi)有約定
D. 丙的保證期間為從清償期屆滿之日起 6個(gè)月
參考答案:A,C,D 系統(tǒng)解析:《擔(dān)保法解釋》第34條第l款規(guī)定：“一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。”根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，民事權(quán)利的一般訴訟時(shí)效應(yīng)為自法院判決生效之日起2年，即從2011年6月27日起2年。故A項(xiàng)正確，B項(xiàng)不正確。《擔(dān)保法解釋》第32條第l款規(guī)定：“保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒(méi)有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。”由于本題中約定的保證期間等于主債務(wù)清償期，故應(yīng)視為沒(méi)有約定，丙的保證期間為從主債務(wù)清償期屆滿之日起6個(gè)月。故CD項(xiàng)正確。
57 甲、乙、丙3人共有一套房屋3間，每人一間。甲、乙、丙3人與丁簽訂了一份書(shū)面房屋租賃合同，由丁及其家人居住，租期10年。此后由于房屋所在地段商業(yè)開(kāi)發(fā)，戊表示以80萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下此房屋，甲、乙表示同意而丙表 示反對(duì)。丁表示愿意以70萬(wàn)元的價(jià)格買(mǎi)下此房屋，甲、乙、丙表示反對(duì)。隨后，甲、乙與戊簽 訂了房屋買(mǎi)賣(mài)合同，并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登 記。不久，丁去世。以下說(shuō)法錯(cuò)誤的有： A. 此房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，因?yàn)榍趾α硕〉膬?yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效
B. 此房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，因?yàn)楣餐灿腥吮煌獬鍪鄞朔课?
C. 此房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效，戊可以要求丁的家人搬出房屋
D. 此房屋買(mǎi)賣(mài)合同有效，原租賃合同繼續(xù)有效，但視為不定期租賃
參考答案:A,B,C,D 系統(tǒng)解析:ABCD。在同等條件下，承租人丁才享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，丁給的價(jià)錢(qián)低于戊的價(jià)錢(qián)，所以A項(xiàng)錯(cuò)誤。依據(jù)《物權(quán)法》第97條規(guī)定，處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額2/3以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但共有人之間另有約定的除外。《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第3條規(guī)定：當(dāng)事人一方以出賣(mài)人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。出賣(mài)人因未取得所有權(quán)或者處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移，買(mǎi)受人要求出賣(mài)人承擔(dān)違約責(zé)任或者要求解除合同并主張損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。本題中甲、乙和戊簽訂的合同是有效的。所以B項(xiàng)錯(cuò)誤。《合同法》第229條規(guī)定，租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動(dòng)的，不影響租賃合同的效力。即買(mǎi)賣(mài)不破租賃。丁的租賃合同在先，在租賃合同有效期內(nèi)，戊無(wú)權(quán)要求丁搬出。故C項(xiàng)錯(cuò)誤。《合同法》第234條規(guī)定，承租人在房屋租賃期間死亡的，與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃該房屋。所以D項(xiàng)租賃期限為原租賃合同期限。綜上可知，ABCD四項(xiàng)均當(dāng)選。
58 甲的魚(yú)塘上游分別坐落著生產(chǎn)紙張的乙廠、生產(chǎn)石灰的丙廠、生產(chǎn)硫酸的丁廠，他們的排污均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。但污水混合以后發(fā)生化學(xué)反應(yīng)，導(dǎo)致甲飼養(yǎng)的魚(yú)全部死亡。對(duì)此損失，下列表述錯(cuò)誤的有：A. 應(yīng)由甲自擔(dān)
B. 應(yīng)由乙、丙、丁承擔(dān)按份責(zé)任
C. 應(yīng)主要由乙、丙、丁承擔(dān)，甲也應(yīng)自擔(dān)部分
D. 應(yīng)由甲負(fù)主要責(zé)任，乙、丙、丁給予相應(yīng)補(bǔ)償
參考答案:A,C,D 系統(tǒng)解析:《侵權(quán)責(zé)任法》第10條規(guī)定：二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。第ll條規(guī)定：二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。對(duì)于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，因數(shù)人侵權(quán)行為結(jié)合方式的不同而引起定性上的截然區(qū)別：若為直接結(jié)合，則成立共同侵權(quán)，形成連帶責(zé)任;若為間接結(jié)合，則成立“多因一果”侵權(quán)行為，形成按份責(zé)任。本題中，乙、丙、丁廠排污均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，其排污無(wú)共同故意、共同過(guò)失，但其排污的污水混合后發(fā)生化學(xué)反應(yīng)導(dǎo)致甲遭受財(cái)產(chǎn)損失，乙、丙、丁的行為間接結(jié)合，構(gòu)成“多因一果”侵權(quán)行為，形成按份責(zé)任。所以B項(xiàng)正確，ACD項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)選。
59 甲向人民法院起訴，主張乙與其簽訂了提供200臺(tái)電視機(jī)的合同，但至今還沒(méi)有履行，要求乙履行合同義務(wù)并支付違約金。其提交的證據(jù)是甲與乙簽訂的一份200臺(tái)電視機(jī)的購(gòu)銷(xiāo)合同，并且提供證1人丙作證。在訴訟中，乙主張其只應(yīng)當(dāng)向甲提供電視機(jī)l00臺(tái)，乙提交的證據(jù)是其與甲簽訂的一份變更原合同的協(xié)議，同時(shí)乙主張甲提供的證人丙系甲的親屬，其證人證言不真實(shí)。結(jié)合以上案情，下列說(shuō)法正確的有： A. 甲提交的原電視機(jī)購(gòu)銷(xiāo)合同為本證
B. 乙提交的新協(xié)議是本證
C. 乙提交的新協(xié)儀是反證
D. 乙關(guān)于甲提供的證人系甲的親屬，其證言不真實(shí)的陳述是反駁
參考答案:A,B,D 系統(tǒng)解析:本證、反證是按照證據(jù)與當(dāng)事人所主張事實(shí)的關(guān)系進(jìn)行的分類(lèi)，在確定本證與反證之前，應(yīng)當(dāng)先確定就當(dāng)事人所主張事實(shí)的舉證責(zé)任分配，對(duì)所主張事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人所提出的支持其主張的證據(jù)為本證，而對(duì)該事實(shí)不負(fù)舉證責(zé)任的一方當(dāng)事人所提出的反駁對(duì)方主張的證據(jù)為反證。在本案中，甲提出其與乙簽訂了電視機(jī)購(gòu)銷(xiāo)合同，因此，甲對(duì)自己提出的主張負(fù)舉證責(zé)任，甲提交的原購(gòu)銷(xiāo)合同作為支持自己主張的證據(jù)，即是本證，由此，A項(xiàng)正確，當(dāng)選。乙主張其與甲的購(gòu)銷(xiāo)合同已經(jīng)變更，他對(duì)合同變更的事實(shí)應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任，因此提交的新協(xié)議應(yīng)當(dāng)屬于本證。所以B項(xiàng)正確，C項(xiàng)錯(cuò)誤。本案中，乙關(guān)于甲提供的證人的證言不真實(shí)的陳述，并不是獨(dú)立的證據(jù)，只是對(duì)對(duì)方所提供證據(jù)的真實(shí)性提出抗辯與駁斥，因此乙的此項(xiàng)陳述構(gòu)成反駁，但不是反證。故D項(xiàng)也正確。因此，本題的答案為ABD項(xiàng)。
60 甲股份有限公司發(fā)行股票，公告的招殷說(shuō)明書(shū)中遺漏了拖欠其巨額債務(wù)的乙公司宣告破產(chǎn)致使該巨額債務(wù)無(wú)法收回的內(nèi)容。丙證券公司以包銷(xiāo)的方式為甲公司發(fā)售股票，該股票上市后不久，有關(guān)媒體披露了乙公司上述情況，致使甲公司的股票行情大跌，投資者遭受了損失。依據(jù)《證券法》的有關(guān)規(guī)定，投資者的這些損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?A. 甲股份有限公司
B. 丙證券公司
C. 甲公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員在承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)采“過(guò)錯(cuò)推定原則”
D. 甲、丙兩公司負(fù)有責(zé)任的董事、監(jiān)事、經(jīng)理承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
參考答案:A,B,C 系統(tǒng)解析:依《證券法》第69條規(guī)定：“發(fā)行人、上市公司公告的招股說(shuō)明書(shū)、公司債券募集辦法、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、上市報(bào)告文件、年度報(bào)告、中期報(bào)告、臨時(shí)報(bào)告以及其他信息披露資料。有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者有重大遺漏，致使投資 者在證券交易中遭受損失的，發(fā)行人、上市公司應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)賠償責(zé)任;發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和其他直接責(zé)任人員以及保薦人、承銷(xiāo)的汪券公司，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但是能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外;發(fā)行人、上市公司的控股股東、實(shí)際控制人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”據(jù)該規(guī)定，本題選ABC。
相關(guān)推薦：2013年司法考試卷一模考試題、卷二模考試題、卷三模考試題、卷四模考試題（含答案解析）
