41．A國某船運公司的一艘核動力商船在B國港口停泊時突然發生核泄漏，使B國港口被污染，造成嚴重損害后果．A、B兩國都是《關于核損害的民事責任的維也納公約》及《核動力船舶經營人公約》的締約國．根據上述公約及有關規則確定，B國此時應得到9800萬美元的賠償，但船運公司實際賠償能力最多只能夠負擔6000萬美元．對此事件，根據國際法上的國家責任制度，A國·國家對B國承擔的義務是什么?( )
A．A國國家應承擔全部9800 7Y美元的賠償
B．A國有義務在保證船運公司賠付B國6000萬美元的同時，船運公司無力賠付的其余的3800萬美元，由A國政府先行代為賠付
C．由于該行為不是A國國家所從事，故A國國家不需就此事件承擔任何義務
D．A國有義務保證督促船運公司進行賠償，但以船運公司能夠負擔的實際賠償能力為限，即只能賠付6000萬美元，其余3800萬美元可以不予賠付
42．下列有關海關關稅制度的說法正確的有：( )．
A．對未與中國訂立關稅互惠協議的國家和地區的貨物按照普通稅率征收關稅，但海關可以根據情況自主決定適用優惠稅率
B．進出口貨物完稅后，如海關發現因收發貨人或其代理人違反規定而造成少征或漏征的，海關可以在3年內追征
C．進出口關稅的納稅義務人僅包括進口貨物的收貨人，不包括出口貨物的發貨人
D．逾期繳納關稅的，由海關按日加收5％e的滯納金
43．下列關于海外投資保證制度與一般保險制度的比較中表述正確的是：( )．
A．海外投資保證制度是由國家通過法律提供的一種政府保證，一般保險制度則是由商業實體提供的對于遭受承保風險而造成損害的保險標的給予補償的保證
B．海外投資保證制度承保的風險除一般保險制度承保的風險外，還包括政治風險
C．海外投資保證制度與一般保險制度的動機一樣，都是為了營利
D．海外投資保證制度與一般保險制度的任務一樣，都是在于事后補償
44．中國某公司1~2 CIF價向瑞典某公司出口一批農副產品，向中國人民保險公司投保了一切險，并規定以信用證方式支付．中國公司在裝船并取得提單后，辦理了議付．第二天，中國公司接到瑞典公司來電，稱裝貨的海輪在海上失火，該批農副產品全部燒毀，要求中國公司向中國人民保險公司提出索賠，否則要求中國公司退還全部貨款．則下列選項正確的是：( )．
A．中國公司應向保險公司提出索賠 B．瑞典公司應向承運人提出索賠
C．瑞典公司應向中國公司提出索賠 D．瑞典公司應向保險公司提出索賠
45．北京某公司從美國紐約港裝運一批貨物，到達天津港，經海關人員檢查發現部分貨物因受雨淋已經霉變，另外還嚴重短量，該運輸合同中注明投保水漬險，此種情況保險公司應當：( )．
A．全部賠償 B．拒絕賠償
C．只賠償霉變部分 D．只賠償短量部分
46．根據《跟單信用證統一慣例》，下列哪種情況發生時，銀行可拒絕付款?( )
A．貨物腐爛 B．買方未收到貨物
C．信用證與提單不符 D．交貨數量與合同不符
47．李某是北京市某區人民檢察院檢察官，由于涉嫌辦案不公，該院依照法定程序給予其記過處分，李某覺得自己沒有辦案不公，因而對處分決定不服,對此，下列說法中錯誤的是：( )．
A．自收到處分決定之日起30日內可以向原處分、處理機關申請復議
B．有權向市檢察機關申訴
C．復議和申訴期間，不停止對檢察官處分決定的執行
D．如果對李某的處分是錯誤的，應當及時予以糾正；造成經濟損失的，應當賠償，但對于所謂名譽損害，無須采取措施
48．北京市a公司與北京市b公司發生糾紛，提起訴訟．a公司聘請了北京市某律師事務所甲律師為其訴訟代理人，甲律師為其進行了調查取證活動，并做好了訴訟準備．這時b公司也慕名找到甲律師要求該律師擔任其訴訟代理人．在這種情況下，甲律師采取的正確做法是：( )．
A．同時接受a公司和b公司的委托擔任訴訟代理人
B．將b公司介紹給本所乙律師，由乙律師擔任b公司訴訟代理人
C．拒絕繼續為a公司代理，接受b公司的委托擔任其訴訟代理人
D．拒絕為b公司代理，建議其到其他律師事務所聘請律師 、
49．王某2000年在A市某區擔任法官期間，審理了甲訴乙的一起合同糾紛案件，判決已經生效．2004年7月，王某離任后到該市某律師事務所擔任律師．現在，乙找到王某，要求王某就原生效判決代理其申訴．對下列幾種說法判斷正確的是：( )．
①王某不能代理該案件，因為在這一期間他不能擔任訴訟代理人．
②王某不能代理該案件，因為這涉及到利益沖突問題．
③王某不能代理該案件，其所在的律師事務所的其他律師也不能代理該案件．
A．①和②正確，③錯誤 B．①和③正確，②錯誤
C．②和③正確，①錯誤 D．①、②和③都正確
50．鄭律師是甲律師事務所的律師，而其妻子薛律師是同城另一律師事務所的在職律師，現在鄭律師受律師事務所指派，作為一起合同糾紛案件原告的代理，而該案被告的代理恰恰是薛律師．對此情形，下列說法不正確的是：( )．
A．由于雙方當事人的代理律師存在近親屬關系，所以薛律師已經代理了被告，則鄭律師就不能代理原告，除非原被告雙方都簽發了豁免函
B．由于雙方當事人的代理律師存在近親屬關系，所以薛律師已經代理了被告，則鄭律師就不能代理原告，鄭律師所在的律師事務所的其他律師也不能代理原告
C．如果鄭律師在接受原告的委托以后才發現被告委托的律師是自己的配偶，則應當即使將這種關系告訴原告
D．假設鄭律師接受原告委托以后才發現被告的代理律師是自己妻子，如果雙方當事人對此沒有提出異議，則鄭律師可以繼續其代理事務