提示：本試卷包括案例(實例)分析題。請將各題答案書寫在答題紙的對應位置上，勿在卷面上直接作答。

第一部分：簡析題(本部分共5題 ，70分)

一、本題(12分)

案情：某個體戶孟某平日在朋友中被稱為“認識人多，路子野、能量大”。1999年6月某日，孟某的朋友齊某找到孟某，稱其子當年參加中考想進重點高中，但考試成績很不理想，想請孟某找人幫幫忙。孟某說：“幫忙不成問題，可是現在……，你也知道!”齊某當即表示錢的事不成問題，只要孩子能進某重點高中花多少錢都愿意。于是孟某帶著齊某找到平日關系不錯的某市土地管理局局長金某，說明來意，并暗示事成之后必有重謝。金某遂答應下來。數日后，金某借故設宴，招待該市招生辦公室主任高某，在席間金某提出齊某兒子入學一事，高某表示此事違反規定不好辦。金某大怒：“辦事情要想想退路。”高某回去后考慮到本單位職工宿舍建設用地正在土地管理局審批，遂指令某重點中學接受齊某的兒子入學。事后齊某給金某送去了現金2萬元，金某推辭一番后，全數收下。問：

(1)孟某的行為是否構成犯罪?如果不構成犯罪請說明理由；如果構成犯罪，請說明構成什么罪并說明理由。

(2)金某的行為是否構成犯罪?如不構成犯罪請說明理由；如果構成犯罪，請說明構成什么罪并說明理由。

(3)齊某的行為是否構成犯罪?如果不構成犯罪請說明理由；如果構成犯罪，請說明構成什么罪，并說明理由。

(4)高某的行為是否構成犯罪?如果不構成犯罪請說明理由；如果構成犯罪，請說明構成什么罪并說明理由。

二、(本題15分)

案情：2004年5月23日，商人李某到素以安全著稱的“大富豪”酒店住宿，下臺階時不慎摔倒，扭傷了腳踝，花去醫療費500元。經查，酒店的樓梯安檢合格，但李某認為如果配置更人性化一點，他可能就不會摔倒。

當晚，李某又在“大富豪”酒店客房里遭仇人甲毒打，致成重傷。警方事后從酒店的安全監視系統記錄資料中發現，兇手甲在入室作案前，曾尾隨李某在短時間內多次上下電梯，但酒店保安人員無一人上前對形跡可疑的嫌疑人進行盤查；李某也曾接到甲的電話，但認為酒店安全，甲不敢找到這里，就沒有告訴酒店保安。事后犯罪嫌疑人甲被抓獲，但只有財產5000多元可供賠償。李某向法院提起民事訴訟，要求酒店賠償醫療費、傷殘補助等30萬元，酒店拒絕賠償。　

問題：

1.李某扭傷腳的醫療費如何承擔？為什么?

2.李某可否要求“大富豪”酒店賠償其受重傷的醫療費等全部30萬元？為什么?

3.李某要求“大富豪”酒店承擔責任的法律依據是什么？