[案情]

　　某縣農民祝甲參加親戚家的喜宴歸來，受到同村患有間歇性精神病的祝乙的襲擊。幾天后，祝乙再見祝甲時又襲擊祝甲，結果反遭聞訊趕來的祝甲之妻黃某和祝甲之父的痛打，并被捆綁囚禁。

　　當晚，祝甲在其父的示意下，召集全村居民開會，商討如何處理祝乙。會上，25戶居民（全村只有3戶沒派代表參加會議）在祝甲的煽動和慫恿下，一致同意將祝乙處死；并在祝甲準備好的紙上簽了名。祝甲還覺不妥，又在簽名上面寫了“同意征（懲）處祝乙之死”八個字。

　　當天深夜，祝甲、祝父和祝妻一齊動手，不顧祝乙的呼喊和哀告，將其扔進村中一個積滿了水的糞窖里。祝父唯恐祝乙不死，又找來一根棍子，按住已經從水中浮起來的祝乙用力向下捅，直至祝乙沉入水底，窒息死亡。

　　該案經當地公安、檢察機關的偵查和核實，確認祝甲、祝父和祝妻的行為已經構成故意殺人罪，并將他們三人依法逮捕。

　　[問題]

　　（1）祝甲和祝父等的行為違反了我國《刑事訴訟法》的什么規定？

　　（2）結合本案試述公安機關、檢察機關職權行使及其相互關系。

　　[標準答案]

　　（1）我國《刑事訴訟法》第三條規定：“對刑事案件的偵查、拘留、預審，由公安機關負責。批準逮捕和檢察（包括偵查「提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。”根據這一規定，在刑事訴訟中，處理刑事案件的權力，必須由公安、檢察、法院三機關行使。

　　就本案來說，盡管祝乙對祝甲實施了襲擊行為，侵犯了祝甲的人身權利，依照法律規定，應當由司法機關視其情節作出處理。但是，此案中祝甲在受到襲擊以后，并沒有向司法機關報案，而是伙同其父、其妻對祝乙進行了痛打和捆綁囚禁，并召集25戶居民開會，在沒有經過司法機關偵查、審判的情況下，私自對祝乙處以死刑。這就不僅嚴重地侵犯了人民法院的審判權，而且也嚴重地侵犯了公民祝乙的人身權利。

　　（2）依據《刑事訴訟法》規定，公安、檢察、法院三饑關處理刑事案件，只能各自行使自己的職權。公安機關作為國家的治安、保衛機關，依法主要負責對刑事案件的偵查、拘留和預審，即對特殊性的刑事案件采取必要的調查和偵查手段，搜集證據，揭露犯罪，發現犯罪嫌疑人，對犯罪嫌疑人拘捕后進行預審，通過審訊嫌疑人進一步核實證據，查清犯罪事實和發現新的犯罪事實或犯罪嫌疑人。在查清案情的基礎上，依照政策和法律提出起訴、撤銷案件等處理意見，然后移送人民檢察院審查決定。其次，人民檢察院作為國家的法律監督機關，在刑事訴訟中主要負責對公安機關提請批準逮捕的人犯進行審查，決定批準逮捕與否和行使檢察權（包括偵查），以及對公安機關移送起訴的案件進行審查，決定提起公訴和出庭支持公訴。再次，人民法院作為國家的審判機關，依法行使審判權，即在刑事訴訟中，只有人民法院有權依照法律規定和法定程序確定被告人是否有罪，應否判處刑罰及判處何種刑罰。

　　在本案，對祝甲等三人犯罪行為的偵查、執行逮捕、預審應由公安機關負責；檢察、批準逮捕和起訴應由檢察機關負責；人民法院則獨立行使審判權。通過三機關相互制約和配合的關系，完成處罰犯罪、保障公民的合法權益、教育公民遵守法律的任務。

　　[解析]

　　刑事訴訟是國家司法機關在當事人和其他訴訟參與人的參加下，依照法定程序，解決犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪和應否受到刑事處罰的活動。為了確保處罰犯罪和保障無罪的人免受刑事追究的任務，刑事訴訟必須遵守司法機關依法獨立行使職權的原則，未經人民法院依法判決對任何人都不得確定有罪的原則。

　　由司法機關依法獨立行使職權，尤其是由法院統一行使定罪權，既能有力打擊犯罪，同時也使犯罪嫌疑人、被告人的人身權利、民主權利有了充分的法律保障。

　　[相關法律法規、司法解釋]

　　《刑事訴訟法》第2條、第3條、第5條、第7條、第12條。