案情：

包工頭宋某經(jīng)營(yíng)數(shù)年收入頗豐，為達(dá)到出國(guó)觀(guān)光目的，遂向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)人員送禮約2萬(wàn)余元，使其違規(guī)辦理了出國(guó)手續(xù)。在國(guó)外，宋某赴賭場(chǎng)賭博，贏(yíng)3萬(wàn)元，回國(guó)將一半賭金贈(zèng)與本村小學(xué)。不久因宋某在施工中偷工減料，將低標(biāo)號(hào)水泥代替高標(biāo)號(hào)水泥使用，用細(xì)鋼筋取代粗鋼筋，造成其承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬(wàn)元。為逃避制裁，宋某找到任某公司經(jīng)理的同鄉(xiāng)金某商議對(duì)策，恰逢金某因倒賣(mài)許可證和走私文物等事發(fā)被追查，金某提出讓宋某先到其在邊境的一遠(yuǎn)親家暫避。行前金某交宋2萬(wàn)元作路費(fèi)，并請(qǐng)宋某將自己倒賣(mài)許可證和走私的憑據(jù)一并帶走隱藏好或者干脆悄悄銷(xiāo)毀。宋某走后，金某恐其難逃法網(wǎng)，遂命其表弟覃某帶劉、黃二人(均系刑滿(mǎn)釋放人員)在途中將宋某干掉。覃某聞言色變，說(shuō)此舉恐有殺身之虞，勸金某放棄。金某詭稱(chēng)只要將自己的一親筆信帶給劉、黃二人，并隨其找到宋某，不必覃某動(dòng)手。覃某默許，于是金某當(dāng)著覃某面寫(xiě)了信，并給覃某3萬(wàn)元，打發(fā)覃某上路。覃某在途中將金某的信交給劉、黃二人，假說(shuō)自己另有急事，一切事由可與金某直接聯(lián)絡(luò)，遂于中途下車(chē)。劉、黃二人尋到宋某，欲施毒手，經(jīng)宋某苦苦哀求并許以重金，遂放過(guò)宋某。返回后謊稱(chēng)事畢，按事先約定各從金某處得“賞金”1萬(wàn)元。后宋某向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)自首。

根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題（注意：涉及到有關(guān)具體犯罪時(shí)，如果有未完成形態(tài)，請(qǐng)指出屬于何種停止形態(tài)）：

(1)宋某的行為觸犯了什么罪名?

(2)金某的行為觸犯了什么罪名（倒賣(mài)許可證和走私文物的行為可以不在考察的范圍之內(nèi)）?

(3)覃某的行為是否構(gòu)成犯罪?如不構(gòu)成，請(qǐng)說(shuō)明理由；如構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明構(gòu)成何罪。

(4)劉、黃二人的行為是否構(gòu)成犯罪?如不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明理由；如構(gòu)成犯罪，其觸犯的罪名是什么?為什么?

(5)宋某尚未捐出的1.5萬(wàn)元賭資是否應(yīng)當(dāng)追繳?為什么?

［答案］

（1）宋某觸犯的罪名有行賄罪、工程重大責(zé)任事故罪、包庇罪。

（2）金某的行為觸犯的罪名有窩藏罪、故意殺人罪，其中故意殺人罪屬于未遂形態(tài)。

（3）覃某的行為也構(gòu)成犯罪。因?yàn)槠涿髦鹉车臍⑷朔缸锕室獠⒇?fù)責(zé)為其傳遞信息，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪，屬于未遂形態(tài)。

（4）劉、黃二人的行為構(gòu)成犯罪。接受金某的意圖追殺宋某的行為構(gòu)成故意殺人罪。因?yàn)槠湔謱?shí)施故意殺人行為，后在被害人哀求下自動(dòng)放棄，屬于故意殺人罪的中止形態(tài)。而二人各從金某處得“賞金”1萬(wàn)元的行為構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)槠涮摌?gòu)事實(shí)、隱瞞真相而騙取財(cái)物。

（5）不應(yīng)當(dāng)追繳。因?yàn)楦鶕?jù)《刑法》第303條關(guān)于賭博罪的規(guī)定以及《刑法》第7條關(guān)于屬人管轄原則的規(guī)定，其賭博行為依法不認(rèn)為構(gòu)成犯罪或者依法可以不予追究。

［解題思路］

本題綜合考察行賄罪、賭博罪、故意殺人罪、工程重大責(zé)任事故罪、包庇罪、窩藏罪、詐騙罪等具體犯罪構(gòu)成，以及總則性的共同犯罪、刑法適用空間效力、故意犯罪停止形態(tài)等問(wèn)題，具有相當(dāng)綜合性。解答的關(guān)鍵是分別以每一個(gè)行為人刑法意義上的行為為考察點(diǎn)，然后逐層分析，如以宋某的行為為例，其在刑法意義上的行為包括：一是為達(dá)到個(gè)人目的而向有關(guān)人員送禮行賄的行為；二是在國(guó)外賭博的行為；三是在施工中偷工減料，違規(guī)建筑，造成其承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬(wàn)元的行為；四是將金某倒賣(mài)許可證和走私憑據(jù)帶走隱藏或者銷(xiāo)毀的行為，然后根據(jù)具體犯罪的法定構(gòu)成要件，逐一分析是否都構(gòu)成犯罪。

［法理詳解］

（1）就宋某的行為而言，其為達(dá)到個(gè)人目的而向有關(guān)人員送禮達(dá)2萬(wàn)元，違規(guī)辦理出國(guó)手續(xù)的行為，屬于行賄性質(zhì)，構(gòu)成《刑法》第389條的行賄罪；其在國(guó)外賭博的行為，根據(jù)《刑法》第303條的規(guī)定，賭博罪的犯罪構(gòu)成主體必須是賭頭或者賭棍，而且必須出于以營(yíng)利為目的。再者，根據(jù)《刑法》第7條的規(guī)定，中國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。而且宋某既非軍人，也非國(guó)家工作人員，賭博罪法定最高刑為3年以下有期徒刑，所以宋某賭博行為依法不認(rèn)為構(gòu)成犯罪或者依法可以不予追究。既然如此，那么第(5)問(wèn)的答案也就出來(lái)了。宋某作為包工頭，在施工中偷工減料，違規(guī)建筑，造成其承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬(wàn)元的行為，構(gòu)成《刑法》第137條規(guī)定的工程重大安全事故罪；宋某遇到涉嫌犯罪的金某后，將金某倒賣(mài)許可證和走私憑據(jù)帶走隱藏或者銷(xiāo)毀的行為，屬于明知是犯罪的人而為其隱匿罪證、銷(xiāo)毀罪證，構(gòu)成《刑法》第310條規(guī)定的包庇罪。

（2）就金某的行為而言，其遇到涉嫌犯罪的宋某后，為宋某提供隱藏的處所、提供隱藏逃匿的費(fèi)用，構(gòu)成《刑法》第310條規(guī)定的窩藏罪；其產(chǎn)生故意殺害宋某后，命其表弟覃某帶劉、黃二人具體實(shí)施該殺人行為，但由于具體實(shí)施殺害宋某的劉、黃二人自動(dòng)放棄而未得逞，這是金某意志以外因素造成的，應(yīng)當(dāng)屬于故意殺人罪未遂。

（3）覃某明知金某的殺人故意與具體計(jì)劃，雖然有些不太情愿參與，但還是負(fù)責(zé)為其傳遞了該犯罪信息，與金某構(gòu)成故意殺人罪的共犯。其在實(shí)施犯罪過(guò)程中，雖然自動(dòng)退出，但并沒(méi)有阻止另外兩名共同犯罪行為人劉、黃去實(shí)施故意殺人行為，故意殺人罪的法定結(jié)果沒(méi)有出現(xiàn)是由于具體實(shí)施殺害宋某的劉、黃二人自動(dòng)放棄而未得逞，這是覃某意志以外因素造成的，應(yīng)屬于故意殺人罪的未遂形態(tài)。

（4）劉、黃二人接受金某的意圖追殺宋某的行為構(gòu)成故意殺人罪應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有問(wèn)題的，因其在正著手實(shí)施故意殺人行為過(guò)程中，在被害人宋某的哀求下而自動(dòng)放棄，屬于故意殺人罪的中止形態(tài)；二人回到金某處后，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取了金某的信任，各從金某處得“賞金”1萬(wàn)元的行為應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。