司法文書題考試范圍廣泛，而考生的精力和復習時間有限，所以只能“抓大放小”，因此所考查的司法文書很有可能是考生平時接觸不多的類型。在這種情況下，考生應當保持良好的心態，千萬不要放棄，因為司法文書之間共通之處頗多，只要開動腦筋，比照自己復習過的類似的基本司法文書的格式和內容要求作答，還是可以得到一些分數的。畢竟，在卷四中，司法文書題的答題難度相對較小，輕易放棄還是很可惜的，司法考試的成敗往往就在幾分之差。  
   一：歷年法律文書的考試基本情況及簡要預測分析 
   以前的考試可以分兩個階段：律師資格考試階段和司法考試階段。 
   律師考試階段，法律文書也不是每次都考，大約曾經考過六次法律文書，考試的內容自然全部是律師文書，而且基本上是律師常用而且傳統的法律文書，例如上訴狀，答辯意見，刑事自訴等。
   2000年的司法考試是第一屆，考試的文書是檢察院的刑事起訴書。2001年停考，2002年也是刑事案件起訴書，2003年考察了刑事附帶民事訴狀（要求指出存在哪些問題），2005年要求任選一身份寫作一文書，難度相對低了，你只要掌握其中一種，一般就穩操勝卷了。 
   法律文書的邏輯內容 
   這是本文的核心內容。以下以檢察院的起訴書為例子做分析。 
   法律文書有兩大部分組成：一是邏輯內容；一是邏輯內容的排列，也即格式。只要記住了邏輯內容，邏輯格式的記憶也就好辦了。 
   （一）邏輯內容 
   我們不要忙著翻書，復習需要的是動腦筋，而不是急于翻書。 
   現在大家和我一起試著不看書如何？我們現在開始想象檢察院的起訴書可能的邏輯內容。 
   A、首先的一個問題是，任何一個文書總要有一個名字。檢察院的起訴書當然也有一個名字，是什么？就是某某檢察院的起訴書！OK？ 
   B、接下來的就是起訴誰？當然是被告人。那么被告人的基本情況是否要講講。當然要。例如年齡、性別、身份等。（一般這些內容，會在給你的材料中提供，所以不多說） 
   C、誰起訴？當然是檢察院。那么是哪個檢察院，這個內容是必不可少的。檢察院不可能出庭，只能是檢察官出庭，所以還要有一個內容，就是檢察官的名字。 
   D、起訴的案件是從哪里來的？因為起訴和偵查是分開的，所以起訴的案件都要有一個來源。（一般這些內容，會在給你的材料中提供，所以不多說） 
   E、起訴什么事兒？當然是經過審查以后認定的犯罪事實。（一般這些內容，會在給你的材料中提供，所以不多說） 
   F、起訴的法律依據是什么？具體就是實體法依據和程序法依據。前者就是觸犯了刑法的具體條款，后者就是犯罪以后按照程序法的規定應當起訴的規定。 
   G、起訴的要求是什么？廢話，當然是要求追究刑事責任。 
   H、向誰起訴？廢話，當然是法院。而且是某一個具體的法院。 
   I、什么時間起訴的？時間當然不能忘記。 
   這樣一來，起訴書的大部分邏輯內容其實已經出來了。需要特別注意的是： 
   A、以上僅僅是以一個被告人，一個犯罪事實為例子。實際上可能是多個被告人和多個犯罪事實。 
   B、有許多刑事犯罪都有被害人。例如殺人，盜竊等。同時還涉及是否有附帶民事訴訟問題。 
   C、起訴書送到法院去了，那么法院怎么知道被告人在哪里“住”呢？給法院電話通知？另外給法院一個法律文書標明地址？自然而然地就能想到，這些內容，也應該在起訴書中反應。 
   E、財產犯罪的，還涉及到贓款贓物的情況，也需要說明。 
   D、僅有起訴書指控的犯罪事實就夠了嗎？當然不夠。那么自然又引出了證據目錄及主要證據復印件問題。 
   F、許多刑事案件都有證人，哪些證人是開庭需要來的？法院確定了開庭日期以后要不要通知？自然是要一個證人名單。 
   D、公文要歸檔、要統計、要查閱。檢察院的起訴書當然是“公文”。公文要不要編號？怎么編號？（法院的文書同樣存在這個問題。但是律師的文書則不存在這個問題）
以上基本上就是一個起訴書的全部邏輯內容了。我有一個基本的判斷：大部分的朋友能說書起訴書大部分的邏輯內容。唯一的區別可能是，有的人表達清楚規范一些而已。 
   （二）起訴書邏輯內容的排列（文書格式） 
   文書考察主要有兩點：一是內容是否全；二是格式是否對。
邏輯內容只要全面了，不遺漏的排列就成為主要問題。如何排列？那些內容應該在正文中排列，那些內容應該在附錄中排列？那些應該在前面？那些應該在后面？（注意我反復使用的“應該”一詞） 
   這個難嗎？當然不難！既然不難，我就不說了！ 
   還是老話，別忙著看書。把去年的司法考試的法律文書拿出來馬上檢測一下自己。按照題目給你提供的材料，你試著寫一個起訴書。一般來說你不可能得滿分。但是結果也不會太差。
   需要特別提醒的是：有的題目非常狡猾的把有關管轄的知識點，藏在材料中。我記得有一個故意殺人的案例，要求寫一個起訴書。故意殺人當然一般是無期徒刑以上，也就是說起訴書必須是直接起訴到中級法院。 
   由此而來的啟示是：今年如果考法院的文書，他給你的材料很有可能不僅僅是要考察你法律文書的邏輯內容和格式，也可能考察你對法律文書的性質判斷等其他內容。例如，給你一個二審的全部案例材料，并不直接告訴你寫判決還是裁定。僅僅要求你寫一個法律文書。這就有可能讓你根據這些材料首先判斷是寫判決還是寫裁定。
結論：法律文書的邏輯內容和格式僅僅是考察重點內容，但并不一定是考察的全部內容。另外，法律文書的修改也是考察的方式之一。修改的地方注意一下， 
   尋著前面的思路，建議大家自己總結法院和律師的文書！ 
   復習法律文書的三大建議 
   建議一：確定重點復習文書的種類。 
   法律文書數量極為龐大，但是常用的，法院、檢察院、律師的法律文書。數字不會很大。我大致統計如下： 
   法院文書：判決、裁定、調解。（含刑、民、行政；一審、二審） 
   檢察院文書：起訴書、不起訴書、抗訴書（二審程序和審判監督程序）、公訴意見書。 
   律師文書：起訴狀、上訴狀、反訴狀、答辯狀、辯護詞、代理詞、撤訴申請書、執行申請書、財產保全申請書、仲裁申請書、行政復議申請書。 
   以上三大文書的特點是： 
   法院的文書：邏輯內容重復的厲害。只要做一個簡要的對比圖就可以了。 
   檢察院的文書：種類少。 
   律師的文書：比前兩個文書都要麻煩一些。但是重復的也很厲害。 
   建議二：確定文書的邏輯內容。 
   具體操作是，找一本法律文書書，之后按照目錄中自己選定的重點文書，不要看書的內容，而是調動自己的知識儲備和分析推理能力。獨立自主地想想，該文書的邏輯內容有哪些？然后把這些邏輯內容一項，一項寫下來。 
   建議三：不要看書，寫一個大致的文書。 
   當把該文書的邏輯內容一項一項列出來以后，就可以找一個有答案的文書做練習了。按照案例提供的材料和自己想到的文書邏輯內容，自己就可以寫一個大致的文書了。最后把自己的文書和標準的文書對照，你會發現，你還沒有開始復習文書的時候，你其實已經掌握了不少的文書知識。你還會發現，確實有一些知識你還沒有掌握。你現在要做的事情就是記錄你法律文書中沒有掌握的知識。按照前面列舉的文書種類，找出并且記錄自己沒有掌握的內容。一般來說，這個量不會很大。記錄下來以后，在考試以前看看就可以了！
  進一步的表述是：以文書的邏輯內容去推測文書可能的格式和排列順序；通過對比標準文書格式的方式找到自己寫作文書的缺點。最終完成內容和形式的統一。
  如果讀到這里，你還是沒有找到法律文書的復習感覺，我只能舉手投降了！
   一天搞定法律文書，是夸張的說法。畢竟這個內容在大學是一門課程。但是大學的教材，我估計基本上是法律文書的簡單羅列。至少我上大學的時候，教材是如此。面對厚厚的一本書，每一個學生都會頭痛的。咱們老師不分析，甚至有的學校沒有開這門課，只作為選修來開，學生又不會（愿）自己分析，所以很多人很頭痛。今天我發表這個文章，但愿我的方法能給大家一些啟發！ 
   最后請大家注意：2004年試卷未出法律文書寫作題，但2000年、2002年和2003年均有。2005年出現了一次。2006年沒有出現，2007年也沒有出現這類題目，2008年就說不準了，所以此類題目還是要復習！切忌放棄！這道題應該說比較簡單，是考生容易拿分的題目，考生只要將“指定用書”中所附的文書寫作的格式記熟了，考試時就可以套用了，如果遇到答題時間不夠的情況，我們提醒大家一定要把文書的格式框架給寫上，這樣至少也可得幾分，而不會一分不得。一句話，這道題要做。做這道題首先要讀懂案情，準確地判斷出文書的類型；其次，要格式正確，事項齊全，結論明確，法言法語，敘事清楚，說理充分，層次分明。