（2006年）
　　63.《疑獄集》載：“張舉，吳人也。為句章令。有妻殺夫，因放火燒舍，乃詐稱火燒夫死。夫家疑之，詣官訴妻，妻拒而不認(rèn)。舉乃取豬二口，一殺之，一活之，乃積薪燒之，察殺者口中無灰，活者口中有灰。因驗(yàn)夫口中，果無灰，以此鞠之，妻乃伏罪。”下列關(guān)于這一事例的哪些表述是不成立的？
　　A.作為縣令的張舉重視證據(jù)，一般用豬來作為證據(jù)
　　B.張舉之所以采取積薪燒豬的方法來查驗(yàn)證據(jù)，乃因當(dāng)時(shí)的法律沒有規(guī)定刑訊的程序
　　C.該案殺人者未受刑而伏罪，因其符合當(dāng)時(shí)法律規(guī)定禁止使用刑訊的一般條件
　　D.張舉在這個(gè)案件中對(duì)事實(shí)的判斷體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)法律所規(guī)定的“據(jù)狀斷之”的要求
　　答案及解析：ABC　唐律確認(rèn)了刑訊逼供的合法性，但是對(duì)刑訊手段的使用卻作了嚴(yán)格限定。《斷獄律》規(guī)定，審判時(shí)“必先以情，審察辭理，反復(fù)參驗(yàn)，尤未能決，事需拷問者，立案同判，然后拷問，違者杖六十。”也就是要求承審官員在拷問之前，必須先審核證據(jù)的真實(shí)性，然后反復(fù)查驗(yàn)證據(jù)。證據(jù)確鑿，仍狡辮否認(rèn)的，經(jīng)過主審官與參審官共同決定，可以使用刑訊；未依法定程序拷訊的，承審官要負(fù)刑事責(zé)任。同時(shí)規(guī)定對(duì)那些人贓俱獲，經(jīng)拷訊仍不認(rèn)罪的，也可以“據(jù)狀斷之”，即根據(jù)證據(jù)定罪。由此可知，本題答案為ABC。
　　64，英國是普通法系的發(fā)源地，下列關(guān)于英國普通法和衡平法的哪些表述是正確的？
　　A.普通法具有“程序先于權(quán)利”的特點(diǎn)
　　B.普通法的形成是中央集權(quán)和司法統(tǒng)一的直接后果
　　C.衡平法重實(shí)質(zhì)而輕形式，審判時(shí)既不需要令狀也不采用陪審制，程序簡便靈活
　　D.當(dāng)衡平法與普通法的規(guī)則發(fā)生沖突時(shí)，衡平法優(yōu)先
　　答案及解析：ABCD　英國法的源頭是盎格魯·撒克遜時(shí)代的習(xí)慣法。隨著王權(quán)的強(qiáng)大和完善的皇家司法機(jī)構(gòu)的建立，逐漸形成了普通法、衡平法和制定法三大法律淵源。普通法是英國法最重要的淵源。從法源的意義來看，普通法是指由普通法院創(chuàng)立并發(fā)展起來的一套法律規(guī)則。“遵循先例”是普通法最基本的原則，指一個(gè)法院先前的判決對(duì)以后相應(yīng)法律處理類似案件具有拘束力。普通法最重要、影響最大的特征是“程序先于權(quán)利”。普通法實(shí)行令狀制度，要求原告只有在申請(qǐng)到特定的以國王名義簽發(fā)的令狀后才能向法院主張實(shí)體權(quán)利保護(hù)：令狀成為訴權(quán)憑證，無令狀就不能起訴。由此形成普通法“程序先于權(quán)利”的特點(diǎn)。普通法在傳統(tǒng)令狀制度下，存在保護(hù)范圍有限，內(nèi)容僵化，救濟(jì)方法少的缺陷。因此國王將得不到普通法院公正保護(hù)的當(dāng)事人的申訴交給大法官審理，到15世紀(jì)時(shí)正式形成了大法官法院（又稱衡平法院）。根據(jù)大法官的審判實(shí)踐，逐漸發(fā)展出依“公平”、“正義”的原則形成的“衡平法”。現(xiàn)代意義上的衡平法指的是英美法淵源中獨(dú)立于普通法的另一種形式的判例法，它通過大法官法院，即衡平法院的審判活動(dòng)，以法官的“良心”和“正義”為基礎(chǔ)發(fā)展起來。其程序簡便、靈活，法官判案有很大的自由裁量權(quán)，因此，衡平法被稱為“大法官的腳”，可大可小，具有很大的伸縮性。相對(duì)于普通法，衡平法重實(shí)質(zhì)而輕形式，訴訟程序簡便靈活，審判時(shí)既不需要令狀也不采用陪審制。當(dāng)衡平法與普通法的規(guī)則發(fā)生沖突時(shí)，衡平法優(yōu)先適用。由此可知，本題中所有選項(xiàng)的表述都是正確的。故本題答案為ABCD。