1.外國在華領事裁判權
　?。?）外國在華領事裁判權即“治外法權”，是指凡在中國享有領事裁判權的國家，其在中國的僑民不受中國法律管轄，只由該國的領事或設在中國的司法機構依其本國法律裁判。
　　（2）確立時間：《中英五口通商章程及稅則》（1843年7月22日，香港）、《虎門條約》以及其他條約的擴充。
　　（3）具體內容：
　?、僦袊伺c享有領事裁判權國家的僑民間的訴訟：依被告原則。
　　②享有領事裁判權國家的僑民之間的訴訟：由所屬國審理。
　?、鄄煌瑖业膬S民之間的訴訟：適用被告主義原則。
　?、芟碛蓄I事裁判權國家的僑民與非享有領事裁判權國家的僑民之間的爭訟：前者是被告則適用于被告主義原則，后者是被告，則由中國法院管轄。
　?。?）審理機構：
　?、僖粚徲稍谌A領事法院或法庭審理。
　　②二審上訴案件由各國建立的上訴法院審理。
　　③終審案件由本國最高審判機關受理。
　?。?）后果：破壞了中國的司法主權。
　　2.觀審制度
　　觀審制度是強行干預中國審判的制度：即外國人是原告的案件，其所屬國領事官員也有權前往觀審，如認為審判。判決有不妥之處，可以提出新證據等。這種制度是原有領事裁判權擴充。
　　3.會審公廨
　　1864年清廷與英、美、法三國駐上海領事協議在租界內設立的特殊審判機關。按照1868年《上海洋涇濱設官會審章程》的規定會審公廨名義上中國官府派駐租借的基層法庭，但凡涉及外國人案件，必須有領事官員參加會審；凡中國人內與外國人訴訟案，由本國領事裁判或陪審，甚至租界內純屬中國人之間的訴訟也由外國領事審判并操縱判決。這是外國在華領事裁判權的擴充和延伸。
　　【真題1】1903年5月1日，在上海英租界發行的《蘇報》刊載鄒容的《革命軍》自序和章炳麟的《客帝篇》，公開倡導革命，排斥滿人。5月14日，《蘇報》又指出：《革命軍》宗旨專在驅除滿族，光復中國。清廷諭令兩江總督照會租界當局嚴加查辦，于6月底逮捕章炳麟，不久，鄒容自動投案。由讞員孫建臣、上海知縣汪瑤庭、英國副領事三人組成的審判庭對鄒容等人進行審理，最后判處章炳麟徒刑三年，鄒容徒刑兩年。對這一案件的說法，下列哪一選項是正確的？（09-1-15）
　　A.這表明清廷實行公開審判原則
　　B.這表明外國人在租界內對中國司法裁判權的直接干涉
　　C.這表明外國人在租界內的領事裁判權受到了限制
　　D.這表明清廷變法修律得到了國際社會的承認
　　【答案】B
　　【真題2】中國法制近代化經歷了曲折的漸進過程，貫穿著西方法律精神與中國法律傳統的交匯與碰撞。關于中國法制近代化在修律中的特點，下列哪一選項是不正確的？（10-1-14）
　　A.1910年《大清民律草案》完成后，修律大臣俞廉三上陳“奏進民律前三編草案折”，認為民律修訂仍然沒有超出“中學為體、西學為用”的思想格局
　　B.1911年《大清新刑律》作為中國第一部近代意義的專門刑法典，在吸納近代資產階級罪刑法定等原則的同時，仍然保留了部分不必科刑的民事條款
　　C.1910年頒行的《法院編制法》規定，國家司法審判實行四級三審制
　　D.1947年頒行的《中華民國憲法》，所列各項民主自由權利比以往任何憲法性文件都充分
　　【答案】B
同類試題：刑法習題　行政法與行政訴訟法試題　國際私法習題　經濟法練習題　國際法練習題