參考解析：法定代理人的訴訟權(quán)利。本題考查法定代理人、上訴權(quán)。 A、B選項(xiàng)，《刑事訴訟法》第227條第1款規(guī)定：“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。”由此可知，自訴人、被告人和他們的法定代理人有獨(dú)立的上訴權(quán)。故AB選項(xiàng)正確，不當(dāng)選。 C選項(xiàng)，《刑事訴訟法》第229條規(guī)定：“被害人及其法定代理人不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內(nèi)，有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請(qǐng)求后五日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)作出是否抗訴的決定并且答復(fù)請(qǐng)求人。”由此可知，被害人對(duì)判決不服的，只能請(qǐng)求人民檢察院抗訴，而不能自己上訴。故C選項(xiàng)錯(cuò)誤，當(dāng)選。 D選項(xiàng)，《刑事訴訟法》第227條第2款規(guī)定：“附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。”由此可知，附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人有獨(dú)立的上訴權(quán)。故D選項(xiàng)正確，不當(dāng)選。

參考解析：被害人的訴訟權(quán)利。本題考查被害人的訴訟權(quán)利。 A選項(xiàng)，《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。”故A選項(xiàng)錯(cuò)誤，不當(dāng)選。 B選項(xiàng)，《刑事訴訟法》第65條規(guī)定：“證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。”該權(quán)利僅適用于證人，而不適用于被害人，故B選項(xiàng)錯(cuò)誤，不當(dāng)選。 C選項(xiàng)，《刑事訴訟法》第305條第2款規(guī)定，被決定強(qiáng)制醫(yī)療的人、被害人及其法定代理人、近親屬對(duì)強(qiáng)制醫(yī)療決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。故C錯(cuò)誤，不當(dāng)選。 D選項(xiàng)，《刑事訴訟法》第282條第2款規(guī)定：“對(duì)附條件不起訴的決定，公安機(jī)關(guān)要求復(fù)議、提請(qǐng)復(fù)核或者被害人申訴的，適用《刑事訴訟法》第一百七十九條、第一百八十條的規(guī)定。”第180條規(guī)定：“對(duì)于有被害人的案件，決定不起訴的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將不起訴決定書送達(dá)被害人。被害人如果不服，可以自收到?jīng)Q定書后7日以內(nèi)向上一級(jí)人民檢察院申訴，請(qǐng)求提起公訴。”D選項(xiàng)正確，當(dāng)選。

參考解析：刑事訴訟構(gòu)造。我國的刑事訴訟構(gòu)造并不是當(dāng)事人主義訴訟構(gòu)造，A選項(xiàng)錯(cuò)誤；即便在被告人認(rèn)罪案件當(dāng)中，仍存在控辯對(duì)抗，雖然對(duì)認(rèn)罪與否并不存在爭(zhēng)論，但是可以對(duì)量刑問題展開對(duì)抗，B選項(xiàng)錯(cuò)誤；偵查程序當(dāng)中存在偵查機(jī)關(guān)和犯罪嫌疑人兩方關(guān)系，檢察人員可以介入偵查，但審判人員是無法參與其中的，C選項(xiàng)錯(cuò)誤；審查起訴程序中，存在控方即檢察院公訴部門和辯方即犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人，D選項(xiàng)正確。

參考解析：辯護(hù)人的范圍。本題考查辯護(hù)人的范圍。 《最高檢規(guī)則》第38條規(guī)定，在偵查期間，犯罪嫌疑人只能委托律師作為辯護(hù)人。在審查起訴期間，犯罪嫌疑人可以委托律師作為辯護(hù)人，也可以委托人民團(tuán)體或者所在單位推薦的人以及監(jiān)護(hù)人、親友作為辯護(hù)人。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：(1)人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員； (2)人民陪審員；(3)外國人或者無國籍人；(4)與本案有利害關(guān)系的人；(5)依法被剝奪、限制人身自由的人；(6)處于緩刑、假釋考驗(yàn)期間或者刑罰尚未執(zhí)行完畢的人；(7)無行為能力或者限制行為能力的人。《最高檢規(guī)則》第38條第2款規(guī)定，一名辯護(hù)人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人辯護(hù)，不得為兩名以上的未同案處理但實(shí)施的犯罪相互關(guān)聯(lián)的犯罪嫌疑人辯護(hù)。 《最高檢規(guī)則》第38條第3款規(guī)定，本條第1款第1至4項(xiàng)規(guī)定的人員，如果是犯罪嫌疑人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，并且不屬于第1款第5至7項(xiàng)情形的，犯罪嫌疑人可以委托其擔(dān)任辯護(hù)人。 本題中，A選項(xiàng)，郭某的爺爺是外國人，又不是郭某的近親屬或監(jiān)護(hù)人（刑事訴訟近親屬的范圍僅包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹），所以不能擔(dān)任郭某的辯護(hù)人。因此，A選項(xiàng)錯(cuò)誤，不選。 B選項(xiàng)，郭某的兒子尚未成年，屬于限制行為能力人，不能擔(dān)任辯護(hù)人。因此，B選項(xiàng)錯(cuò)誤，不選。 C選項(xiàng)，郭某的朋友甲與本案有直接利害關(guān)系。因此，C選項(xiàng)錯(cuò)誤，不選。 D選項(xiàng)，根據(jù)司法解釋規(guī)定只有公檢法、國家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員才不得擔(dān)任辯護(hù)人，不包括司法行政機(jī)關(guān)工作人員，乙不在前述禁止情形之列，因此，D選項(xiàng)正確，當(dāng)選。

參考解析：保障人權(quán),實(shí)體公正與程序公正的關(guān)系,訴訟效率與訴訟公正的關(guān)系。本題考查刑事訴訟的基本理念。 A選項(xiàng)，尊重和保障人權(quán)的規(guī)定體現(xiàn)了以人為本、保障和維護(hù)公民基本權(quán)利和自由的理念。故A選項(xiàng)正確，當(dāng)選。 B選項(xiàng)，《刑事訴訟法》第2條規(guī)定了我國《刑事訴訟法》的任務(wù)，包括懲罰犯罪分子、維護(hù)社會(huì)主義法制，尊重和保障人權(quán)等諸多內(nèi)容；其最終目標(biāo)是維護(hù)社會(huì)主義法制，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行。不能因?yàn)榘驯Ｗo(hù)人權(quán)寫入《刑事訴訟法》，就認(rèn)為保護(hù)人權(quán)已經(jīng)成為了我國《刑事訴訟法》的最核心的任務(wù)。另外，保護(hù)人權(quán)不僅僅是保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利，還包括被害人、辯護(hù)人、證人等各種當(dāng)事人和訴訟參與人的權(quán)利，《刑事訴訟法》并未做出主次之分。故Ｂ選項(xiàng)錯(cuò)誤，不當(dāng)選。 CD選項(xiàng)，《刑事訴訟法》第2條關(guān)于人權(quán)保障的規(guī)定，只是提出了人權(quán)保障的原則性要求，其目的在于明確規(guī)定《刑事訴訟法》的任務(wù)，而并未直接體現(xiàn)程序公正、實(shí)體公正及訴訟效率等概念。故CD選項(xiàng)均錯(cuò)誤，不當(dāng)選。