第1條一般規定
　　1.1定義
　　解讀：很多人對合同的名詞性定義不重視，“不就是我們天天見到的一些項目上的事物嗎？”天天見到的事物，未必認識的透徹，把握的精確。 
　　定義，其目的是要清楚地規范事物的內涵與外延，特別是要規范其外延。只有清楚地說明了名詞的涵蓋范圍（也即其外延）及與其他相關名詞之間的邊界，才能夠清楚說明哪些事情是與本事物關聯的，而哪些事情又是與這本事物無關的。對名詞外延范圍及外延邊界理解有誤，搞不清楚這個邊界的精確位置，則必然導致合同理解的錯誤。 
　　比如國內合同工程款（非FIDIC定義）定義，很多人第一感覺就是把它當作一種合同款項，是一筆費用，一筆錢，所以在處理工程款相關事項時，就按款項事件來處理。實際上呢？這個款項有著嚴格的限定，它是與工程直接相關的，只有對應于款項的工程相關事項成立，才會有工程款這筆費用成立。忘記工程事項與工程款的對應關系，只說費用，導致超付等事件發生，就是沒有清楚理解合同名詞定義所致。 
　　第1.1.1.1條合同
　　解讀：本條主要講明合同組件。與國內合同不同，FIDIC合同要求最好是把合同組件都裝訂在一起，包括投標人的中標投標書。這個裝訂過的合同有時會有數千頁之厚。這樣裝訂的好處是無論何時要查合同，只需要拿出一本東西就可以了。不象國內合同，到結算時搜集一個個合同組件有時都會成為一種麻煩。在合同裝訂準備正式簽訂時，合同組件包含哪些具體文件，應該反復核查，確保準確無誤。如果發生本應該是合同組件的文件最終沒能進入合同文本，那這個失誤就太低級了。 
　　關于“合同”這個名詞定義的外延，應該以其組件涵蓋范圍來理解。合同規定哪些文件算做合同組件，那么這個文件就是合同的一個部分，這個文件涵蓋的范圍也就是合同涵蓋的范圍。如果可以有依據地推斷出某個文件不是合同組件一個部分，那它就不是合同。它的內容，也就不是合同范圍。 
　　合同文件能否成為合同組件，還有個法定生效的問題。在法律意義上，這個規定是很嚴格的。比如某個文件，圖章完備齊全，但文件沒有完成送達程序，就仍然不能算是有效合同文件。完成文件送達程序需要法定證據，比如傳真記錄、簽收證明、郵政收據等。一般的快遞公司的收件證明是不能作為送達證明的。只有拿到這樣的快遞公司送達對方的簽收復印件，才算法定送達證明。這種名詞定義外延邊界上的細節把握，才真正體現了對合同名詞理解的準確度。一點點的理解出入，都是“差之毫厘，謬以千里”。合約工程師千萬不要忽略這種細節的研究與把握，包括定義與程序，否則很容易犯錯誤。 
　　機械工業出版社出版的《FIDIC施工合同條件》在本條款中有一個詞的翻譯我覺得不太好，“schedule”翻譯成“資料表”雖然涵蓋面足夠了，但資料表這個說法容易引起岐義。在中國人的感覺中，資料一般都只是做參考用的，通常不認為資料也會具有法定意義而成為合同依據。雖然“schedule”涵蓋范圍有明確定義，什么樣的“資料”才能算得合同“資料表”不大會理解的錯誤，但畢竟在感覺上有點不理想。“schedule”一般是指先期提供，后期用來執行的表式，所以不如直接翻譯成“圖表”，或者“工作表”取工作用表之意。這樣翻譯雖然與圖紙定義有重疊，但涵蓋面與理解上，感覺要好一些。
　　（考試大造價工程師）