一級造價工程師《建設工程造價管理》考試用書詳細介紹了招標投標法及實施條例，在管理科目考核中每年在3分左右，除此之外，該部分內容還是重要的案例分析題考點。本篇以往年試題為例，對相關考題進行解析，在以題帶點引出命題點的核心內容。
招標投標案例分析
依據案例背景回答問題：
1、針對事件1，逐一指出咨詢企業項目經理為響應業主要求提出的(1)～(4)項內容是否妥當，并說明理由。
2.針對事件2～6，分別指出相關人員的行為或觀點是否正確或妥當，并說明理由。
案例背景如下：
某省屬高校投資建設一幢建筑面積為30000㎡的普通教學樓，擬采用工程量清單以公開招標方式進行施工招標。業主委托具有相應招標代理和造價咨詢資質的某咨詢企業編制招標文件和最高投標限價（該項目的最高投標限價為5000萬元）。
咨詢企業編制招標文件和最高投標限價過程中，發生如下事件：
事件1：為了響應業主對潛在投標人擇優選擇的高要求，咨詢企業的項目經理在招標文件中設置了以下幾項內容。
(1) 投標人資格條件之一為：投標人近5年必須承擔過高校教學樓工程；
解析：不妥。本工程無需要求特定行業業績，否則屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人
【命題點解析】
普通教學樓工程不屬于技術復雜、有特殊要求的工程。要求特定行業的業績作為資格條件屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人。根據《招投標法》的相關規定，招標人不得以不合理條件限制或排斥投標人。
(2) 投標人近5年獲得過魯班獎、本省省級質量獎等獎項作為加分條件；
解析：“魯班獎”妥當，屬于全國性獎項，可反映企業實力；
“本省質量獎“不妥當，屬于以不合理條件限制、排斥潛在投標人。
【命題點解析】
根據《招投標法》的相關規定，以獎項作為加分條件屬于不合理條件限制或排斥投標人。依法必須進行招標的項目，其招標投標活動不受地區或者部門的限制。任何單位和個人不得違法限制或者排斥本地區、本系統以外的法人或者其他組織參加投標，不得以任何方式非法干涉招標投標活動。
(3) 項目的投標保證金為75萬元，且投標保證金必須從投標企業的基本賬戶轉出；
解析：妥當。
①投標保證金不超項目估算價2%（100萬）；
②投標保證金應當從其基本賬戶轉出。
【命題點解析】
根據《招標投標法實施條例》的相關規定，招標人在招標文件中要求投標人提交投標保證金，投標保證金不得超過招標項目估算價的2%，且投標保證金必須從投標人的基本賬戶轉出。投標保證金有效期應當與投標有效期一致。
(4) 中標人的履約保證金為最高投標限價的10%。
解析：不妥,不得超中標合同金額10%。
【命題點解析】
根據《招標投標法實施條例》的相關規定，招標文件要求中標人提交履約保證金的，中標人應當按照招標文件的要求提交，履約保證金不得超過中標合同價的10%。
事件2：項目經理認為招標文件中的合同條款是基本的粗略條款，只需將政府有關管理部門出臺的施工合同示范文本添加項目基本信息后附在招標文件中即可。
解析：不妥，招標文件應當包括擬簽訂合同的主要條款。
【命題點解析】
根據《標準施工招標文件》的相關規定，合同條款屬于招標文件的組成部分，合同條款及格式中明確了施工合同條款由通用合同條款和專用合同條款兩部分組成，同時規定了合同協議書、履約擔保和預付款擔保的文件格式。其中專用合同條款是發包人和承包人雙方根據工程具體情況對通用合同條款的補充、細化，除通用合同條款中明確專用合同條款可作出不同約定外，補充和細化的內容不得與通用合同條款規定的內容相抵觸。
事件3：在招標文件編制人員研究項目的評標辦法時，項目經理認為所在咨詢企業以往代理的招標項目更常采用綜合評估法，遂要求編制人員采用綜合評估法。
解析：不妥，評標方法應結合項目的特點、目標要求確定。
【命題點解析】
根據《招標投標法實施條例》的相關規定，普通教學樓屬于通用項目，宜采用經評審的最低投標報價法進行評標。經評審的最低投標價法一般適用于具有通用技術、性能標準或者招標人對其技術、性能沒有特殊要求的招標項目。
事件4：該咨詢企業技術負責人在審核項目成果文件時發現項目工程量清單中存在漏項，要求做出修改。項目經理解釋認為第二天需要向委托人提交成果文件且合同條款中已有關于漏項的處理約定，故不做修改。
解析：不妥。招標工程量清單準確性和完整性應由招標人負責。
【命題點解析】
根據《招投標法》的相關規定，工程量清單作為投標人編制投標文件的依據，如存在漏項，應及時作出修改。招標工程量清單必須作為招標文件的組成部分，其準確性和完整性由招標人負責。因此，招標工程量清單是否準確和完整，其責任應當由提供工程量清單的發包人負責，作為投標人的承包人不應承擔因工程量清單的缺項、漏項以及計算錯誤帶來的風險與損失。
事件5：該咨詢企業的負責人認為最高投標限價不需要保密。因此，又接受了某擬投標人的委托，為其提供該項目的投標報價咨詢。
解析：不妥，咨詢企業不得再就同一項目接受擬投標人委托編制投標報價或提供咨詢。
【命題點解析】
根據《招投標法》的相關規定，同一項目，咨詢企業不得既接受招標人的委托，又接受投標人的委托。同時接受招標人和投標人或兩個以上投標人對同一工程項目的工程造價咨詢業務屬于違法違規行為。
事件6：為控制投標報價的價格水平，咨詢企業和業主商定，以代表省內先進水平的A施工企業的企業定額作為依據，編制本項目的最高投標限價。
咨詢企業和業主的行為不正確。
解析：不妥，應依據國家或省級、行業建設主管部門頒發的計價定額。
【命題點解析】
編制最高投標限價應依據國家或省級、行業建設主管部門頒發的計價定額。
