五、綜合題（本題共1題，共10分）
　　甲公司向乙賓館發(fā)出一封電報(bào)稱：現(xiàn)有一批電器，其中電視機(jī)80臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)3400元；電冰箱100臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)2800元，總銷售優(yōu)惠價(jià)52萬元。如有意購(gòu)買，請(qǐng)告知。
　　乙賓館接到該電報(bào)后，遂向甲公司回復(fù)稱：只欲購(gòu)買甲公司50臺(tái)電視機(jī)，每臺(tái)電視機(jī)付款3200元；60臺(tái)電冰箱，每臺(tái)電冰箱付款2500元，共計(jì)支付總貨款31萬元，貨到付款。
　　甲公司接到乙賓館的電報(bào)后，決定接受乙賓館的要求。甲乙簽訂了買賣合同，約定交貨地點(diǎn)為乙賓館，如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決。
　　甲公司同時(shí)與丙運(yùn)輸公司簽訂了合同，約定由丙公司將貨物運(yùn)至乙賓館。丙公司在運(yùn)輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損。丙公司將剩余的未遭損失的貨物運(yùn)至乙賓館，乙賓館要求甲公司將貨物補(bǔ)齊后一并付款。
　　甲公司迅速補(bǔ)齊了貨物，但乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由，表示不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個(gè)月付款。1個(gè)月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。于是，甲公司通知乙賓館解除合同，乙賓館不同意解除合同。甲公司擬向法院起訴，要求解釋合同，并要求乙賓館賠償損失。
　　要求：根據(jù)上述情況及合同、仲裁法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：
　　（1）甲公司向乙賓館發(fā)出的電報(bào)是要約還是要約邀請(qǐng)？
　　（2）乙賓館的回復(fù)是承諾還是新的要約？為什么？
　　（3）丙公司是否應(yīng)對(duì)運(yùn)貨途中的貨物毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任？為什么？
　　（4）甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同？為什么？
　　（5）甲公司能否向法院起訴？為什么？
　　參考答案：（1）甲公司向乙賓館發(fā)出的電報(bào)是要約。該要約的內(nèi)容具備合同成立的條件，所以是要約。
　　（2）乙賓館的回復(fù)是新的要約。依據(jù)規(guī)定，受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。本題中乙賓館對(duì)要約中的標(biāo)的的價(jià)款和數(shù)量作出了變更，所以乙賓館的回復(fù)視為新要約。
　　（3）丙公司可以不對(duì)運(yùn)貨途中的貨物毀損承擔(dān)損害賠償責(zé)任。依據(jù)合同法的規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。所以本題中，丙公司在運(yùn)輸貨物途中遭遇洪水，致使部分貨物毀損屬于因不可抗力造成的損失，所以可以不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
　　（4）甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。依據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，一方當(dāng)事人可以解除合同。本題中，乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由不能立即支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個(gè)月付款。1個(gè)月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。所以甲公司可以解除與乙賓館的買賣合同。
　　（5）甲公司不可以向法院起訴。依據(jù)規(guī)定，合法有效的仲裁協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人訴權(quán)的行使產(chǎn)生一定的限制，在當(dāng)事人雙方發(fā)生協(xié)議約定的爭(zhēng)議時(shí)，任何一方只能將爭(zhēng)議提交仲裁，而不能向法院起訴。本題中，甲乙雙方約定如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決，所以不能向人民法院起訴。