三、判斷題
1．√。票據(jù)具有無因證券的特征，票據(jù)的持票人行使票據(jù)權(quán)利時(shí)，不必證明其取得票據(jù)的原因，僅依票據(jù)上所載文義就可以請(qǐng)求給付一定金額的貨幣。
2．×。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或全體行使追索權(quán)。
3．×。支票限于見票即付，不得另行記載付款日期，另行記載付款日期的，該記載無效。
4．×。票據(jù)取得人如惡意取得票據(jù)，則不享有票據(jù)權(quán)利。
5．×。被保證的忙票，保證人應(yīng)當(dāng)與被保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。保證附有條件的，所附條件無效，保證本身仍然具有效力，保證人應(yīng)當(dāng)向持票人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。
6．×.如果持票人未在法定期限內(nèi)提示付款的，則喪失對(duì)其前手的追索權(quán)。但是持票人喪失的追索權(quán)僅限于其前手，而對(duì)于承兌人并不發(fā)生失權(quán)的效果。
7．√。持票人應(yīng)當(dāng)自收到有關(guān)證明之日起3日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手。持票人未按照規(guī)定期限發(fā)出追索通知的，持票人“仍可以”行使追索權(quán)。因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由其承擔(dān)該損失的賠償責(zé)任，但所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。
8．×。根據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定，被保證人及其前手即使有得以對(duì)抗掙票人的抗辯’，也不能以之對(duì)抗保證人。
9．√。票據(jù)保證必須作成予匯票或者粘單之上，如果另行簽訂保證合同或者保證條款的，不屬于票據(jù)保證；以匯票設(shè)定質(zhì)押時(shí)，出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)以背書記載“質(zhì)押”字樣并在匯票上簽章，如果出質(zhì)人在匯票上只記載了“質(zhì)押”字樣而未在票據(jù)上簽章，或者出質(zhì)人未在匯票、粘單上記載“質(zhì)押”字樣而另行簽訂質(zhì)押合同、質(zhì)押條款的，不構(gòu)成票據(jù)質(zhì)押。
10．×。根據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定，持票人為出票人的，對(duì)其前手無追索權(quán)，持票人為背書人的，對(duì)其后手無追索權(quán)。
11．√。票據(jù)關(guān)系因一定原因失效，并不影響基礎(chǔ)關(guān)系的效力。
12．√。考生應(yīng)注意無效民事行為、無效合同、無效票據(jù)簽章與當(dāng)事人民事行為能力的關(guān)系.
13×。出票人在票據(jù)上的簽章不符合規(guī)定的，票據(jù)無效；承兌人、保證人在票據(jù)上的簽章不符合規(guī)定的，其簽章無效，但不影響其他符合規(guī)定簽章的效力；背書人在票據(jù)上的簽章不符合規(guī)定的，其簽章無效，但不影響其前手符合規(guī)定簽章的效力。
14．√。票據(jù)的變?cè)焓侵笩o權(quán)更改票據(jù)上除簽章以外的其他記載事項(xiàng)的人，對(duì)票據(jù)予以更改的行為。票據(jù)變?cè)烊顺藨?yīng)依變?cè)旌笪牧x承擔(dān)票據(jù)責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任

四、綜合題

1．【答案】
(1)老張所簽發(fā)的票據(jù)有效。我國《票據(jù)法》規(guī)定：“無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在票據(jù)上簽章的，其簽章無效，但是不影響其他簽章的效力。”老張系無民事行為能力的人，其所完成的出票行為無效。但是票據(jù)行為彼此獨(dú)立；一種票據(jù)行為的無效并不影響他種票據(jù)的行為。據(jù)此，老張的出票行為無效并不意味著票據(jù)的無效。如果票據(jù)的必須記載事項(xiàng)齊全，該票據(jù)扔有效。本案中的當(dāng)事人和關(guān)系人均未對(duì)支票的記載事項(xiàng)提出異議，應(yīng)推定老張所簽票據(jù)有效.
(2)票據(jù)行為人應(yīng)負(fù)票據(jù)責(zé)任。我國《票據(jù)法》規(guī)定：“保證人對(duì)合法取得匯票的持票人所享有的匯票權(quán)利，承擔(dān)保證責(zé)任”。“被保證的匯票，保證人應(yīng)當(dāng)與被保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任.＂據(jù)此，在有保證人存在的情況下，票據(jù)行為人仍應(yīng)負(fù)票據(jù)責(zé)任，持票人有權(quán)向保證人或票據(jù)行為人行使追索權(quán)。
(3)小張不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。《票據(jù)法》規(guī)定，支票的背書、付款行為和追索權(quán)的行使，除另有規(guī)定外，適用匯票的有關(guān)規(guī)定。因?yàn)橹睕]有保證和承兌行為，所以小張所做的保證只能是一般民事保證。一般民事保證的效力取決于被保證行為。本案中由于老張的出票行為無效，小張?jiān)诖嘶A(chǔ)上的保證行為也就無效。因此，小張不承擔(dān)保證責(zé)任。值得提出的是，小張以其父所簽票據(jù)無效為由而拒不承擔(dān)保證責(zé)任，理由不切合法律規(guī)定。
2．【答案】
(1)該建行應(yīng)承擔(dān)到期付款的義務(wù)。
匯票是出票人簽發(fā)的，委托付款人在見票時(shí)或者在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或者持票人的票據(jù)。票據(jù)分為銀行匯票和商業(yè)匯票，商業(yè)匯票又分銀行承兌匯票和商業(yè)承兌匯票。
銀行承兌匯票是由承兌申請(qǐng)人或收款人簽發(fā)，由銀行承兌的匯票。承兌是匯票付款人承諾在匯票到期日支付匯票金額的行為，依據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定，付款人承兌匯票后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)到期付款的責(zé)任。也就是說，承兌是使付款人承諾承擔(dān)票據(jù)付款責(zé)任的行為，付款人一經(jīng)承兌即成為主債務(wù)人，無論出票人、承兌申請(qǐng)人等有無支付能力，承兌人都必須首先承擔(dān)付款義務(wù)，這就要求承兌時(shí)要慎重，必要時(shí)可要求承兌申請(qǐng)人提供可靠擔(dān)保或提供物品作為抵押、質(zhì)押，以便在申請(qǐng)人(非銀行承兌人)無力足額付款的情況下，承兌銀行承擔(dān)付款義務(wù)后依法向承兌申請(qǐng)人追討已付款時(shí)在法律上享有充分的保障。
(2)據(jù)以簽發(fā)票據(jù)的合同關(guān)系無效不影響票據(jù)關(guān)系的效力。
本案中，某地建行進(jìn)行了承兌，這就在匯票票面上明確表示了其作為承兌銀行，愿意承擔(dān)第一位的付款責(zé)任。招商銀行某辦事處為慎重起見對(duì)承兌的真實(shí)性進(jìn)行了查詢，得到的答復(fù)是“承兌真實(shí)、有效”。這又在票據(jù)之外向貼現(xiàn)銀行明確表示承認(rèn)了承兌銀行愿意承擔(dān)付款責(zé)任。本案的關(guān)鍵在于能否借合同無效而主張票據(jù)無效，從而免除承兌銀行的付款責(zé)任。根據(jù)票據(jù)法原理，票據(jù)是無因證券和設(shè)權(quán)證券。作為無因證券，票據(jù)不因基礎(chǔ)關(guān)系的有無及是否有效而有效或無效；作為設(shè)權(quán)證券，票據(jù)的基礎(chǔ)關(guān)系與票據(jù)關(guān)系相脫離，票據(jù)一經(jīng)產(chǎn)生，票據(jù)權(quán)利義務(wù)關(guān)系便產(chǎn)生，票據(jù)的存在不是為了證明產(chǎn)生票據(jù)的原因關(guān)系存在。盡管《票據(jù)法》規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。”但其中并無“已簽發(fā)的上述票據(jù)無效”的含義。據(jù)此，本案中因欺詐而導(dǎo)致的合同無效，不影響銀行承兌匯票的有效。既然票據(jù)關(guān)系是有效的，本案中某地建行的承兌責(zé)任便是不可推卸的，借合同無效而主張免除付款責(zé)任的理由不能成.
3. 【答案】
（1）該支票有效。根據(jù)《票據(jù)法》規(guī)定，支票的金額和收款人名稱雖為絕對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)，但經(jīng)出人授權(quán)的，可以補(bǔ)記。本案中的出票人甲公司已對(duì)李某明確授權(quán)，經(jīng)李某補(bǔ)記后，該支票形式要件齊全。又因票據(jù)屬要式行為。只要形式要件齊全，李某濫用補(bǔ)記權(quán)的行為，不影響該支票的效力。
(2)本案中的空白支票，雖經(jīng)出票人甲公司授權(quán)補(bǔ)記，但李某濫用代理權(quán)，故意簽發(fā)空頭支票，騙取資金，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。張某唆使李某共同作案，應(yīng)一并對(duì)其追究刑事責(zé)任。同時(shí)，由于李、張二人的行為已對(duì)出票人甲公司構(gòu)成損害，應(yīng)依法對(duì)甲公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
(3)因?yàn)榧坠臼窃撝钡某銎比耍瑧?yīng)當(dāng)承擔(dān)簽發(fā)空頭支票的責(zé)任。銀行有權(quán)依照有關(guān)法律規(guī)定，對(duì)甲公司處以罰款。