五、綜合題

1.2004年6月，甲公司與乙公司訂立了一份100萬元的購貨合同。合同約定：2004年7月2日乙公司付貨，2004年7月11日甲公司交付貨款。乙公司如期付貨，但甲公司卻未按合同規(guī)定交付貨款。2004年7月21日乙公司上門催討貨款，甲公司借口貨物質量不合格，拒絕付款。此后，乙公司因為董事會人員調整，沒有再提起甲公司欠款之事。2006年6月11日發(fā)生地震，9月21日乙公司才恢復正常經(jīng)營。2006年10月，乙公司再次提起甲公司欠款問題，準備提起訴訟，乙公司認為雖已超過兩年訴訟時效，但由于地震屬于不可抗力，應引起訴訟時效的中止。經(jīng)了解，乙公司得知甲公司的另一債權人丙公司已經(jīng)向人民法院申請甲公司破產(chǎn)的申請，2006年11月2日人民法院依法宣告甲公司破產(chǎn)。

甲公司主要的債權、債務情況如下：

①2004年6月21日甲公司以自己價值300萬元的辦公樓作抵押，向工商銀行貸款150萬元，期限3年。

②2004年11月1日甲公司又以該辦公樓作抵押，并以丁公司作一般保證人，保證期間6個月，向建設銀行貸款200萬元，期限1年。因甲公司不能清償?shù)狡谫J款，建設銀行已于2006年3月2日向法院起訴，案件正在審理過程中。

③丙公司為甲公司清償債務80萬元，但丙公司在2005年5月21日曾欠甲公司債務60萬元，丙公司向清算組提出行使抵銷權，抵銷對甲公司的60萬元債務。

要求：根據(jù)上述資料，回答下列問題。

（1）乙公司訴訟時效中止的說法是否正確？為什么？

（2）工商銀行是否享有優(yōu)先受償權？為什么

（3）丙公司能否行使抵銷權？為什么？

（4）建設銀行享有的甲公司抵押財產(chǎn)的債權是多少？為什么？