隨便調查了幾個朋友，現在會買什么基金。基金公司的朋友稱，覺得債券型基金沒意思，還是買股票型基金；一位老年讀者朋友說，不買了，等凈值回到面值就贖回；一個同學的母親打電話來問，能買點什么基金，聽到筆者提起債券型基金，阿姨考慮了半天，說不買。 
　　對于過去兩年讓投資者賺了幾倍的股票型基金，想來想去，總覺得大量加倉不算太智。理由是，盡管牛市基礎還在，股市再次漲幅出人意料也不是不可能，但收益要再次達到100%，從概率來看并不高。
　　事實上，近來不少基金經理也都在修正對市場看法，有些認為今年能保住正收益已算不錯。
　　與此同時，債券基金收益的確定性在提高，去年債券型基金的整體收益率達22.47%，盡管與股票型基金的收益沒法相比，但時移事異，在股市相對不明朗的情況下，收益確定的債券型基金，其收益看起來也沒這么差。
　　況且，目前不少投資者已把大量資產配在股票類資產上，配點別的不好么？
　　基金QDII目前“套”住了千萬投資者，投資者對它“由愛生恨”，等著凈值回到面值即贖回的投資者不在少數。
　　但需要反省的是，多數投資者在購買這個產品時的目的是什么，為了讓錢出去“玩一圈”就回來？也許，如果大家都等著凈值回到面值就贖回，凈值就很難回到面值，因為拋壓會很重；如果海外市場夠強勢，拋壓沒這么重，那么在市場強勢中，多少人舍得贖回？
　　對于基金QDII，筆者曾一度并不看好，但有位QDII的基金經理在發行前有句話，確實能讓人重新思考QDII的投資價值。她說：“我們工作在中國，生活在中國，人生的所有風險和收益都押在中國，一旦中國經濟發生下滑，我們沒有任何抵御風險的能力。”
　　好吧，為了避險，就投一點吧。
　　盡管海外市場風險目前比中國還大，但分散化的投資就是給我們留一點希望，總是“東方不亮西方亮”。
　　但如果買基金QDII不是分散避險，而是“賺錢”，似乎不必等QDII凈值回到面值才贖回，現在就可以考慮換成A股基金。因為起碼能看到，中國經濟增長仍在將相當長時間領先于海外，如海外市場不差，A股環境未必會更壞；但假如中國經濟受海外影響較小，則A股市場可能相對獨立于海外市場的調整，更有“競爭力”。
　　一年下來，收益率排在靠前的可能會是債券型基金。