通常情況下是有這樣一個規律的：在分析資產負債表中的項目的錯報對審計意見類型的影響的時候，我們先計算出匯總錯報金額，之后從匯總錯報金額與單項錯報金額中選擇一個最大的錯報，將這個選出的金額最大的錯報與財務報表層次重要性水平進行比較，進而確定最終的審計意見類型。

　　在分析利潤表中的錯報時，我們要分情況而定，如果單項錯報金額都不是很大的話，此時著重考慮匯總錯報與財務報表層次的重要性水平進行比較，并且要考慮對利潤總額的影響，進而確定最終的審計意見類型；如果單項錯報金額比較大的話，此時不僅要考慮匯總錯報與財務報表層次重要性水平進行比較，還要考慮單項錯報金額與財務報表層次重要性水平進行比較，并且要考慮對利潤總額的影響，從中選擇一個最嚴重的作為判斷最終審計意見類型的標準。

　　如果選出的錯報數超過財務報表層次的重要性水平了，應該考慮該金額是否是超過了此重要性水平的8倍以上，如果是這樣的話就應該出具否定意見的審計報告；如果該金額超過重要性水平不是很多，但是對利潤構成了實質上的影響（使盈余轉為虧損或者是由虧損轉為盈余），這個時候就應該出具否定意見的審計報告；如果錯報超過重要性水平不是很多，而且對利潤沒有構成實質上的影響，此時就應該出具保留意見的審計報告；當然如果該金額遠遠低于重要性水平，此時就應該出具無保留意見的審計報告了。

　　如果是屬于審計范圍受到限制的情形，如果受限的金額沒有超過重要性水平，此時應該出具無保留意見的審計報告；如果是屬于審計范圍受到限制的情形，如果受限的金額超過了重要性水平，但是受限的金額占資產總額或者利潤總額的比例是在30%以下的，此時應該出具保留意見的審計報告；如果是屬于審計范圍受到限制的情形，如果受限的金額超過了重要性水平，但是受限的金額占資產總額或者利潤總額的比例是在30%以上的，此時應該出具無法表示意見的審計報告。