【案例】

　　某工程，建設單位委托監理單位實施施工階段監理。按照施工總承包合同約定，建設單位負責空調設備和部分工程材料的采購，施工總承包單位選擇樁基施工和設備安裝兩家分包單位。

　　在施工過程中，發生如下事件：

　　事件1：在樁基施工時，專業監理工程師發現樁基施工單位與原申報批準的樁基施工分包單位不一致。經調查，施工總承包單位為保證施工進度，擅自增加了一家樁基施工分包單位。

　　事件2：專業監理工程師對使用商品混凝土的現澆結構驗收時，發現施工現場混凝土試塊的強度不合格，拒絕簽認。施工單位認為，建設單位提供的商品混凝土質量存在問題;建設單位認為，商品混凝土質量證明資料表明混凝土質量沒有問題。經法定檢測機構對現澆結構的實體進行檢驗，結果為商品混凝土質量不合格。

　　事件3：空調設備安裝前，監理人員發現建設單位與空調設備供貨單位簽訂的合同中包括該設備的安裝工作。經了解，由于建設單位認為供貨單位具備設備安裝資質且能提供更好的服務，所以在直接征得設備安裝分包單位書面同意后，與設備供貨單位訂了供貨和安裝合同。

　　事件4：在給水管道驗收時，專業監理工程師發現部分管道滲漏。經查，是由于設備安裝單位使用的密封材料存在質量缺陷所致。

　　【問題】

　　1、寫出項目監理機構對事件1的處理程序。

　　2、針對事件2中現澆結構的質量問題，建設單位、監理單位和施工總承包單位是否應承擔責任?說明理由。

　　3、事件3中，分別指出建設單位和設備安裝分包單位做法的不妥之處，說明理由，寫出正確做法。

　　4、寫出專業監理工程師對事件4中質量缺陷的處理程序。

　　【參考答案】

　　1、(1)下達《工程暫停令》，并向建設單位報告;

　　(2)對已完工程進行檢查驗收或質量鑒定;

　　(3)要求施工總承包單位提交新增加的樁基礎施工分包單位資質報審表，并進行審核;

　　(4)若審核通過，下達《工程復工令》，通知施工總承包單位要求現場樁基施工分包單位繼續施工;

　　(5)若審核不通過，通知施工總承包單位。要求新增加的樁基礎施工分包單位立即退場。

　　2、(1)建設單位承擔責任，因為未提供合格的商品混凝土;

　　(2)監理單位不承擔責任，因為拒絕簽認;

　　(3)施工總承包單位不承擔責任，因為建設單位提供的商品混凝土的質量與證明材料不符。

　　3、(1)不妥之處：建設單位與設備供貨單位簽訂的合同中包括安裝工作。

　　理由：建設單位違約，未經施工總承包單位同意將設備安裝發包給供貨單位。

　　正確做法：建設單位應通過項目監理機構征求施工總承包單位意見，若同意，變更合同;若不同意，仍應按原合同執行。

　　(2)不妥之處：分包單位書面同意建設單位變更合同。理由：設備安裝分包單位與建設單位無合同關系。

　　正確做法：變更合同應與施工總承包單位洽商。

　　4、(1)下發《監理工程師通知單》要求設備安裝單位整改;

　　(2)檢查和督促整改過程;

　　(3)驗收整改結果，合格后予以簽認。