三、案例分析題(共5題，(一)、(二)、(三)題各20分，(四)、(五)題各30分)

(一)

【背景資料】

某施工單位承擔礦井井底車場的施工任務，合同工期為12個月。施工單位根據該礦井井底車場巷道和硐室的關系，編制了井底車場施工網絡進度計劃(如圖1所示)，并組織了3個施工隊伍進行施工，各施工隊伍的施工內容分別為：甲隊A、C、H；乙隊B、E、M、N；丙隊D、G、J。

工程施工進行3個月后，施工單位發現井下巷道工作面涌水較大，向建設單位建議在井底車場增加臨時水倉及泵房，該工作名稱為K，工期為2個月；工作K必須安排在工作D和E都完成后才能開始，并應盡早組織施工。建設單位同意增加設置臨時水倉及泵房，但要求施工單位合理安排施工，確保合同工期不變。

施工單位根據建設單位的意見，及時調整了施工安排，由乙隊承擔臨時水倉及泵房工作K的施工，安排在工作D、E結束后開始，K完成后再進行工作M的施工。該施工安排及時報送給了監理單位，施工單位據此安排還提出了補償新增工作K的費用和延長工程工期的索賠。

【問題】

1．確定施工單位編制的原網絡進度計劃的關鍵線路和計算工期。施工安排中應優先確保哪個施工隊伍的施工?為什么?

2．增加臨時水倉及泵房工作后，按照施工單位的施工安排，該工程的工期將是多少?需要優先確保哪個施工隊伍的施工?

3．監理單位能否同意施工單位的施工安排?為什么?

4．施工單位應當如何合理安排工作K的施工?由此能獲得哪些補償?

 (二)

【背景資料】

某礦井采用立井開拓，主、副井井筒位于同一工業廣場內，主井井筒采用臨時井架鑿井，副井井筒利用永久井架鑿井，主、副井井筒表土段采用凍結法施工，基巖段采用普通法施工，井筒基巖段預計涌水量8m3／h。主、副井并筒凍結及掘砌施工由某施工單位承擔，該

施工單位編制的礦井施工組織方案為：主、副井井筒交錯開工，錯開時間3個月；箕斗裝載硐室與主井井筒同時施工；主、副井同時到底，進行短路貫通。

在主井井筒基巖段施工過程中，遇到了地質資料未注明的含水層，該含水層涌水量達20m3／h。施工單位根據自身的施工經驗，提出了采用強排水方法通過含水層，需增加費用15萬元。該方案經建設單位同意后，施工單位完成了含水層段的掘砌工作，但造成工期延誤2個月。事后，施工單位向建設單位提出了補償費用15萬元和延長工期2個月的索賠。主井井筒在通過含水基巖層后，按原掘進速度正常施工；副井井筒施工進度正常。為實現主、副井同時到底進行短路貫通，施工單位及時調整了施工組織方案。

【問題】

1．副井井筒利用永久井架鑿井具有哪些優缺點?

2．確定該礦井主、副井井筒的合理開工順序，并說明該開工順序的優點。

3．施工單位提出的索賠是否合理?說明理由。

4．強排水方法通過含水層對施工單位及其井筒施工會造成哪些不利影響?

5．為保證主、副井兩井同時到底，施工單位應如何調整主井井筒的施工組織方案?

(三)

【背景資料】

某施工單位承建礦井風井井筒及井下二、三期工程的施工任務。該井筒直徑為6．0m，井深500m。為加快井筒施工速度，施工單位布置了2臺JKZ2．8／15．5提升機配2個3．0m3吊桶出矸。施工組織設計中設備一覽表顯示，該井筒還布置了0．6m3抓巖機、排水臥泵、壓風管、供水管、溜灰管、風筒、動力電纜、通訊、監控及信號電纜。由于風筒較輕，采用單繩懸吊。

井筒施工到1430m時，早班工人打好炮眼、裝好藥后升井，放炮員地面操作放炮，放炮后，班長即帶領吊盤信號工及6名出渣人員乘吊桶準備入井，班長指令井口信號工發令下放吊桶。吊桶到達吊盤位置停止后，吊盤信號工下到吊盤上，發現風筒在吊盤處脫節，班長安排吊盤信號工處理。吊桶繼續運行到達工作面，由于炮煙濃度較大，視線不清，吊盤信工

沒有及時發出停罐信號，致使發生吊桶蹲罐傾倒事故，造成1人碰撞顱腦損傷當場死亡，其余人員因炮煙濃度過大被熏倒，后經搶救，5人脫險，1人死亡。

【問題】

1．該風井井筒施工的提升設備選型及風筒布設有何不妥之處?說明理由并給出正確做法。

2．為保證安全和正常施工，該井筒布置尚缺哪些設施?

3．造成本次事故的直接原因有哪些?應該采取什么措施避免同類事故發生?

4．按《生產安全事故報告和調查處理條例》，該井筒施工的傷亡事故屬于哪一等級?該等級的劃分標準是什么?

 (四)

【背景資料】

某單位承建礦井主要運輸大巷，巷道頂板和兩幫為泥巖與泥質砂巖互層，底板為泥巖，巖石的單軸抗壓強度平均為10MPa左右。巷道設計為直墻半圓拱形，凈寬3．8m，凈斷面11．5m2；巷道采用錨噴支護，錨桿長度1．6m，間排距0．8m×0．8m，抗拔力70kN，噴射混凝土強度等級C20，厚度100mm。

施工單位根據設計要求和自身特點編制的施工作業規程規定：該巷道施工采用“四六”工作制，巷道掘進實施光面爆破，三掘一嘖，循環掘進進尺2．0m；巷道支護錨桿采用單個樹脂藥卷錨固，錨固長度300ram；噴混凝土支護一次噴射完成。

該巷道施工一段時間后發現斷面變形較大，底鼓明顯。監理單位組織月度中間驗收時，對施工單位自檢記錄進行了檢查，其中：巷道斷面實測寬度尺寸的自檢記錄(見表1)；錨桿抗拔力有每30m一組、共5組(每組三根錨桿)的自檢記錄，其中三組中均有一根錨桿抗拔力數據達不到合格要求，質量員認為抗拔力平均值能達到合格要求，于是自檢結論確定為合格。監理單位按驗收規范進行了復檢，結果發現多數錨桿抗拔力仍然達不到合格要求。

為查清錨桿抗拔力的問題，監理和施工人員一起按相應施工規范和作業規程在實驗室對錨桿錨固情況進行了試驗，發現錨桿的抗拔力均達不到設計要求。

根據巷道變形越來越嚴重的情況和此次檢查發現的質量問題，業主自行決定對施工單位提出索賠，要求施工單位承擔所有損失；同時為保證巷道的質量及其安全使用，要求在該段巷道斷面內增加架棚支護。施工單位對此提出了異議，并認為可以對不合格的錨桿進行重新錨固或在其附近補打錨桿，以滿足要求。

【問題】

1．施工單位編制的施工作業規程存在哪些問題?

2．施工單位進行的質量自檢和評定存在哪些錯誤做法?

3．指出業主的索賠和對該巷道質量問題處理中的不妥之處，并給出正確的做法。

4．針對巷道變形問題，可采用哪些合理的支護技術和措施?

5．影響錨桿支護質量的因素主要有哪些?針對施工單位作業規程內容，說明提高該巷道錨桿抗拔力的方法。

 (五)

【背景資料】

某立井井筒工程施工采用公開招標，井筒設計凈直徑8m，深度920m，其中表土段600m，凍結法施工，工程估算價1．5億元人民幣。招標文件規定，本工程投標保證金為60萬元。

A、B、C、D、E五家施工單位通過了資格預審，并購買了招標文件。五家施工單位均

按要求在規定時間提交了投標文件。工程開標后，施工單位A因對工程風險因素估計不足，決定放棄投標。于是，主動向評標委員會提出書面澄清文件，要求撤銷投標文件，并申請退還投標保證金。

經過綜合評標，施工單位B中標，隨后與建設單位簽訂了施工承包合同。為加強施工成本控制，施工單位項目部成立了施工成本管理小組，對該工程施工成本進行認真估算，編制了成本計劃并制定了成本控制措施。成本管理小組對工程存在的各種風險因素進行了分析識別，列出了風險清單，并根據風險特征確定了風險應對措施，其中針對工傷事故風險，采取了3項防范措施：(1)強化安全和規程教育；(2)增加臨時支護措施投入；(3)為作業人員購買安全保險。

施工過程中，由于設計變更，井筒深度增加了50m。建設單位決定按施工單位投標書中井筒單價，增加50m的費用對該設計變更進行補償。

工程施工中，當地突發5．0級地震，造成現場道路和施工用房經濟損失32萬元，施工單位的一臺價值36萬元施工設備損壞報廢，建設單位采購的工程材料損毀損失23萬元，現場清理及恢復施工條件花費16萬元，施工人員窩工及設備閑置費用18萬元。

【問題】

1．本工程的投標保證金為60萬元是否合理?說明理由。

2．評標委員會是否應受理施工單位A的書面澄清文件?招標人是否應退還施工單位A的投標保證金?分別說明理由。

3．施工成本控制的主要依據包括哪些內容?

4．施工單位B制定的工傷事故風險防范措施各屬于哪種風險管理策略?

5．建設單位對設計變更的費用補償是否合理?說明理由。

6．針對地震災害，施工單位和建設單位各應承擔多少損失?列出明細。