黃某在與陳某的沖突中被陳某推倒后摔成輕微傷，甲市乙縣公安局以此對陳某作出行政拘留15日的決定。陳某不服申請復(fù)議，甲市公安局經(jīng)調(diào)查并補充了王某親眼看到黃某摔傷的證言后維持了原處罰決定。陳某向法院提起訴訟。庭審中，陳某提出該處罰未經(jīng)過負(fù)責(zé)人集體討論，一審法院遂要求被告補充提供該處罰由負(fù)責(zé)人集體討論決定的記錄。下列哪一種說法是正確的？
A.此案應(yīng)由甲市公安局所在地人民法院管轄
B.王某的證言只能作為證明甲市公安局的復(fù)議決定合法的證據(jù) 考試大論壇
C.法院要求被告補充記錄的做法不符合法律規(guī)定
D.法院對被告提供的記錄形成時間所作的審查屬于對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性審查來源：考試大
【正確答案】 B
【答案解析】 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第7條第1項，復(fù)議決定改變原具體行政行為所認(rèn)定的主要事實和證據(jù)的，也屬于“改變原具體行政行為”。本案中，復(fù)議機關(guān)維持原處罰決定是因為“補充了王某親眼看到黃某摔傷的證言”，屬于改變主要證據(jù)，因此屬于“改變原具體行政行為”。據(jù)此，根據(jù)《行政訴訟法》第17條，本案也可由乙縣公安局所在地人民法院管轄。選項A錯誤。
王某的證言，是復(fù)議機關(guān)在復(fù)議程序中收集的，當(dāng)然可以作為復(fù)議決定合法的依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第61條，王某的證言不能作為法院認(rèn)定縣公安局拘留合法的依據(jù)。據(jù)此，選項B正確。
本案中，原告陳某提出該處罰為經(jīng)過負(fù)責(zé)人集體討論，屬于《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第2條規(guī)定的“提出其在行政程序中沒有提出的反駁理由或者證據(jù)”，因此法院要求被告補充記錄的做法符合法律規(guī)定。據(jù)此，選項C錯誤。來源：www.examda.com
法院對被告提供的記錄形成時間所作的審查屬于對證據(jù)的真實性審查，而非關(guān)聯(lián)性審查。據(jù)此，選項D錯誤。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
