1.綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別。根據(jù)刑法的規(guī)定，為索債而綁架、扣押人質(zhì)的，以非法拘禁罪論處。但是在實(shí)踐中往往會(huì)遇到行為人索取超出債務(wù)范圍的財(cái)物的情況。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為綁架罪還是非法拘禁罪？應(yīng)當(dāng)具體分析，如果行為人認(rèn)為索要的超出債務(wù)范圍不大，可以仍然按照非法拘禁罪認(rèn)定處罰。如果行為人認(rèn)為索要的超出債務(wù)范圍過大，甚至于名為索債，實(shí)為綁架人質(zhì)非法索取巨額財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照綁架罪定罪處罰。 
　　2.綁架罪與搶劫罪的界限。二者都實(shí)施了暴力、脅迫等行為，在主觀上都有非法占有他人財(cái)物的目的，在客體方面都屬于復(fù)雜客體。但是，二者之間差別是明顯的，主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）犯罪手段不同，綁架罪以綁架人質(zhì)為手段，搶劫罪不包括這樣的犯罪手段；（2）強(qiáng)取財(cái)物的時(shí)間、地點(diǎn)不同，前者索要的財(cái)物是在第三人的控制之下，罪犯通常要求第三人在指定的時(shí)間、地點(diǎn)交付；后者搶劫的財(cái)物通常是在被害人的直接控制之下，罪犯當(dāng)時(shí)直接從被害人處強(qiáng)取。（3）侵害對(duì)象不同，綁架罪的犯罪對(duì)象包括被綁架人質(zhì)和人質(zhì)的親屬及相關(guān)人等，表現(xiàn)為雙重或多重被害人，而搶劫罪的犯罪對(duì)象不具有這樣的特點(diǎn)。（4）侵害的客體不同，綁架罪侵害第三人的自決權(quán)，而搶劫罪則不一定侵犯第三人的自決權(quán)。
　　3.綁架罪與敲詐勒索罪的界限。在以威脅的方式勒索財(cái)物這一點(diǎn)上，綁架罪與敲詐勒索罪有點(diǎn)相似。二者區(qū)別的要點(diǎn)在于是否使用綁架、劫持人質(zhì)的行為方式索取財(cái)物。限定于使用綁架、扣押人質(zhì)的方式來非法勒索財(cái)物；而敲詐勒索罪則只能是使用綁架、扣押人質(zhì)的方式之外的方式來勒索財(cái)物。如果行為人以謊稱綁架人質(zhì)的方式索取財(cái)物的，仍然屬于敲詐勒索罪。如果行為人為了勒索財(cái)物或者其他非法利益而綁架人質(zhì)，致人質(zhì)死亡或者殺害人質(zhì)之后，向被害人有關(guān)的人員謊稱人質(zhì)仍然活著，繼續(xù)勒索的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為綁架罪。