1.綁架罪與非法拘禁罪的區別。根據刑法的規定，為索債而綁架、扣押人質的，以非法拘禁罪論處。但是在實踐中往往會遇到行為人索取超出債務范圍的財物的情況。對此，應當認定為綁架罪還是非法拘禁罪？應當具體分析，如果行為人認為索要的超出債務范圍不大，可以仍然按照非法拘禁罪認定處罰。如果行為人認為索要的超出債務范圍過大，甚至于名為索債，實為綁架人質非法索取巨額財產，應當按照綁架罪定罪處罰。 
　　2.綁架罪與搶劫罪的界限。二者都實施了暴力、脅迫等行為，在主觀上都有非法占有他人財物的目的，在客體方面都屬于復雜客體。但是，二者之間差別是明顯的，主要表現在以下幾個方面：（1）犯罪手段不同，綁架罪以綁架人質為手段，搶劫罪不包括這樣的犯罪手段；（2）強取財物的時間、地點不同，前者索要的財物是在第三人的控制之下，罪犯通常要求第三人在指定的時間、地點交付；后者搶劫的財物通常是在被害人的直接控制之下，罪犯當時直接從被害人處強取。（3）侵害對象不同，綁架罪的犯罪對象包括被綁架人質和人質的親屬及相關人等，表現為雙重或多重被害人，而搶劫罪的犯罪對象不具有這樣的特點。（4）侵害的客體不同，綁架罪侵害第三人的自決權，而搶劫罪則不一定侵犯第三人的自決權。
　　3.綁架罪與敲詐勒索罪的界限。在以威脅的方式勒索財物這一點上，綁架罪與敲詐勒索罪有點相似。二者區別的要點在于是否使用綁架、劫持人質的行為方式索取財物。限定于使用綁架、扣押人質的方式來非法勒索財物；而敲詐勒索罪則只能是使用綁架、扣押人質的方式之外的方式來勒索財物。如果行為人以謊稱綁架人質的方式索取財物的，仍然屬于敲詐勒索罪。如果行為人為了勒索財物或者其他非法利益而綁架人質，致人質死亡或者殺害人質之后，向被害人有關的人員謊稱人質仍然活著，繼續勒索的，應當認定為綁架罪。