07/29.關于適用簡易程序審理刑事案件，下列哪一選項是正確的？ 
　　A.被告人可以不出庭
　　B.可以由人民陪審員獨任審判
　　C.檢察院可以派員出庭，也可以不派員出庭
　　D.可以不受刑事訴訟法關于聽取被告人最后陳述規定的限制 
　　【答案】無答案。（原答案為C） 
　　【原解析】選項A屬于明顯錯誤。《刑訴解釋》第225條規定：適用簡易程序審理的案件，審判員宣布開庭，傳被告人到庭后，應當查明被告人的基本情況，然后依次宣布案由、獨任審判員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單，并告知各項訴訟權利。被告人可以就起訴書指控的犯罪事實進行陳述和辯護。審判員可以出示、宣讀主要證據，并聽取被告人的意見。如果公訴人出庭支持公訴，在被告人陳述后，公訴人可以出示、宣讀主要證據。經審判員準許，被告人及其辯護人可以同公訴人進行辯論。審判員在必要時，可以訊問被告人。被告人作最后陳述后，人民法院一般應當當庭宣判。可見，被告人是必須出庭的，選項A錯誤。 
　　《刑事訴訟法》第174條規定：人民法院對于下列案件，可以適用簡易程序，由審判員一人獨任審判：（一）對依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實清楚、證據充分，人民檢察院建議或者同意適用簡易程序的；（二）告訴才處理的案件；（三）被害人起訴的有證據證明的輕微刑事案件。可見，簡易程序是由審判員一人獨任審判的，而非人民陪審員，故B錯誤。 
　　《刑事訴訟法》第175條規定：適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院可以不派員出席法庭。被告人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述和辯護。人民檢察院派員出席法庭的，經審判人員許可，被告人及其辯護人可以同公訴人互相辯論。由此可知，檢察院可以派員出庭，也可以不派員出庭，選項C是正確答案。 
　　《刑事訴訟法》第177條規定：適用簡易程序審理案件，不受本章第一節關于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據、法庭辯論程序規定的限制。但在判決宣告前應當聽取被告人的最后陳述意見。選項D錯誤。 
　　【新解析】AD解析內容可以見上。B選項法律依據變化，原選項錯誤的原因也變化了，C選項依據的法條變化導致答案改變。 
　　根據2012年修訂《刑事訴訟法》第210條第1款的規定，適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。依據此條， 簡易程序但是由合議庭審理的，才可以有陪審員參加，獨任審判的，只有審判員可以，陪審員不可以。故B選項錯誤。 
　　該條第2款規定，適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。所以C選項錯誤。 
　　【綜合四個選項】分析：本題綜合考查了被告人是否必須出庭、公訴人是否必須出庭、獨任庭的組成以及簡易程序簡化的內容。依據這個思路，大家在看書的時候自己能否再綜合簡易程序的其他內容。 
　　09/74.張某系某基層法院陪審員，可以參與審判下列哪些案件？（ ） 
　　A.所在區基層法院適用簡易程序審理的案件
　　B.所在市中級法院審理的一審案件
　　C.所在市中級法院審理的二審案件
　　D.所在省高級法院審理的一審案件 
　　【答案】BD（答案沒有變，但是A選項的錯誤依據發生了變化） 
　　【原解析】《刑事訴訟法》第147條第1款規定，基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。因此，AC項錯誤，B項正確。 
　　《刑事訴訟法》第147條第2款規定，高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。因此，D項正確。 
　　【新解析】修訂后的《刑事訴訟法》第210條規定，適用簡易程序審理案件，對可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進行審判，也可以由審判員一人獨任審判；對可能判處的有期徒刑超過三年的，應當組成合議庭進行審判。依據此條，對組成合議庭進行的，陪審員可以參加，而對一人獨任審判的，則不能由陪審員進行。 
　　【綜合四個選項】本題綜合考了陪審員可以參加審判的案件。 
　　03/66.某市人民法院受理了該市人民檢察院提起公訴的被告人張某盜竊案，在庭前審查階段，下列哪些事項不屬于審查的內容？ 
　　A.本案是否屬于本院管轄
　　B.本案的犯罪事實是否清楚，證據是否充分確實
　　C.被告人的行為是否構成犯罪
　　D.是否按照刑事訴訟法第150條的規定移送有關材料 
　　【答案】BC（本題答案沒有變化，只是D選項要依據新刑訴法做文字性調整。） 
　　【原解析】依《最高法解釋》第116條規定，人民法院對人民檢察院提起的公訴案件，應當在收到起訴書后，指定審判員審查以下內容：案件是否屬于本院管轄；是否附有起訴前收集的證據的目錄；是否附有能夠證明指控犯罪行為性質、情節等內容的主要證據復印件或者照片；是否附有起訴前提供了證言的證人名單。對公訴案件的審查，是一種程序性審查，并不是對案件進行審理，它不解決對被告人定罪量刑問題。故選B、C項。 
　　【D項依據變化】修訂的《刑事訴訟法》第172條規定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。該法第181條規定，人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。 
　　【綜合四個選項】本題考查庭前審查內容，這是對列舉性法條的考查。 
　　08/71某縣法院在對楊某綁架案進行庭前審查中，發現下列哪些情形時，應當將案件退回檢察機關？ 
　　A.楊某在綁架的過程中殺害了人質隱蔽性的考管轄
　　B.楊某在審查起訴期間從看守所逃脫
　　C.（作廢）檢察機關移送起訴材料未附證據目錄
　　D.檢察機關移送起訴材料欠缺已經委托辯護人的住址、通訊處 
　　【答案】AB（答案沒有變化，C選項作廢） 
　　【解析】《刑訴解釋》第117條規定，案件經審查后，應當根據不同情況分別處理：（一）對于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應當決定退回人民檢察院；（二）對于不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項規定之一，需要補送材料的，應當通知人民檢察院在三日內補送；（三）對于根據刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項規定宣告被告人無罪，人民檢察院依據新的事實、證據材料重新起訴的，人民法院應當依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規定，人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對于符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項規定的情形的，應當裁定終止審理或者決定不予受理；（六）對于被告人真實身份不明，但符合刑事訴訟法第一百二十八條第二款規定的，人民法院應當依法受理。 
　　本題中A項可能會被判處無期徒刑或者死刑，因此不屬于某縣法院管轄，對于不屬于本院管轄的，應當決定退回人民檢察院；B項楊某在審查起訴期間從看守所逃脫，屬于被告人不在案的情形，應當退回人民檢察院；C項和D項屬于需要補送材料的情形，應當通知檢察院在三日內補送。因此AB正確。 
　　【作廢理由】修訂的《刑事訴訟法》第172條規定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實、充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定，按照審判管轄的規定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據移送人民法院。該法第181條規定，人民法院對提起公訴的案件進行審查后，對于起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。 
　　本題考查庭前審查的內容及處理。
　　為了幫助大家充分備考，體驗實戰，開通了司法考試會員中心每日一練應用系統。其中試題更加貼近考試難度，全部調用最新題庫，隨機練習。并且增加了答案解析、問題討論、筆記交流、你問我答等功能，在做題的同時，與大家一起學習，一起討論！>>點擊進入每日一練<<
更多推薦： 新刑事訴訟法真題答案及解析更正：審查起訴 　刑事訴訟法章節試題及答案