我前些時候發表了《我是怎樣連續兩次通過司考的》，就自己兩次通過司考的經歷談了一些經驗，供將要參加司考的朋友們參考。蒙朋友們抬舉，此文后來在各司考網站轉載流傳，雖然如石激浪，文章的個別內容引發了一些朋友的爭議，但我仍然很高興自己能為更多的考友們盡上一份綿薄之力。因為難卻大衛的再次盛邀，現就朋友們對《我是怎樣連續兩次通過司考的》一文提出的一些問題作些回復，順便也對考試技巧和重點復習再談一下。

　　首先談談考試技巧。

　　有朋友對我在文中所說：“肖書03版（鎖正杰修訂）是我吃的最大的虧，花了幾周時間去看的，實在錯誤太多”有不同意見，要我澄清一下。我想把這本書全部再看一遍寫出來不太實際，大多數朋友一般都是先復習憲法、行政法的，所以僅把行政訴訟法這一節中的部分錯誤列出來，供大家參考（具體見附錄）。我只想說明，我不曾冤枉誰—相信大衛也不會讓我在他的網站上信口雌黃的：）。

　　對于肖書03版，我還想說明一點，考試技巧是要建立在熟練掌握知識的基礎上的，如果是看了答案再總結出來的技巧，那就無聊了，馬后炮誰都會放：）。當然這中間，確實也有個別技術性技巧，比如考前大衛曾對我說過一個技巧：多選里選兩個項的可能性是：AB，AC，AD，BC，BD，CD共6個，選三個的可能性是：ABC，ACD，BCD，ABD共4個，而ABCD只有一種可能性，那么選ABCD的可能性是十一分之一，所以說四個選擇都選的可能性按排列組合來說是比較小的，大衛說，看了以前考題這個推斷并不是很正確，但是考慮到市場上的答案錯誤率，大衛警告過我：考試時要四個全選時，除非很有把握，寧可少選一個，在第二次司法考試時，我一直記著這一點，司法部答案出來后，我第一個不是對答案，而是數了一下ABCD的個數，180個多選不定選共16個！！！當時真的好興奮。另外大衛還對我說過，別夢想找其他兩選項和三選項的規律，我沒找，不過大家可以找找呵。

　　下面談談重點復習。

　　有人質問我“凡是輔導班注重的，都不考；凡是這些老師認為可忽略的，大考特考！所以，大家要小心，越是在市面上影響力大的培訓班、輔導書，可能越是陷阱”我想先問一下這話是否有依據，如有請明確指出，司考中哪些不是重點，占多少百分比？請不要以點概面。如果重點不考了，那么考什么？刑事訴訟法中“可以”有132個“應當”有236個，在最高院刑事訴訟法解釋中“應當”有495個，“可以”有178個，考非重點，怎么考？我想指出的是，現在考試的一個趨勢不是考非重點，而是考重點中不為大家理解的細處，一些規定大家都知道是重點，但對它的理解可能僅知道法律規定還不夠，所以，更要求考友們更深的去理解法律的規定，從這個層面上說，有些朋友可能更需要培訓班。

　　作為司考路上的過來人，對司考者的經歷我更能感同身受，之所以答應大衛寫《我是怎樣連續兩次通過司考的》一文，是希望各位在司考路上疲于備考的朋友少走彎路。從考進國家重點高中到考入國家重點大學，我自認為是一個依靠努力而成功的人，我寫的東西是給和我一樣準備去努力奮斗的人看的。希望我所寫的能給大家一些幫助，歡迎大家與我交流。

　　附：肖書03版（鎖正杰修訂）行政訴訟法部分答案的斟酌。兩點說明：

　　一、肖書以前考題的答案還是比較正確的，但一些老題因法律變化沒有及時更正答案；

　　二、我所說的不一定完全正確，但也并非找出了行訴法全部錯誤，有些有爭議的沒有列出。

　　1.P70頁第11題，3是拘束力，4是公定力，所以選A而非D