單項選擇題

方某向孫某借款1萬元，孫某要求其提供擔保，方某說：“我有一部手提電腦被劉某租去用了，就以它作質押吧，但租金不作質押。”孫同意，遂付款。下列哪種說法是正確的？
A.孫某實際占有電腦時質押合同才生效
B.如劉某書面同意，則質押合同生效
C.如劉某收到關于質押的書面通知，則質押合同生效
D.如質押合同生效，則孫某有權收取電腦租金

答案：C （本題目在《物權法》頒布以后沒有合適的答案）
解析：本題顯然是在《物權法》還沒有頒布時考察相關法律對質押合同效力的規范問題。很據《擔保法》第64條的規定：“出質人和質權人應當以書面形式訂立質押合同。”《擔保法解釋》第88條的規定：“出質人以間接占有的財產出質的，質押合同自書面通知送達占有人時視為移交。占有人收到出質通知書后，仍接受出質人的指示處分出質財產的，該行為無效?！庇捎诋攧⒛呈盏疥P于支援的書面通知時，表示方某完成了對質物的交付，此交付形式為指示交付。據此，選項C項是符合題意的正確答案。
但是，我國《物權法》在質押合同生效問題上對《擔保法》進行了重要的修改?！稉７ā芬约啊稉７ń忉尅坊煜宋餀嘈袨楹蛡鶛嘈袨榈纳б?，質物的轉移占有本來應當作為質權的生效要件，而不是質押合同的生效要件。而合同的生效要件則根據《物權法》15條的規定：“當事人之間訂立有關設立、變更、轉讓和消滅不動產物權的合同，除法律另有規定或者合同另有約定外，自合同成立時生效未辦理物權登記的，不影響合同效力?！笨梢?，質權的生效要件和質押合同的生效要件是兩個完全不同的概念。所以在此題中，質押合同自成立時就生效。C選項的條件“劉某收到關于質押的書面通知”應該是質押權的成立要件，而非合同的生效要件。由于質押合同約定了租金不作為質押，所以如果合同生效，孫某也無權抽取電腦租金。因此D項是錯誤的?？梢?，《物權法》頒布后，本題就沒有了合適的答案。

點擊進入更多試題測試：考試大司法在線考試系統

歡迎進入：2009年司法課程免費試聽

更多信息請訪問：考試大司法論壇