單項選擇題
甲向首飾店購買鉆石戒指2枚，標簽標明該鉆石為天然鉆石，買回后即被人告知實為人造鉆石。甲遂多次與首飾店交涉，歷時一年零六個月，未果。現甲欲以欺詐為由訴請法院撤銷該買賣關系，其主張能否得到支持？
A.不可以，因已超過行使撤銷權的1年期間
B.可以，因首飾店主觀上存在欺詐故意
C.可以，因未過2年訴訟時效
D.可以，因雙方系因重大誤解訂立合同
【正確答案】A
【答案解析】本題考除斥期間。解答本題首先學要判定該行為的效力瑕疵。《合同法》第54條第2款規定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”首飾店將人造鉆石標為“天然鉆石”，構成欺詐，甲對此享有撤銷權。但甲的主張不能獲得支持。《合同法》第55條規定：“有下列情形之一的，撤銷權消滅：（一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內沒有行使撤銷權；（二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。”本案適用第1項；又根據《合同法解釋》第8條規定：“《合同法》第55條規定的1年、第75條和第104條第2款規定的5年為不變期間，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。所以A項正確。
