多選題

某商場家電部一員工在布置展臺時，一通電的取暖器石英管突然爆裂，致其受傷。后查明事故原因是由于廠家不將待幾臺質檢不合格商品包裝出廠。該員工欲通過訴訟向商家索賠，但不知應以產品責任還是以產品質量瑕疵擔保為由訴訟。下列關于二者區別的表述中哪些是正確的？ 
A.前者需要有現實損害，后者不需要 
B.前者屬于侵權行為，后者屬于違約行為 
C.前者的責任承擔形式主要是損害賠償，后者則主要為修理、更換 
D.前者可以直接向法院起訴，后者一般先向合同相對人要求補救或賠償 

答案：ABC
解析：產品責任的規范依據是，《產品質量法》第41條第1款：“因產品存在缺陷造成人身、缺陷以外的其他財產損害的，生產者應承擔賠償責任。”《民法通則》第122條：“因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品制造者、銷售者有權要求賠償損失。”可見，產品責任為侵權責任，以造成實際損害為要件，承擔責任方式只要是損害賠償。產品質量瑕疵擔保的規范依據是，《合同法》第155條：“出賣人交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以依照本法第111條的規定要求承擔違約責任。”可見，產品質量瑕疵擔保責任屬于違約責任，不需要以發生實際損害為前提；承擔責任的方式主要是修理、更換、退貨、只是在給消費者造成損失時承擔賠償損失責任。A、B、C就是侵權行為與違約行為區別的展開，涉及到損害結果，責任形式、救濟手段。有人認為選項D也是正確答案，這是值得商榷的。因為無論是侵權行為還是違約行為，都可以直接向法院起訴，也可以向相對人要求補救或賠償。

點擊進入更多試題測試：考試大司法在線考試系統

歡迎進入：2009年司法課程免費試聽

更多信息請訪問：考試大司法論壇