單項選擇題
王某將珍貴巨型玉石一塊，市價5萬元，寄存于李某處。李某一日未經王某同意，擅自將該塊巨型玉石出售于知情人張某。張某后來將該玉雕刻成“巨船還鄉”藝術品，參加全國雕刻展獲得二等獎。獲獎后，張某將該藝術品經拍賣程序售于善意第三人林某，獲得價款30萬元。根據以上案情，請回答：設張某并未拍賣，而是將該“巨船還鄉”藝術品贈與博物館戊并己交付，則“巨船還鄉”藝術品的所有權屬于何人？（ ）
A.王某
B.李某
C.張某
D.戊
【正確答案】 D
【答案解析】 本題考查所有權的變動。
《合同法》第51條規定，“無處分權的人處分地人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。”據此，無權處分行為為效力待定的民事行為。第93題AB項正確。
根據善意取得制度，李某出售王某的巨型玉石為無權處分，倘張某基于善意，可取得該巨型玉石的所有權。但本題中，張某知情，故不為善意，不能取得巨型玉石的所有權。
根據我國司法實踐，加工物原則上由材料所有人取得加工物的所有權，由材料所有人給予加工人以適當補償。但加工物價值顯然大于材料價值時，由加工人取得所有權，并由其給予材料所有人以適當補償。但加工人因承攬合同完成的，即使加工物價值較材料很大，加工人不得取得所有權。本案中，張某雖不能基于善意取得制度取得巨型玉石的所有權，但由于張某將該巨型玉石加工后，價值顯然增大，故可基于加工取得“巨船還鄉”藝術品的所有權。張某既取得“巨船還鄉”藝術品的所有權，則無論是否經拍賣程序，第三人無論善意惡意，均可基于買賣取得“巨船還鄉”藝術品的所有權。張某將“巨船還鄉”藝術品贈與戊，為有權處分，由戊取得該“巨船還鄉”藝術品的所有權。
編輯推薦：
考試大推薦：
