第八章 英國法
　　第一節 英國法的形成與演變
　　一． 英國封建法律體系的形成（1066—17世紀中期）
　　1．普通法的形成
　　（1） 諾蔓征服形成普通法發展的特殊政治經濟條件
　　（2） 統一的司法機構的建立——（歷史）《英國史》孟引，《英國封建社會》馬克堯；（法制史）《英國法制史》程漢大，《普通法的歷史基礎》密爾松。Britain不列顛；Anglo-land英格蘭
　　（3） 英國的歷史發展
　　① 最早進入文明的凱爾特人——愛爾蘭主體民族
　　② 羅馬人愷撒征服高盧后，占領不列顛南部 來源：考試大
　　③ 日耳曼人蠻族入侵最終導致羅馬帝國崩潰——歐洲一部落布列吞人是凱爾特的一支
　　④ 盎格魯撒克遜進入英國，并建立政權，形成七個王國，到公元十世紀統一
　　⑤ 公元十一世紀，丹麥入侵不列顛
　　⑥ 1066年，法諾曼底公爵威廉爭奪王位，征服并奪取英國王位。賢人會議，“王在法下”——
　　威廉一世一方面宣布保留被征服地原有制度，另一方面帶來了諾曼底統治時期行之有效的措施，并逐漸形成了進行直接管理的金字塔式結構。“我的封臣的封臣不是我的封臣”，最終形成強大的中央集權制，為普通法形成奠定政治基礎。
　　向領主征稅，頒布“末日審判書”（征稅權在英國歷史發展中十分重要），對土地進行調查清冊。積極意義在于有利于王權鞏固，也是了解地方習慣法的過程
　　在強大的王權支持下建立：A威廉一世建立“御前會議”，由僧侶貴族及高級官吏組成，性質——既是國王的咨詢機關，同時也行使著部分立法、行政、司法職能。最初分離出來的是理財法院，又稱棋盤法院，專門處理涉及皇家財政稅收的案件。以后又從御前會議中分離出民事訴訟高等法院和王座法院，前者專門處理有關契約侵權行為等涉及私人利益的案件；后者專門審理刑事案件和涉及國王利益的民事案件。為擴大皇家法院的管轄權，派出巡回法官到各地巡回審判B亨利一世時期，以國王名義繼續派出巡回法官，繼承威廉統治措施C亨利二世時期，1179年溫莎詔令頒布，使巡回審判定期化、制度化，巡回法官代表王權監督地方，進一步了解地方習慣法，收集整理典型案例或通過自己的審判形成重要原則；1166年頒布克拉靈頓詔令和1176年頒布諾桑普頓詔令，由此建立由陪審團參與審理和由皇家法官進行調查的刑事司法制度；1179年的大巡回審判詔令，由一個十二名當地居民（自由民）或騎士組成的陪審團參與審理，排除僧侶，使司法權進一步控制在王權下，陪審團按照習慣法理解（為鞏固司法權，與教會達成妥協，教會法中存在教權與王權的報考之爭。威廉：尊重教會權利，允許并承認教法，教權重要指標有教皇誰任免、主教大主教誰任免、教會司法權與世俗司法權孰輕孰重；禁止教會法院對世俗法院行使管轄權）——通行于整個英格蘭的習慣法以判例法形式出現（普通法）
　　2．衡平法的興起（衡平即救濟） 來源：www.examda.com
　　（1） 社會經濟關系的快速發展，12、13世紀，英國封建經濟發展到較高水平，商品經濟的發展導致新的法律關系的出現
　　（2） 普通法自身缺陷：保護范圍有限；內容僵化；救濟方法有限——令狀制度：令狀是國王發給地方領主的司法命令，其頒布具有滯后性：“國王無過錯”，大法官（精通羅馬法）是國王良心的看守人（中世紀諺語） 來源：考試大
　　（3） 大法官救濟：最初，依據公平、正義、良心、親自審判；后來，衡平法院——衡平法的出現以判例法為形式
　　3．制定法的發展（成文法）——享有立法權的國家機關或個人以明文制定并頒布實施的法律規范
　　（1） 制定主體（國王立法）
　　（2） 國家機關即國會，根據《大憲章》，召開由僧侶貴族參加的大會議，并首次允許騎士和市民代表出席會議，成為英國國會的雛形，對國王權力的限制約束，限權的產物從1343年起，國會分為上下兩院
　　二．資產階級革命后英國法的變化（17世紀中期—19世紀30年代）——總的發展趨勢是舊瓶裝新酒，內容變化，形式無突破
　　1． 國會立法權得到強化，制定法地位提高，比例提高但未突破原有形勢
　　2． 內閣成為最高行政機關
　　3． 普通法和衡平法在內容上得到充實，并被賦予資產階級的含義
　　三．19世紀法律改革（9世紀30年代—20世紀初）產業革命，經濟發展產生政治民主化和訴訟程序簡化的要求
　　1． 對選舉制的改革
　　2． 制定法數量大增，地位提高
　　3． 對法院組織和程序法進行改革，1875年生效的《司法法》頒布的影響
　　四．現代英國法的發展（20世紀初以來）英國整體地位下降，政治民主化要求日漲，歐共體出現
　　1． 立法程序簡化，委托立法大增
　　2． 選舉制進一步完善，以適應民主化的社會思潮 采集者退散
　　3． 社會立法和科技立法活動加強
　　4． 歐盟法成為英國法的重要淵源，二戰后兩大法系融合趨同
　　第二節 英國憲法
　　一．淵源——基本組成部分：一系列憲法性法律文件；實踐中形成的若干不成文憲法慣例；憲法判例
　　1． 憲法性法律
　　（1） 1215年《自由大憲章》——封建主與國王斗爭的產物，限制王權，并非近現代意義上的憲法，但畢竟成為后世《權利法案》典范①內容：限制王權，國王不經過僧俗貴族參加的大會議則不得征稅（征稅合法化原則）；承認貴族教會的一些封建特權；保護保障臣民的權利和自由②意義：對封建統治階級內部關系作了一定的調整和規范；大會議國王征稅要受到監督和限制，為后世繼承 考試大論壇
　　（2） 1628年《權利請愿書》，重申《大憲章》對王權的限制及對臣民權利的允諾。查理一世強制借債，與國會發生沖突，國王簽署此書，國會撥給國王35億英磅，但第二年即解散國會
　　（3） 1679年《人身保護法》，反映反英王的輝格黨的利益，真正英國資產階級憲法的起始，交換條件是王位繼承權，在司法審判中如何保護被拘禁者權利，限制非法逮捕和拘禁，保障臣民（主要是輝格黨人）合法權益，未規定實體權利，只是程序性的保障——意義：為日后英國逐步建立資本主義審判制度提供法律基礎；保障臣民合法權益，被視為人權的基本保障和憲法的基石
　　（4） 1689年《權利法案》，用國會權力壓制國王權力，基本內容是限制王權，確立議會至上，建立君主立憲制，形成英國憲法基本原則——議會至上原則；法院獨立原則；資產階級法治和資產階級權利自由不得侵犯的原則；分權原則等
　　（5） 1701年《王位繼承法》
　　（6） 1911年和1949年《議會法》，規定議會如何工作，限制上議院的權力，擴大下議院的權力，實質是擴大政府權力，削減議會權力
　　2． 憲法慣例
　　（1） 有關國王的憲法慣例：國王“統而不治”；國王不能為非——國王不對任何國家決政承擔責任，也不參與其決策
　　（2） 關于首相的憲法慣例：首相主持內閣政務；首相組閣——英國政府外延大于內閣，內閣主要大臣有20左右個人，其中的核心部分只有四五個人
　　（3） 有關內閣與議會關系：內閣失去議會眾議院信任要全體辭職；內閣首相可以下令解散議會眾議院重新選舉，1742年，首相沃波爾首創內閣向下議院負責的先例（內閣必須由下院多數黨組成，首相和內閣成員必須是下院議員；首相通常是下院多數黨首腦；如果下議院對內閣投不信任票，內閣必須集體辭職，或者通過英王解散議會重新選舉；如果新選出的下議院仍對內閣投不信任票，內閣必須辭職）
　　3． 憲法判例
　　二．基本原則 采集者退散
　　1． 英王統而不治的原則
　　2． 議會主權的原則——議會擁有最高立法權
　　3． 責任內閣制作為行政機關的內閣對議會負責的制度
　　4． 法治原則——英國憲法學家戴雪認為：如果由行政法和行政法院來管轄行政違法行為，那就是賦予政府以特權，不符合法律面前人人平等的原則；不承認有行政法，反對法國雙軌制，認為其只能助長政府權力
　　5． 分權原則——立法司法行政三權之間的分立與制衡并不嚴格
　　三．特點
　　1． 極強的歷史延續性 www.Ｅxamda.CoM考試就到考試大
　　2． 不成典性，并非無成文文字，而是無憲法典
　　3． 柔性憲法，制定和修改程序及其效力與普通法一樣——目前憲法發展：非觀念束縛，而是利益結構的調整
　　第三節 英國法的淵源
　　一．普通法
　　1． 概念：（廣義）12世紀后通行于英格蘭的法律；（狹義）12世紀后，由英格蘭皇家法院創制適用并發展的法律；（從比較法角度）以英格蘭為主要基礎，以判例法為主要淵源
　　2． 原則：
　　（1） 遵循先例原則（基本原則）——歐洲法院對所有英國法院有約束力；上議院的判決對所有英國法院有約束力；上訴法院的判決對所有下級法院有約束力；高等法院的判決對所有下級法院有約束力；所有下級法院均受高級法院判決的約束
　　（2） 程序先于權利（基本特征）——研究英國法的一把金鑰匙“沒有程序的救濟就沒有權利的實現”：一項權利能否得到保護，首先要看當事人所選擇的程序是否正確，如果程序出現錯誤，其權利就得不到保護
　　① 什么是程序？——首先，確定有管轄權的法院；其次，選擇一個使被告可以出庭的形式；第三，選擇一個對付被告拒絕出庭的形式；第四，選擇一個采取缺席判決的形式；第五，要熟悉辯論的規則；第六，要確立是否請陪審團參加
　　② 什么是權利？——與其說來源于憲法，不如說來源于法院判決，換句話說，臣民是否有權利，取決于是否與救濟方法 來源：www.examda.com
　　③ 如何理解程序優于權利？——普通法的內容只是一些訴訟程序，它依賴于國王的令狀，程序依令狀不同而不同；權利依賴于訴訟程序的存在，當事人的首要問題是要皇家法院同意受理，因此，必須在現存令狀中進行選擇，因為不同的訴訟程序規定不同的訴訟方法；意味著程序的錯誤必然導致權利的喪失
　　（3） 這一原則如何形成？——直接化的統治；特有的令狀制度的出現及進一步定形；日耳曼對抗性訴訟；英國經驗主義哲學（思想淵源和基礎）（思維方法：大陸法系演繹推理，而英美法系是歸納推理）——“法律的生命在于經驗，而不在于邏輯”，經驗主義的不可知論
　　（4） 對英國法的影響：影響英國法體系的龐雜性，沒有理論框架，英國法是熟悉訴訟程序的法律實務者的法律，英國法學家重視程序而輕視理論；影響英國法的公法（令狀）性質和雙重結構（普通法和衡平法雙軌運行）（并行于同一河道中的亮股水流——梅特蘭）；影響英國法的獨特的法律部門和法律概念；影響英國法的連續性，即保證其發展的穩定性和連續性，連續性的兩次挑戰是羅馬法復興運動和19世紀法典編纂運動
　　二．衡平法
　　1． 概念：從14世紀起，由大法官在審判實踐中以良心和正義為基礎發展起來的，旨在彌補普通法不足的判例法
　　2． 特點：訴訟程序簡單，大法官發揮重要作用，其命令具有強制性；衡平法的調整對象補充普通法的不足；英美法受羅馬法（萬民法）影響的重要表現
　　三．制定法
　　1． 種類：歐盟法；國會立法；委托立法
　　2． 制定法和判例法的關系：制定法數量少，效力高，作用大，但其內容需要判例法加以補充，其解釋也必須借助于相應判決的制定