朱某持一張載明金額為人民幣50萬元的承兌匯票，向票據(jù)所載明的付款人某銀行提示付款。但該銀行以持票人朱某拖欠銀行貸款60萬元尚未清償為由拒絕付款，并以該匯票票面金額沖抵了部分屆期貸款金額。對付款人（即某銀行）行為的定性，下列哪一選項是正確的？考試大論壇
A.違反票據(jù)無因性原則的行為
B.違反票據(jù)獨立性原則的行為
C.行使票據(jù)抗辯之對人抗辯的行為采集者退散
D.行使票據(jù)抗辯之對物抗辯的行為
【正確答案】 C來源：考試大的美女編輯們
【答案解析】 《票據(jù)法》第13條第2款規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人可以對不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進行抗辯。本題中，因為朱某是沒有履行約定義務(wù)的與銀行有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，所以銀行可以對朱某進行抗辯。另外，這里注意區(qū)分對人抗辯和對物抗辯。所謂對人抗辯是指因票據(jù)債務(wù)人與特定的票據(jù)權(quán)利人之間存在一定關(guān)系而發(fā)生的抗辯；所謂對物抗辯是指因票據(jù)本身所存在的事由而發(fā)生的抗辯。本題中，因為朱某跟銀行之間有貸款糾紛，跟票據(jù)本身沒有關(guān)系，所以銀行行使的抗辯權(quán)是對人的抗辯而不是對物的抗辯，答案C是正確的。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
