多項選擇題
《疑獄集》載：“張舉，吳人也。為句章令。有妻殺夫，因放火燒舍，乃詐稱火燒夫死。夫家疑之，詣官訴妻，妻拒而不認。舉乃取豬二口，一殺之，一活之，乃積薪燒之，察殺者口中無灰，活者口中有灰。因驗夫口中，果無灰，以此鞠之，妻乃伏罪。”下列關于這一事例的哪些表述是不成立的？來源：www.examda.com
A.作為縣令的張舉重視證據，一般用豬來作為證據
B.張舉之所以采取“積薪燒豬”的方法來查驗證據，乃因當時的法律沒有規定刑訊的程序
C.該案殺人者未受刑而伏罪，因其符合當時法律規定禁止使用刑訊的一般條件
D.張舉在這個案件中對事實的判斷體現了當時法律所規定的“據狀斷之”的要求考試大論壇
【正確答案】 ABC
【答案解析】 唐律確認了刑訊逼供的合法性，但是對刑訊手段的使用卻作了嚴格限定。《斷獄律》規定，審判時“必先以情，審察辭理，反復參驗，尤未能決，事需拷問者，立案同判，然后拷問，違者杖六十。”也就是要求承審官員在拷問之前，必須先審核證據的真實性，然后反復查驗證據。證據確鑿，仍狡辯否認的，經過主審官與參審官共同決定，可以使用刑訊；未依法定程序拷訊的，承審官要負刑事責任。同時規定對那些人贓俱獲，經拷訊仍不認罪的，也可以“據狀斷之”，即根據證據定罪。由此可知，本題答案為ABC。來源：www.examda.com
相關推薦：
更多推薦：
