五、票據抗辯(P275)

　　對物抗辯(可以對“任何”持票人提出)

　　對人抗辯(只對“特定”債權人提出)

　　(一)對物抗辯(P275)

　　1、票據行為不成立而為的抗辯

　　2、依票據記載不能提出請求而為的抗辯

　　3、票據載明的權利已經消滅或者因失效而為的抗辯

　　4、票據權利的保全措施欠缺而為的抗辯

　　5、票據上有偽造、變造情形而為的抗辯

　　(二)對人抗辯(P275)

　　1、票據債務人可以對不履行約定義務的與自己“有直接債權債務關系的”持票人，進行抗辯。

　　2、票據債務人只能對基礎關系中的“直接相對人”不履行約定義務的行為進行抗辯。

　　輔助講解:

　　如何理解“票據債務人不得以自己與出票人之間的抗辯事由對抗持票人”?

　　【答】A企業于2006年4月1日向B企業簽發一張出票后3個月付款的銀行承兌匯票，匯票金額100萬元，承兌人為甲銀行。B企業承兌后背書轉讓給C企業，C企業又背書轉讓給D企業。該匯票于7月1日到期后，持票人D企業于7月5日向甲銀行提示付款，甲銀行以出票人A企業的資金賬戶上只有80萬元為由拒絕付款。在本案中，甲銀行的主張不成立。根據《票據法》的規定，票據債務人(承兌人甲銀行是主債務人)不得以自己與出票人(A企業)之間的抗辯事由(資金不足)對抗持票人(D企業)。

　　3、票據抗辯的限制(P276)

　　(1)票據債務人不得以自己與出票人之間的抗辯事由(如出票人與票據債務人存在合同糾紛、出票人存入票據債務人的資金不夠)對抗持票人。

　　(2)票據債務人不得以自己與持票人的前手之間的抗辯事由(如票據債務人與持票人的前手存在抵銷關系)對抗持票人。

　　(3)凡是善意的、已付對價的正當持票人可以向任何票據債務人請求付款，不受其前手權利瑕疵和前手相互間抗辯的影響。

　　(4)持票人取得的票據是無對價或者不相當對價的，其享有的權利不能優于其前手的權利，因此票據債務人可以對抗持票人前手的抗辯事由對抗該持票人。

　　輔助講解：

　　如何理解“持票人取得的票據是無對價或者不相當對價的，其享有的權利不能優于其前手的權利，因此票據債務人可以對抗持票人前手的抗辯事由對抗該持票人”?

　　【答】甲、乙之間簽訂100萬元的買賣合同，乙向甲發貨后，甲向乙簽發一張100萬元的支票。如果乙的貨物存在嚴重的質量問題，則出票人甲就可以對抗持票人乙(票據債務人可以對不履行約定義務的與自己“有直接債權債務關系的”持票人進行抗辯)。但是，如果乙企業已經將支票背書轉讓給丙企業。(1)如果丙企業是善意的、支付對價的正當持票人，債務人甲企業不能以甲、乙之間的抗辯事由對抗持票人丙企業。(2)如果丙企業善意取得(享有票據權利)但未支付對價，其票據權利不能優于其前手，因此，債務人甲企業就可以以甲、乙之間的抗辯事由對抗持票人丙企業。

　　【例題1】根據《票據法》的規定，下列各項中，匯票債務人可以對持票人行使抗辯權的事由是( 　)。(2007年) A、匯票債務人與出票人之間存在合同糾紛 B、匯票債務人與持票人的前手存在抵銷關系 C、背書不連續 D、出票人存入匯票債務人的資金不夠

　　【答案】C

　　【例題2】根據票據法律制度的規定，下列各項中，不屬于票據債務人可以對任何持票人行使票據抗辯的情形是(　 )。(2008年)

　　A、票據未記載絕對必要記載事項

　　B、票據未記載相對必要記載事項

　　C、票據債務人的簽章被偽造

　　D、票據債務人為無行為能力人

　　【答案】B

　　【例題3】票據債務人不得以自己與持票人的前手之間抗辯事由對抗持票人，但持票人明知存在抗辯事由而取得票據的除外。( )(2008年)

　　【答案】√

　　【例題4】根據《票據法》的規定，下列選項中，票據債務人可以拒絕履行義務，行使票據抗辯權的有( )。

　　A、背書不連續

　　B、持票人向票據債務人交付的貨物有嚴重的質量問題

　　C、票據金額的中文大寫與數碼記載的內容不一致

　　D、票據上沒有記載付款地

　　【答案】ABC

　　【例題5】票據的對物抗辯是指基于票據本身的內容而發生的事由所進行的抗辯。下列情形中，屬于對物抗辯的理由有( )。

　　A、背書不連續

　　B、票據被偽造

　　C、票據債務人無行為能力

　　D、直接后手交付的貨物存在質量問題

　　【答案】ABC

　　【例題6】甲受乙脅迫開出一張以甲為付款人，以乙為收款人的匯票，之后乙通過背書將該匯票贈與丙，丙又將該匯票背書轉讓與丁，以支付貨款。丙、丁對乙脅迫甲取得票據一事毫不知情。下列說法中，正確的有( )。

　　A、甲有權請求丁返還匯票

　　B、乙不享有該匯票的票據權利

　　C、丙不享有該匯票的票據權利

　　D、丁不享有該匯票的票據權利

　　【答案】BC