某污水治理建安工程采用施工總承包模式。根據合同約定，施工所需的鋼材等主要材料由業主采購供應;人工費標準為70元/工日，發生人工窩工補償標準為50元/工日，間接費、利潤等均不予補償。業主委托了監理單位對工程實施監理。總承包單位經監理單位同意，將場外排污工程分包給A分包商，將設備安裝工程分包給8分包商。施工過程中發生了下列事件。

事件1：場外排污管基槽開挖后，A分包商發現槽底局部有軟弱下臥層。根據監理工程師指示，A分包商配合地質復查，用工10個工日;地質復查后，A分包商根據批準的處理方案進行地基處理，增加工程費用4萬元。因地基復查和處理，使該分包工程施工期延長3天，人工窩工15個工日。為此，A分包商向業主提交了工期延期與費用索賠報告。

　　事件2：業主采購的鋼筋在監理工程師見證下進行了取樣送檢，經有資質的檢測單位檢測，鋼筋力學性能合格，監理工程師同意進場使用;但在使用中發現，鋼筋焊接質量不合格。經進一步對鋼筋進行檢驗，最終確認該批鋼筋焊接性能不符合要求。

事件3：在主體結構施工中，因設計圖紙出錯導致部分已施工的結構返工，返工的費用2萬元，施工期延長5天，人工窩工10個工日。事件4：由于B分包商采購的設備輔件不合格，導致設備試車不合格，需要重新采購并安裝試車。

　　【問題】

　　1.事件1中，A分包商向業主提交索賠報告是否妥當?說明理由。

　　2.事件2中，總承包單位和監理單位是否應對事件承擔責任?說明理由。該事件對應的質量問題應如何處理?

　　3.事件1和事件3中，業主應給予承包商的合理補償費用各為多少?說明理由。

　　4.事件4中，重新采購并安裝試車造成的工期與費用損失應由誰承擔?說明理由。

　　參考答案：

　　1.A分包商向業主提交索賠報告不妥。

　　理由：雖然屬于不可預見的地質條件變化造成的工期延長、費用增加，是可以提出索賠的，但應該向總承包商提交索賠報告。

　　2.總承包單位和監理單位不對事件承擔責任。

　　理由：取樣送檢就是在監理單位的監督下，送有資質的檢測單位進行檢測，檢測單位已證明鋼筋力學性能合格。在使用時檢測有質量問題應由業主承擔責任。

　　3.事件1和事件3中，業主應給予的合理補償費用如下。

　　(1)事件1給予的補償費用為41 450元。

　　理由：補償費用=工日×人工費標準+窩工工日×窩工補償標準+增加工程費用=10×70+15×50+40 000=41 450(元)。

　　(2)事件3給予的補償費用為20 500元。

　　理由：補償費用=返工費用+窩工工日×窩工補償標準=20 000+10×50=20 500(元)。

　　4.事件4中，重新采購并安裝試車造成的工期與費用損失應由B分包商承擔。

　　理由：由B分包商采購的設備輔件不合格才導致設備試車不合格。