承諾生效時合同成立。一項有效的承諾應具備基本的構成要件：

一是承諾須由受領要約的相對人作出;

二是承諾的內容須與要約的內容一致，如果承諾對要約內容進行實質性變更的，不構成承諾，而視為一項新要約或反要約;

三是承諾須 于承諾期限內作出，否則也應視為新的要約;

四是承諾須向要約人或要約人的代理人作出。本案例中乙回復內容與甲發出的要約不一致，不構成承諾，視為新要約。故甲乙之間合同未成立。

繼續履行是指在違約方不履行合同時，強制違約方按照合同內容繼續進行履行的違約責任承擔方式。當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢 債務的，對方可以請求其支付。當合同具備實際履行條件時，要求違約方按照合同約定內容繼續履行，有利于實現合同訂立的目的。

A. 違約方是否已經承擔違約金：違約金是違約責任的一種承擔方式，但并不影響非違約方是否有權要求繼續履行合同。即使違約方已經支付了違約金，非違約方仍然可以選擇要求繼續履行合同。

B. 違約方是否已經賠償損失：賠償損失也是違約責任的一種承擔方式，與是否要求繼續履行合同無關。非違約方在獲得賠償后，仍然可以選擇要求繼續履行合同。

D. 違約方是否愿意繼續履行：違約方的意愿并不是決定合同是否繼續履行的關鍵因素。關鍵在于非違約方的要求和合同的實際履行條件。

第二個合同是否無效，關鍵看訂立合同時相對人是否知情。如知情，則屬于惡意串通損害他人利益，為無效合同;如不知情，則法律應當保護善意相對人的合法權益，不能因此認定為無效。

動產物權以占有和交付為公示手段。動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。是否交付，不影響債權的效力。因此本案例中，雖然物權屬于丙，但兩個合同均有效。

【分析】

甲與乙之間的合同：

甲與乙之間訂立了買賣合同，約定3天后交付設備。根據《民法典》的規定，合同自成立時生效，即甲與乙之間的合同在雙方達成一致意見時就已經生效。

盡管設備尚未交付，但合同本身已經生效，只是物權(所有權)尚未轉移。

2. 甲與丙之間的合同：

甲與丙之間也訂立了買賣合同，并且甲已經向丙交付了設備。根據《民法典》的規定，動產物權的變動以交付為生效要件，因此設備的所有權在交付時已經轉移到丙手中。

同樣地，甲與丙之間的合同也是在雙方達成一致意見時就已經生效。

3.合同效力分析：

甲與乙之間的合同有效，因為合同自成立時生效，不因未交付而無效。

甲與丙之間的合同也有效，因為合同自成立時生效，且設備已經交付，物權已經轉移。

撤銷權應在行使期間內行使。有下列情形之一的，撤銷權消滅：

(1)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起90日內沒有行使撤銷權;

(2)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起1年內 沒有行使撤銷權;

(3)當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權;

(4)當事人自民事法律行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。

題目中，乙方在2016年5月20日發現了甲方隱瞞真實地質條件的情況，因此乙方行使撤銷權的期限應從2016年5月20日起算，為期一年。因此，乙公司必須在2017年5月20日之前向法院或仲裁機構申請撤銷合同。

違約責任是指當事人一方或者雙方不履行合同或者不適當履行合同，依照法律規定或者按照當事人的約定應當承擔的法律責任。供應商與采購方之間發生的是民事責任(民一民)，據此排除選項A、C、D。

AC屬于行政責任，D屬于刑事責任