由于產品定位不同，因此參與方式和門檻也就不同。權證的絕對價格較低，特別是深度價外的認沽證，交易權證所需的資金很少，加之供應量有限，容易形成價格與價值悖離。股指期貨參與門檻較高，不僅合約價值較高，對股指期貨投資者的風險承受能力和專業要求也更高。可以說，并非所有投資者都適合直接參與股指期貨。中小投資者或可通過契約中含股指期貨交易的基金、理財產品等間接參與。從長遠來看，股指期貨市場的參與者將以機構投資者為主。如香港的恒指期貨，市場投資主體就是機構投資者。2005年7月至2006年6月統計數據顯示，恒指期貨的參與者中，機構投資者的成交量占恒指期貨總成交量的比例約為70%。
其次，二者的流通量也不同。目前，我國的權證品種是由上市公司大股東或者上市公司發行，權證初始發行數量固定。即使部分權證在創設制度下，權證流通在外的合約份數會增加，但在某一特定時期內，權證合約數仍然是有限的。因此，如果出現供求失衡，權證價格容易出現大幅上漲，以致偏離理論價值。股指期貨則不同，投資者只要繳納保證金就可以買入或賣出股指期貨合約。從理論上而言，只要存在交易對手，股指期貨的“供應量”是無限的。因此，靠囤積居奇股指期貨合約來影響其價格，在股指期貨市場是根本行不通的。
最后，二者盈利模式不同。股指期貨可以賣空獲利，而權證則不可以。認沽權證雖然具有對沖正股下跌風險的功能，但是權證本身并不能賣空。當認沽證的價格遠遠高于其理論價值時，普通投資者不能通過賣空認沽證來盈利。股指期貨則不同，投資者只需繳納一定的保證金，就可以賣空股指期貨合約。如果投資者看淡遠期的滬深300指數，可以通過賣空股指期貨合約來盈利。
通過上述分析，我們認為，權證與股指期貨的定位和功能不同，因此參與主體也不盡相同。股指期貨由于供應量無限、具有套利機制，因此盈利模式有別于權證。同時，股指期貨合約價值較高，滬深300指數市場代表性好，這些都增強了期貨市場和現貨市場的抗操縱性。權證市場曾經出現的供應量失衡的狀況，恰恰說明我國應積極穩妥的發展衍生產品市場，加大普通投資者和機構投資者的產品創新力度，建立多層次資本市場體系，滿足不同風險偏好和不同類型的投資者需求。
相關推薦：
編輯推薦：
