某銀行被盜，偵查機關(guān)將沈某確定為犯罪嫌疑人。在進行警犬辨認(rèn)時，一“功勛警犬”在發(fā)案銀行四處聞了聞后，猛地撲向沈某。隨后，偵查人員又對沈某進行心理測試，測試結(jié)論顯示，只要犯罪嫌疑人說沒偷，測謊儀就顯示其撒謊。關(guān)于可否作為認(rèn)定案件事實的根據(jù)，下列哪一選項是正確的？
A.警犬辨認(rèn)和心理測試結(jié)論均可以
B.警犬辨認(rèn)可以，心理測試結(jié)論不可以來源：www.examda.com
C.警犬辨認(rèn)不可以，心理測試結(jié)論可以
D.警犬辨認(rèn)和心理測試結(jié)論均不可以來源：www.examda.com
【正確答案】 D
【答案解析】 《刑事訴訟法》第42條第2款規(guī)定，證據(jù)有下列七種：（一）物證、書證；（二）證人證言；（三）被害人陳述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（五）鑒定結(jié)論；（六）勘驗、檢查筆錄；（七）視聽資料。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第58條第1款規(guī)定，證據(jù)必須經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，否則不能作為定案的根據(jù)。根據(jù)上述規(guī)定可知，首先，警犬辨認(rèn)和心理測試都不是法律規(guī)定的證據(jù)的種類，其此，該證據(jù)沒有經(jīng)過當(dāng)庭出示、辨認(rèn)、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實，因此，不能作為定案的根據(jù)。因此，D項是正確答案。
相關(guān)推薦：
更多推薦：
