甲、乙、丙、丁四國是海上鄰國，2000年四國因位于其海域交界處的布魯蘭海域的劃分產生了糾紛。同年，甲國進入該區域構建了石油平臺，并提出了劃界方案；2001年乙國立法機關通過法案，對該區域作出了劃定；2002年丙、丁兩國締結劃界協定，也對該區域進行劃定。2004年某個在聯合國擁有“普遍咨商地位”的非政府國際組織通過決議，提出了一個該區域的劃定方案。上述各劃定方案差異較大。根據國際法的相關原則和規則，下列哪一選項是正確的？
A.甲國的行為不構成國際法中的先占，甲國的劃界方案對其他國家沒有拘束力來源：考試大
B.乙國立法機構的法案具有涉外性，構成國際法的一部分，各方都應受其拘束
C.丙丁兩國締結的協定是國際條約，構成國際法的一部分，對各方均有拘束力
D.上述非政府組織的決議，作為國際法的表現形式，對各方均有拘束力本文來源:考試大網
【正確答案】 A
【答案解析】 國際法上的先占是指國家有意識地取得不在其他任何國家主權下土地的主權的行為。先占必須具備兩個條件：一是先占的對象必須為無主地，即不屬于任何國家的土地，或被原屬國家明確拋棄。二是先占應為“有效占領”，首先國家應具有取得該無主地主權的意思，并要公開地表現出來；其次國家須對該地采取實際的控制，包括采取立法、司法、行政措施，建立機構，標示主權等適當的行動。本案中，布魯蘭海域并非無主地，而是存在爭議的土地，甲國建立石油平臺，提出劃界方案，并不構成先占。所以A項的說法是正確的，應當選。
布魯蘭海域的主權歸屬，甲乙丙丁四國存在爭議，因此，他們之中任何一國或兩國單獨制定的劃界方案在沒有得到其他國家的同意之前，對其他國家都不具有約束力。因此，BC項說法錯誤。
在聯合國擁有“普遍咨商地位”的非政府組織不是布魯蘭海域的主權享有者，因此，它提出的劃界方案對當事國更沒有約束力，因此，D項說法錯誤。
相關推薦：
更多推薦：
