第11題某工商局在辦理完畢某企業變更法定代表人登記1年之后，發現辦理登記的工作人員由于工作疏忽未認真核實有關材料，導致作出了錯誤的變更登記。在這種情況下，工商局應當如何處理？（　　）
　　A．撤銷變更登記，恢復到原來的登記狀態
　　B．吊銷企業法人營業執照
　　C．撤銷企業法人營業執照，對于由此給企業造成的損失予以適當賠償來源：考試大的美女編輯們
　　D．注銷企業法人營業執照，給予企業適當補償
　　【正確答案】：A
　　【參考解析】：行政賠償是指國家對行政機關及工作人員在行使行政職權時，侵犯公民、法人和其他組織合法權益造成損害所給予的賠償。我國國家賠償法第25條規定：國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。本題中萊工商局在一年之后。才發現辦理登記的工作人員由于工作疏忽未認真核實有關材料，導致作出了錯誤的變更登記。在這種情況下，可以撤銷原變更登記，恢復原狀。故可排除選項BCD。而如果給某企業造成了損害，則應支付賠償金，但選項中沒有涉及，筆者在此不再贅述。
　　第12題某科研院所工程師李某因評獎原因對所領導不滿，于是便把自己的屬于國家機密的科研成果發布到國際互聯網上，以泄私憤，結果給國家利益造成很大損失，對李某的行為應定（　　）
　　A．非法提供國家秘密、情報罪
　　B．間諜罪
　　C．過失泄露國家秘密罪
　　D．故意泄露國家秘密罪
　　【正確答案】：D
　　【參考解析】：根據《最高人民法院關于審理為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報案件具體應用法律若干問題的解釋》第6條之規定，將國家秘密通過互聯網予以發布，情節嚴重的，依照《刑法》第398條的規定定罪處罰。又因為李某顯然是故意泄露國家秘密，所以應定為故意泄露國家秘密罪，本題選D
　　第13題工商局接群眾舉報某超市經營假冒偽劣商品，前往調查并當場查獲大批假酒，遂對該超市作出沒收物品、責令停產停業的行政處罰決定，超市老板認為處罰過重，要求進行聽證，應當在工商局告知后（　　）提出；工商局應當在（　　）通知其舉行聽證的時間、地點。
　　A．5日內、告知后的10日內
　　B．3日內、聽證的10日前
　　C．5日內、告知后的7日內
　　D．3日內、聽證的7日前
　　【正確答案】：D
　　【參考解析】：《行政處罰法》第42條規定：“行政機關作出責令停產停業、吊銷許可證或者執照、較大數額罰款決定之前，應當告知當事人有要求舉行聽證的權利。當事人要求聽證的，應當在行政機關告知后3日內提出；行政機關應當在聽證的7日前，通知當事人舉行聽證的時間、地點。”考試大論壇
　　第14題某市東城區建委根據市政府總體規劃，對某大街實施改造。甲的房屋位于改造區。某日，東城區建委改造建設指揮部下達住房安置通知，甲未搬遷。數日后，區建委工作人員帶領50余人強行排除了甲的房屋，甲起訴。下列哪個選項是本案被告？（　　）
　　A．市政府
　　B．東城區政府
　　C．東城區建委
　　D．東城區建委改造建設指揮部
　　【正確答案】：C
　　【參考解析】：東城區建委改造指揮部不是一級行政機關，只是建委的一個內部機構，其行為應被視為東城區建委的行為，所以本案中被告為東城區建委，C項正確。
　　第15題在一起受賄案件的偵查過程中，偵查人員獲悉，犯罪嫌疑人接受財物時，他家的保姆趙某曾經在場，遂決定對趙某進行調查。本案中，辦案機關的下列哪種做法是錯誤的？（　　）。
　　A．到趙某的住處進行詢問
　　B．到趙某所屬的家政公司進行詢問
　　C．通知趙某到檢察機關提供證言
　　D．通知趙某到公安機關提供證言
　　【正確答案】：D
　　【參考解析】：《刑事訴訟法》第97條第1款規定：“偵查人員詢問證人，可以到證人的所在單位或者住處進行，但是必須出示人民檢察院或者公安機關的證明文件。在必要的時候，也可以通知證人到人民檢察院或者公安機關提供證言。”對于本題，由于受賄罪屬于人民檢察院受案范圍，因此在本題中，偵查機關是人民檢察院，只能通知證人到檢察院作證而不能到公安機關作證。所以，通知作為家政服務人員的趙某作證可以到其住所或工作單位，即其所屬的家政服務公司，也可以到檢察機關，但是不能到公安機關，因此，ABC正確，D項錯誤。本題為選非題，正確答案為D。
　　第16題下面關于《國家賠償法》第26條“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金額按照國家上年度職工日平均工資計算”中規定的上年度的理解正確的說法是：（　　）
　　A．應當是賠償請求人人身自由受到侵犯時的上年度來源：考試大
　　B．應當是賠償請求人請求賠償時的上年度
　　C．應當是賠償義務機關、復議機關或者人民法院賠償委員會作出賠償決定時的上年度
　　D．復議機關或者人民法院賠償委員會決定維持原賠償決定的，是指作出維持決定時的上年度
　　【正確答案】：C
　　【參考解析】：根據《國家賠償法解釋》第6條規定，賠償法中規定的上年度，應為賠償義務機關、復議機關或者人民法院賠償委員會作出賠償決定時的上年度；復議機關或者人民法院賠償委員會決定維持原賠償決定的，按作出原賠償決定時的上年度執行。所以，只有C項的說法是正確的。
　　第17題下列哪些情況下，法院不能缺席判決？（　　）
　　A．原告或上訴人申請撤訴，法院裁定不予準許，原告或上訴人經合法傳喚無正當理由拒不到庭的
　　B．原告或上訴人申請撤訴，法院裁定不予準許，原告或上訴人未經法庭許可而中途退庭的
　　C．第三人經合法傳喚無正當理由拒不到庭或未經法庭許可中途退庭的
　　D．原告或者上訴人經合法傳喚，無正當理由拒不到庭或未經法庭許可中途退庭的
　　【正確答案】：D
　　【參考解析】：本題考察對《行訴解釋》第49條的理解。該條有三款，對三種情形的處理分別作了規定。D項屬于“可以按撤訴處理”的情形；前兩項屬于“可以缺席判決”的情形；C項屬于“不影響案件審理”的情形，即如果第三人經合法傳喚無正當理由拒不到庭或未經法庭許可中途退庭。法院也可作缺席判決。采集者退散
　　第18題一夏利轎車，2003年轉手給劉某，但一直沒有辦理過戶手續，登記車主仍是趙某。2004年7月2日，劉某駕駛該車從鄭州市火車站廣場載一乘客至京廣路段處，收取乘客乘車費7元。因該車無道路運輸經營許可證，擅自從事客運出租活動，被交通執法人員當場查獲。據此，依照有關規定和法定程序，鄭州市交通局決定給予趙某5000元的罰款。趙某認為此事與己無關，不應罰自己而是罰劉某，于是依法提起行政訴訟。受訴人民法院依法應當作出何種判決？（　　）
　　A．維持決定
　　B．撤銷決定
　　C．變更決定
　　D．確認無效決定
　　【正確答案】：B
　　【參考解析】：從題干給出的信息可以看出，實際上受到處罰的人即原告并不是違法行為的實施者，因此，，法院不能維持交通局的處罰決定，而應當依法撤銷被告市交通局作出的處罰決定；至于劉某的違法事實，應當由交通局進行相應處理。法院不能直接變更原行政行為內容對其進行處罰，故選項C不對。
　　第19題某上市公司的控股股東A實業有限公司，指使上市公司董事張某利用職務的便利無償向該A實業公司的關聯公司提供資金，致使某上市公司的利益遭受重大損失。針對上述行為應當如何處理（　　）
　　A．對張某處3年以下有期徒刑，并處或者單處罰金
　　B．對A實業公司判處罰金
　　C．對A實業公司判處罰金，并對A實業公司中的直接責任人員處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金
　　D．對張某處3年以下有期徒刑
　　【正確答案】：C
　　【參考解析】：本題考查背信損害上市公司利益罪。根據《刑法修正案（六）》修訂，在刑法第169條后增加一條，作為第169條之一：“上市公司的董事、監事、高級管理人員違背對公司的忠實義務，利用職務便利，操縱上市公司從事下列行為之一，致使上市公司利益遭受重大損失的，處。3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；致使上市公司利益遭受特別重大損失的，處3以上7年以下有期徒刑，并處罰金：
　　（一）無償向其他單位或者個人提供資金、商品、服務或者其他資產的；（二）以明顯不公平的條件，提供或者接受資金、商品、服務或者其他資產的；（三）向明顯不具有清償能力的單位或者個人提供擔保，或者無正當理由為其他單位或者個人提供擔保的；（五）無正當理由放棄債權、承擔債務的；（六）采用其他方式損害上市公司的利益的”。
　　上市公司的控股股東或者實際控制人，指使上市公司董事、監事、高級管理人員實施前款行為的，依照前款的規定處罰。
　　犯前款罪的上市公司的控股股東或者實際控制人是單位的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。”
　　本罪中，上市公司的控股股東或者實際控制人是單位的，其指使上市公司董事、監事、高級管理人員實施第一款所規定行為的，對單位和直接負責的主管人員和其他直接責任人員應當采取雙罰制。該直接負責的主管人員和其他直接責任人員應當為上市公司的控股股東（在本題中即為A實業有限公司）的人員，不包括受到指使的董事、監事、高級管理人員等。因此，本題的正確答案為C
　　第20題某縣公安局李局長親自帶隊，制止了王東村與王西村即將發生的打斗，并將王西村村民王大等10人治安拘留。王大等對李局長的行為不滿，以李局長等為被告向人民法院提起行政訴訟，要求法院撤銷對王西村村民的治安處罰。受訴人民法院應當如何辦理？（　　）
　　A．不予受理，因為起訴沒有明確被告
　　B．不予受理，因為行政訴訟的被告只能是行政機關，而不能是行政機關工作人員
　　C．應當予以受理，因為指明行政機關工作人員已經可以滿足有明確被告的要求
　　D．應當予以受理，因為最終明確被告是人民法院的職責，法院可以職權要求原告補正確
　　【正確答案】：D
　　【參考解析】：行政相對人由于其文化知識的局限，可能不熟悉行政機關的運作規律。為了方便行政相對人打官司，對于起訴條件規定相對寬松。注意行政訴訟法第六章規定的起訴條件。