61 下列哪些情況不構(gòu)成破壞交通工 具罪?
　　A. 破壞正在制造或修理中的交通工具
　　B. 破壞已制造完工尚未交付使用的交通 工具
　　C. 破壞交通工具的重要裝置或零部件，制造隱患，足以使其具有發(fā)生傾覆或毀壞的危險
　　D. 徹底毀壞交通工具的重要部件，使其無法使用
　　參考答案:A,B,D 系統(tǒng)解析:破壞交通工具罪，是指故意破壞火車、汽車、電車、船只、航空器，已經(jīng)或者足以使上述交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險，危害公共安全的行為。本罪侵犯的客體是交通運輸安全，犯罪對象是火車、汽車、電車、船只、航空器等大型交通工具。客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了破壞火車、汽車、電車、船只、航空器等交通工具，已經(jīng)或者足以使交通工具發(fā)生傾覆、毀壞危險的行為。行為人破壞交通工具的行為必須具有造成交通工具傾覆、毀壞的危險，即破壞的是交通工具的關(guān)鍵部位，與交通工具的安全運行緊密相連，或者使交通工具報廢或嚴(yán)重毀損;行為人所破壞的還必須是正在使用期間的交通工具，如果破壞的是尚未投人使用、正在修理中或者封存不用的交通工具，不能構(gòu)成破壞交通工具罪。故ABD三項當(dāng)選。
　　62 依據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，下列選項錯誤的有：
　　A. 人民陪審員同法官有同等的權(quán)利
　　B. 秦某(1989年1月8日生)因高中時認(rèn)識幾個街頭混混，整天游手好閑，2006年12月25日圣誕節(jié)，在繁華街道上搶劫，致使被害人倒地，經(jīng)診斷為腦震蕩。后被抓獲，人民檢察院以涉嫌搶劫起訴秦某。2007年2月12日某區(qū)人民法院以秦某系未成年人犯罪為由，決定不公開審理此案
　　C. 被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。法院雖然未規(guī)定犯罪嫌疑人有辯護(hù)權(quán)利，但犯罪嫌疑人在刑事訴訟中享有同被告人類似的訴訟權(quán)利。這些都是辯論原則在刑事訴訟中的體現(xiàn)
　　D. 2007年李某向區(qū)人民法院提起訴訟控告郭某侵占一案，人民法院受理了此案，并適用簡易程序?qū)徖碓摪浮Ｓ捎谠搮^(qū)法院案件較多，審判員每天都要開兩個庭。所以按照慣例，在案件審理過程中，由書記員孫某獨任審理了該案，擔(dān)任法庭記錄的是實習(xí)生小李(某大學(xué)大四學(xué)生)。但法院判決書上署名的則是“審判員孫某”和“書記員李某”
　　參考答案:A,D 系統(tǒng)解析:依《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》第1條的規(guī)定：“人民陪審員依照本決定產(chǎn)生，依法參加人民法院的審判活動，除不得擔(dān)任審判長外，同法官有同等權(quán)利。”可知人民陪審員不能擔(dān)任審判長。A項表述未設(shè)例外，只是籠統(tǒng)說同法官有同等權(quán)利，是錯誤的。依《刑事訴訟法》第274條的規(guī)定：“審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。但是，經(jīng)未成年被告人及其法定代理人同意，未成年被告人所在學(xué)校和未成年人保護(hù)組織可以派代表到場。”此案開庭時秦某雖已滿18周歲，但其犯罪時仍是未成年人，所以法院決定不公開開庭審理是正確的.B項表述正確。辯論原則是指在法庭審理中，控辯雙方應(yīng)以口頭的方式進(jìn)行辯論，法院裁判的作出也應(yīng)以充分的辯論為必經(jīng)程序，辯論圍繞案件實體問題和程序問題展開，對辯論原則的貫徹實施重點體現(xiàn)在對被告人的辯護(hù)權(quán)的保障，犯罪嫌疑人、被告人為自己辯護(hù)是辯論原則的典型體現(xiàn)，所以C項正確。D項的案件屬于告訴才處理的案件，依照《刑事訴訟法》第208條的規(guī)定，可以適用簡易程序?qū)徖恚曰鶎尤嗣穹ㄔ涸趯徖泶税笗r可以適用獨任制審理，但根據(jù)《刑事訴訟法》第178條的規(guī)定，獨任審判可由一名審判員進(jìn)行審理，而不能由書記員、人民陪審員、法官輔助人員等審理，故D項說法錯誤。綜上，本題A、D項當(dāng)選。
　　63 關(guān)于我國刑事訴訟中證明責(zé)任的分擔(dān)，下列哪些說法是正確的?
　　A. 根據(jù)《刑事訴訟法》第118條的規(guī)定，犯罪嫌疑人對于偵查人員的提問應(yīng)當(dāng)如實回答，說明其要承擔(dān)證明責(zé)任
　　B. 在自訴案件中，自訴人應(yīng)該承擔(dān)提供證據(jù)證明其主張的責(zé)任，而且在事實真?zhèn)尾幻鲿r，自訴人要承擔(dān)敗訴的風(fēng)險
　　C. 律師進(jìn)行無罪辯護(hù)時，辯方要承擔(dān)提供證據(jù)證明其主張成立的責(zé)任
　　D. 在巨額財產(chǎn)來源不明案中，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)首先證明國家工作人員的財產(chǎn)明顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在;檢察機關(guān)證明了該事實，被告人就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其巨額財產(chǎn)來源合法的證明責(zé)任
　　參考答案:B,C 系統(tǒng)解析:證明責(zé)任是指控方或某些當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集或提供證據(jù)證明應(yīng)予認(rèn)定的案件事實或有利于自己的訴訟主張，否則將承擔(dān)不利于自己的訴訟后果的責(zé)任。A項中犯罪嫌疑人有如實回答的義務(wù)，并非說明要犯罪嫌疑人承擔(dān)不利于自己的訴訟后果，故A項混淆了二者的關(guān)系，故錯誤。
　　一般而言，根據(jù)無罪推定原則的要求(無罪推定原則在我國的表述是《刑事訴訟法》第12條的規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”雖然從理論上講我國并沒有確定完整的無罪推定原則，但其中符合我國刑法理論和實踐的核心思想還是為我們所接受的)，被告人不承擔(dān)證明自己有罪和無罪的責(zé)任。證明陂告人有罪的責(zé)任，一般分為4類情形：(1)公訴案件中由公訴人來承擔(dān)。(2)自訴案件中由自訴講的原告來承擔(dān)。因此，B項中的自訴人對其控訴承擔(dān)提供證據(jù)予以證明的責(zé)任是正確的。(3)法院不承擔(dān)證明責(zé)任。(4)被告人既不承擔(dān)證明自己有罪的責(zé)任，也不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。因此，C項中的律師進(jìn)行無罪辯護(hù)時必須承擔(dān)提供證據(jù)證明其主張成立的責(zé)任，是對無罪推定原則的違反，是錯誤的。
　　當(dāng)然在我國存在一定的例外，某類案件中，被告人負(fù)擔(dān)一定的證明責(zé)任。最主要的也是經(jīng)常要考查的是巨額財產(chǎn)來源不明罪。《刑法》第395條規(guī)定，國家工作人員的財產(chǎn)或者支出明顯超過合法收入，差額巨大的，可以責(zé)令說明來源。本人不能說明其來源合法的，差額部分以非法所得論，處5年以下有期徒刑或者拘役，財產(chǎn)的差額部分予以追繳。根據(jù)該規(guī)定，在巨額財產(chǎn)來源不明案中，檢察機關(guān)應(yīng)當(dāng)證明國家工作人員的財產(chǎn)印顯超過合法收入且差額巨大這一事實的存在。被告人只需要說明差額部分的來源是合法的即可。因此，D項是正確的。
　　64 下列關(guān)于甲的行為，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的有：
　　A. 甲教唆乙實施盜竊行為，乙竊得財物后，甲又窩藏了乙所盜竊的財物
　　B. 乙為了制作標(biāo)本販賣牟利，盜竊尸體后，由于怕人發(fā)現(xiàn)，對甲說明實情將尸體存放于甲的倉庫
　　C. 甲明知乙騎的摩托車為乙盜竊所得而將摩托車偷走
　　D. 乙為了搶劫財物對丙實施暴力致其死亡，正在這時熟人甲途中經(jīng)過，得知真相后與乙商定，由乙負(fù)責(zé)將丙尸體藏匿
　　參考答案:A,C,D 系統(tǒng)解析:A項中甲構(gòu)成盜竊罪的共犯，C項中甲構(gòu)成盜竊罪，D項中甲的行為構(gòu)成《刑法》第307條第2款規(guī)定的幫助毀滅、偽造證據(jù)罪。B項中甲構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪。
　　65 犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解，下列哪些公訴案件可以和解?
　　A. 張三因和李四爭女友，將李四打成輕傷
　　B. 趙某因追求王某不成，將其****
　　C. 劉某因索債不成，將秦某非法拘禁
　　D. 向某因找汪某借錢不成，將汪某的女朋友綁架
　　參考答案:A,C 系統(tǒng)解析:【答案及解析】 AC。本題考查的是當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序。《刑事訴訟法》第277條規(guī)定，下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：(1)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處3年有期徒刑以下刑罰的;(2)除瀆職犯罪以外的可能判處7年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在5年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用本章規(guī)定的程序。選項AC屬于法條規(guī)定的情形，可以適用。選項BD量刑都在3年以上，不能適用該程序。
　　66 甲從銀行取款5萬元，在回家的路上遭到乙的毆打。甲回家后將錢藏起，到公安機關(guān)報案，稱乙搶劫了自己剛從銀行提取的5萬元錢。公安人員據(jù)此拘傳了乙并經(jīng)數(shù)天調(diào)查后發(fā)現(xiàn)破綻，最后從甲家中將該5萬元錢搜出。下列說法不正確的有：
　　A. 誣告陷害罪未遂
　　B. 誣告陷害罪既遂
　　C. 偽證罪
　　D. 誹謗罪
　　參考答案:A,C,D 系統(tǒng)解析:根據(jù)《刑法》第243 條的規(guī)定，誣告陷害罪要符合捏造事實并具有使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的條件。甲的行為即為誣告陷害。偽證罪發(fā)生在刑事訴訟過程中，誹謗罪不具有使他人受刑事追究的目的。
　　67 已滿14周歲不滿l6周歲的人實施下列哪些行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任?
　　A. 參與運送他人偷越國(邊)境，造成被運送人死亡的
　　B. 參與綁架他人，致使被綁架人死亡的
　　C. 參與強迫賣淫集團(tuán)，為迫使婦女賣淫，對婦女實施了****行為的
　　D. 參與走私，并在走私過程中暴力抗拒緝私，造成緝私人員重傷的
　　參考答案:C,D 系統(tǒng)解析:
　　【答案及解析】 CD。本題考查的是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡人(14～16周歲)承擔(dān)刑事責(zé)任的范圍。對于《刑法》第17條第2款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)解釋為八種行為，只要實施了故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、****、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)這八種行為的，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。但是，請注意，所定的罪名也只能是故意殺人罪、故意傷害罪、****罪、搶劫罪、販賣毒品罪、放火罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪。舉個例子，l5周歲小孩子綁架他人，并殺害被綁架人的，只能定故意殺人罪。這與《刑法》第239條所規(guī)定的綁架并殺害被綁架人，定綁架罪是不矛盾的。因為《刑法》第239條關(guān)于綁架罪的規(guī)定，其主體是l6周歲以上的人。14—16周歲的人綁架并殺害被害人的，其綁架行為刑法是不予評價的，刑法僅評價他的故意殺人行為，當(dāng)然只能定故意殺人罪。選項A中是指過失造成被運送人死亡，不承擔(dān)刑事責(zé)任。選項B中“致使被綁架人死亡”也是過失，行為人不承擔(dān)刑事責(zé)任。注意，《刑法》第239條關(guān)于綁架罪的規(guī)定中區(qū)分了過失與故意致被綁架人死亡兩種情形，故意致被綁架人死亡的，屬于殺害被綁架人的行為。實際上，刑法中所規(guī)定的“致使×××死亡”的規(guī)定大都指過失，而“使用暴力致人傷殘、死亡”則一般認(rèn)定為故意。C項中屬于****行為，定****罪。行為人的強迫賣淫行為，由于其沒有達(dá)到相應(yīng)的刑事責(zé)任年齡，故對此不用承擔(dān)刑事責(zé)任。D項中走私行為并不受刑法評價，并且妨害公務(wù)行為本身也不受評價，但行為人在妨害公務(wù)過程中造成被害人重傷，這顯然是故意的(包括直接故意、間接故意)，因為妨害公務(wù)罪的手段行為是暴力，因此，應(yīng)定故意傷害罪。故CD項當(dāng)選。
　　68 根據(jù)我國《刑事訴訟法》，法院在審理二審案件時的下列哪些做法是正確的?
　　A. 對于檢察院提起抗訴的案件，都應(yīng)當(dāng)公開審理
　　B. 對于上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，但可以不開庭
　　C. 二審法院進(jìn)行審理后，對于事實不清的，可以查清事實后改判，也可以撤銷原判。發(fā)回重審;對于適用法律錯誤或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判
　　D. 在對自訴案件進(jìn)行二審時，法院在必要時可以進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人也可以自行和解。當(dāng)事人自行和解的，由人民法院裁定準(zhǔn)許撤回自訴，第一審判決、裁定視為自動撤銷
　　參考答案:B,C 系統(tǒng)解析:修訂后的《刑事訴訟法》第223條規(guī)定：“第二審人民法院對于F列案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理：(一)被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件;(二)被告人被判處死刑的上訴案件;(三)人民檢察院抗訴的案件;(四)其他應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件。第二審人民法院決定不開庭審理的，應(yīng)當(dāng)訊問被告人，聽取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見。第二審人民法院開庭審理上訴、抗訴案件，可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。”檢察院抗訴的案件為應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，而不是應(yīng)當(dāng)公開審理的案件，故A錯誤，B正確。
　　2012年修訂后的《刑事訴訟法》第225條規(guī)定：“第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：(一)原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;(二)原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判;(三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。”故C正確。
　　《刑事訴訟法解釋》第333條規(guī)定：“對第二審自訴案件，必要時可以進(jìn)行調(diào)解，當(dāng)事人也可以自行和解。調(diào)解結(jié)案的，應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，第一審判決、裁定視為自動撤銷;當(dāng)事人自行和解的，由人民法院裁定準(zhǔn)許撤回自訴，并撤銷第一審判決或者裁定。”故D錯誤。故本題BC當(dāng)選。
　　69 人民法院審理的上訴行政案件，必須發(fā)回重審的有：
　　A. 某市工商局和稅務(wù)局以共同名義對甲進(jìn)行處罰。甲不服，以某市工商局和稅務(wù)局為被告起訴。一審法院僅通知市稅務(wù)局而未通知市工商局參加訴訟，并作出維持判決。甲對判決結(jié)果不服，提起上訴
　　B. 某縣公安局以甲毆打乙并導(dǎo)致輕微傷為由，對甲作出拘留10天并罰款500元的行政處罰決定，甲向法院提起訴訟，要求撤銷拘留和罰款決定。法院的一審判決僅涉及拘留問題而未涉及罰款問題，甲對判決結(jié)果不服，提起上訴
　　C. 某縣公安局以銷售淫穢物品為由對甲行政拘留10天，甲被釋放后提起行政訴訟，要求撤銷拘留決定，一審法院判決維持。甲對判決結(jié)果不服，提起上訴并在二審中提起行政賠償請求，二審法院認(rèn)為行政拘留決定違法，且屬于行政賠償范圍
　　D. 某縣公安局以銷售淫穢物品為由對甲行政拘留10天，甲被釋放后提起行政訴訟，要求撤銷拘留決定并賠償由此造成的經(jīng)濟(jì)損失，一審法院判決僅判決確認(rèn)拘留決定違法而未涉及賠償問題。甲對判決結(jié)果不服，提起上訴
　　參考答案:A,B 系統(tǒng)解析:【答案及解析】AB。《行政訴訟法解釋》第71條規(guī)定，原審判決遺漏了必須參加訴訟的當(dāng)事人或者訴訟請求的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原審判決，發(fā)回重審。原審判決遺漏行政賠償請求，第二審人民法院經(jīng)審查認(rèn)為依法不應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)判決駁回行政賠償請求。原審判決遺漏行政賠償請求，第二審人民法院經(jīng)審理認(rèn)為依法應(yīng)當(dāng)予以賠償?shù)模诖_認(rèn)被訴具體行政行為違法的同時，可以就行政賠償問題進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)就行政賠償部分發(fā)回重審。當(dāng)事人在第二審期間提出行政賠償請求的，第二審人民法院可以進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴。故，本題應(yīng)選AB。
　　70 關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的?
　　A. 甲在車間工作時，不小心使一根鐵鉆刺人乙的心臟，甲沒有立即將乙送往醫(yī)院而是逃往外地。醫(yī)院證明，即使將乙送往醫(yī)院，乙也不可能得到救治。甲不送乙就醫(yī)的行為構(gòu)成不作為犯罪
　　B. 甲盜伐樹木時砸中他人，明知不立即救治將致人死亡，仍有意不救。甲不救助傷者的行為構(gòu)成不作為犯罪
　　C. 甲帶鄰居小孩出門，小孩失足跌入糞塘，甲嫌臟不愿施救，就大聲呼救，待乙聞聲趕來救出小孩時，小孩死亡。甲不及時救助的行為構(gòu)成不作為犯罪
　　D. 甲亂扔煙頭導(dǎo)致所看倉庫起火，能夠撲救而不救，迅速逃離現(xiàn)場，導(dǎo)致火勢蔓延財產(chǎn)損失巨大。甲不撲救的行為構(gòu)成不作為犯罪
　　參考答案:B,C,D 系統(tǒng)解析:A選項說法錯誤。構(gòu)成不作為犯，須同時具備三個條件：一是有作為義務(wù)，二是有作為能力，三是有因果關(guān)系，即不作為與危害結(jié)果之間存在刑法意義上的因果關(guān)系，或者說存在結(jié)果回避的可能性(正是由于行為人的不作為才導(dǎo)致了危害結(jié)果的出現(xiàn))，這在理論上也被稱之為不作為與作為的等價性。本案中，“即使將乙送往醫(yī)院，乙也不可能得到救治”。故甲的行為不成立不作為犯。
　　B選項說法正確，要成立不作為犯，必須要具有作為義務(wù)。一般認(rèn)為，行為人只要創(chuàng)設(shè)了風(fēng)險，均具有作為的義務(wù)，先前的犯罪行為創(chuàng)造了風(fēng)險的，也具有作為義務(wù)，可以成立不作為犯，除非刑法有特別規(guī)定。本案中，行為人違反《森林法》的規(guī)定，非法采伐樹木，樹木倒下時砸著他人頭部，行為人明知或者應(yīng)知不立即救助他人就會導(dǎo)致死亡結(jié)果，但未予救助。盜伐林木罪或非法采伐國家重點保護(hù)植物罪分別是《刑法》第344條與第345條規(guī)定的犯罪行為，但第344、345條并沒有就該兩罪規(guī)定死亡結(jié)果，換言之，造成死亡的行為以及死亡結(jié)果不能評價在盜伐林木罪或非法采伐國家重點保護(hù)植物罪中。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)將盜伐林木或非法采伐國家重點保護(hù)植物的犯罪行為，視為導(dǎo)致行為人負(fù)有搶救義務(wù)的先前行為，從而視案情認(rèn)定為不作為的故意殺人罪或過失致人死亡罪，與盜伐林木罪或非法采伐國家重點保護(hù)植物罪實行并罰
　　C選項說法正確，甲將一個未成年人帶出來，創(chuàng)造了風(fēng)險，當(dāng)然有救助的義務(wù)，在小孩面臨風(fēng)險時不履行救助義務(wù)的，當(dāng)然成立不作為犯。但需要注意的是，如果甲是帶一個成年人出門，發(fā)生了此風(fēng)險的，甲沒有救助義務(wù)，因為成年人之間從事社會正常風(fēng)險行為，相互之間沒有救助義務(wù)。
　　D選項說法正確，甲的先行行為亂扔煙頭導(dǎo)致所看倉庫起火，創(chuàng)造了風(fēng)險，甲當(dāng)然有滅火的義務(wù)，不履行滅火義務(wù)而放任火災(zāi)的發(fā)生的，成立不作為的放火罪。

　　試題推薦：2013年司法考試考前模擬試題（含答案解析）

　　更多推薦：司法考試卷一真題解析　卷二真題解析　民法/商法/民事訴訟法真題解析匯總