結(jié)果加重犯的成立條件：
　　1.行為人實(shí)施基本犯罪行為，造成了加重結(jié)果，基本犯罪行為與加重結(jié)果之間具有直接因果關(guān)系。
　　（1）原則上結(jié)果加重犯應(yīng)是對(duì)基本犯罪行為對(duì)象造成加重結(jié)果，但發(fā)生事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的情形不影響判斷。
　　例如，故意傷害致死的對(duì)象一般要求是故意傷害行為的對(duì)象，但在對(duì)象錯(cuò)誤或者打擊錯(cuò)誤的情形，即使導(dǎo)致第三者死亡的，同樣認(rèn)定為故意傷害致死的結(jié)果加重犯。
　　再如，（2009年試卷二第58題）下列哪些情形可以成立搶劫致人死亡？C.丙和賀某共同搶劫?lài)?yán)某財(cái)物，嚴(yán)某邊呼救邊激烈反抗。丙拔刀刺向嚴(yán)某，嚴(yán)某躲閃，丙將同伙賀某刺死。這一選項(xiàng)屬于搶劫致人死亡，因?yàn)楸麨閴褐票缓θ藝?yán)某的反抗，對(duì)其實(shí)施了暴力行為，但由于打擊錯(cuò)誤，導(dǎo)致其同伙賀某死亡，這一事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不影響結(jié)果加重犯的成立。
　　（2）加重結(jié)果是基本犯罪行為直接導(dǎo)致的在程度與性質(zhì)上重于基本犯罪結(jié)果的結(jié)果。一方面，必須是基本犯罪行為導(dǎo)致加重結(jié)果；另一方面，必須是和基本犯罪結(jié)果在性質(zhì)上相關(guān)聯(lián)，并在程度上更嚴(yán)重。如果不是基本犯罪行為導(dǎo)致，也與基本犯罪結(jié)果沒(méi)有關(guān)聯(lián)，難以認(rèn)定結(jié)果加重犯。
　　例如，甲在強(qiáng)奸過(guò)程中為了制服不斷呼救的被害婦女，直接將其卡死。死亡結(jié)果不是強(qiáng)奸罪的基本犯罪行為（手段與目的行為）導(dǎo)致，因?yàn)閺?qiáng)奸罪的基本犯罪行為不能包括故意殺害行為。實(shí)際上是甲另起犯意，實(shí)施了與強(qiáng)奸罪基本犯罪行為和基本犯罪結(jié)果無(wú)關(guān)的故意殺人行為，應(yīng)該兩罪數(shù)罪并罰（強(qiáng)奸罪與故意殺人罪）。
　　（3）基本犯罪行為與加重結(jié)果之間具有直接因果關(guān)系。 
　　一方面，致死類(lèi)型的結(jié)果加重犯要求基本犯罪行為有導(dǎo)致加重結(jié)果的危險(xiǎn)性。另一方面，如果是后行為或者其他因素導(dǎo)致基本行為與加重結(jié)果缺乏直接性關(guān)聯(lián)的，不能認(rèn)定為結(jié)果加重犯。
　　例一：行為人在實(shí)施基本行為之時(shí)或之后，被害人自殺自殘或因自身過(guò)失等造成嚴(yán)重結(jié)果的，缺乏直接性要件，不認(rèn)定為結(jié)果加重犯。
　　注意：暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪的結(jié)果加重犯包括被害人自殺的情形。
　　例二：基本行為結(jié)束后，行為人的其他行為導(dǎo)致嚴(yán)重結(jié)果發(fā)生的，不成立結(jié)果加重犯。甲非法拘禁乙，之后在關(guān)押場(chǎng)所抽煙，并隨意丟棄煙頭，煙頭引起火災(zāi)將乙燒死。甲的行為成立非法拘禁罪與過(guò)失致人死亡罪（或者失火罪）。
　　例三：介入第三者的行為或者自然事件導(dǎo)致因果關(guān)系中斷的，不能認(rèn)定前行為與加重結(jié)果之間具有因果關(guān)系。當(dāng)然，這種情形是否導(dǎo)致因果關(guān)系中斷，必須根據(jù)因果關(guān)系的原理加以判斷。參見(jiàn)因果關(guān)系理論部分。
　　第四：注意幾個(gè)特殊犯罪的結(jié)果加重犯認(rèn)定。綁架、非法拘禁、拐賣(mài)婦女或兒童等行為，必然引起警方解救，故正常的解救行為造成被害人傷亡的，具備直接性要件，應(yīng)將傷亡結(jié)果歸責(zé)于犯罪人。同樣，在放火案件中，放火行為必然導(dǎo)致消防人員的滅火行為，故消防人員正常的滅火行為仍然不能避免消防人員死亡的，具備直接性要件，應(yīng)認(rèn)定為放火致人死亡。
　　2.行為人對(duì)基本犯罪具有故意或者過(guò)失，對(duì)加重結(jié)果至少有過(guò)失。
　　具體來(lái)說(shuō)，結(jié)果加重犯的主觀(guān)心態(tài)的構(gòu)造有幾種情形：
　　（1）對(duì)基本犯罪具有故意，對(duì)加重結(jié)果只能是過(guò)失。例如故意傷害致死，非法拘禁致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸婦女致使被害婦女死亡等。
　　注意：這種情形如果行為人對(duì)加重結(jié)果是故意，則成立其他犯罪或者成立數(shù)罪（并罰）。
　　（2）對(duì)基本犯罪具有故意，對(duì)加重結(jié)果可以是故意，也可以是過(guò)失。例如搶劫致人重傷、死亡的情形。換言之，行為人為了搶劫財(cái)物，為了壓制他人的反抗，故意傷害或者殺害他人的，仍然成立搶劫罪，屬于搶劫致人死亡的結(jié)果加重犯，不另外成立故意傷害罪或者故意殺人罪。
　　注意：如果行為人故意殺人之后，臨時(shí)起意取走死者身上的財(cái)物，不成立搶劫罪，成立故意殺人罪和侵占罪或者盜竊罪（根據(jù)財(cái)物是否屬于他人占有判定）并罰。
　　（3）對(duì)基本犯罪具有過(guò)失，對(duì)加重結(jié)果也是過(guò)失。例如鐵路運(yùn)營(yíng)安全事故罪、危險(xiǎn)物品肇事罪的結(jié)果加重犯。
　　注意：一方面，不要錯(cuò)誤地認(rèn)為，只有故意犯罪才有結(jié)果加重犯，而過(guò)失犯罪不存在結(jié)果加重犯。另一方面，過(guò)失犯罪的結(jié)果加重犯，對(duì)基本犯罪和加重結(jié)果都是過(guò)失，不存在基本犯罪是過(guò)失而對(duì)加重結(jié)果是故意的過(guò)失犯罪（這種情形直接成立相關(guān)故意犯罪）。
　　3.刑法就發(fā)生加重結(jié)果加重了法定刑。
　　由于刑法對(duì)結(jié)果加重犯規(guī)定了加重的法定刑，故對(duì)結(jié)果加重犯只能認(rèn)定為一個(gè)犯罪，并且根據(jù)加重的法定刑量刑，而不能以數(shù)罪論處。遺棄罪沒(méi)有結(jié)果加重犯。
　　【活學(xué)活用23】下列關(guān)于結(jié)果加重犯的認(rèn)定，說(shuō)法正確的是（ ）
　　A.甲本欲傷害B，但由于發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而傷害C，導(dǎo)致C死亡。根據(jù)結(jié)果加重犯的構(gòu)造，結(jié)果加重犯應(yīng)是對(duì)基本犯罪行為對(duì)象造成加重結(jié)果，所以甲不成立故意傷害的結(jié)果加重犯。
　　B.乙對(duì)被害人實(shí)施輕傷行為，被害人在逃跑過(guò)程中不慎從二樓窗戶(hù)掉下摔死的，乙的行為成立故意傷害致死。
　　C.丙對(duì)他人實(shí)施暴力造成重傷后，隨手將煙頭扔在地上引起火災(zāi)將被害人燒死。由于故意傷害的基本行為與被害人的死亡之間不存在因果關(guān)系，不能認(rèn)定為故意傷害致死，只能認(rèn)定為故意傷害罪與失火罪（或過(guò)失致人死亡罪）并罰。
　　D.丁綁架了被害人，結(jié)果引起警方的解救行為。警方由于判斷失誤，誤將人質(zhì)當(dāng)作犯罪人而射擊，導(dǎo)致人質(zhì)死亡。對(duì)于本案，不能認(rèn)定犯罪人丁的行為成立綁架致人死亡。
　　本題正確答案為CD
　　五、刑法上的因果關(guān)系
　　【知識(shí)要點(diǎn)】
　　刑法上的因果關(guān)系是指危害行為（實(shí)行行為）與危害結(jié)果（構(gòu)成要件意義上的實(shí)害結(jié)果）之間的一種引起與被引起的關(guān)系。
　　（一）因果關(guān)系的理論意義
　　在司法考試中，因果關(guān)系是重要考點(diǎn)。理解因果關(guān)系，首先要理解因果關(guān)系判斷本身在刑法理論中的意義。
　　1.影響罪數(shù)認(rèn)定。危害行為與危害結(jié)果存在因果關(guān)系，表明該危害行為與危害結(jié)果屬于同一個(gè)案件，成立一罪；否則，該行為與危害結(jié)果可能屬于兩個(gè)案件。
　　2.影響故意犯罪未完成形態(tài)的判定。在故意犯罪中，如果危害行為與危害結(jié)果存在因果關(guān)系，則成立既遂。
　　3.影響過(guò)失犯罪是否成立的判定。在我國(guó)刑法中，所有過(guò)失行為要成立犯罪，必須導(dǎo)致特定實(shí)害結(jié)果，即要求過(guò)失行為與特定實(shí)害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。如果二者之間不存在因果關(guān)系，過(guò)失行為就不能成立犯罪。
　　4.影響結(jié)果加重犯的認(rèn)定。基本犯罪行為與加重結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系，才能認(rèn)定結(jié)果加重犯。
　　（二）刑法上因果關(guān)系的特點(diǎn)
　　刑法上的因果關(guān)系與哲學(xué)上的因果關(guān)系的共性：
　　1.客觀(guān)性：因果關(guān)系的有無(wú)，只能依據(jù)事物之間的客觀(guān)聯(lián)系判斷，不依人的意志而轉(zhuǎn)移。
　　例如，甲交通肇事當(dāng)場(chǎng)撞死被害人乙，甲隨之逃逸，甲主觀(guān)上一直以為是自己的逃逸行為導(dǎo)致乙沒(méi)得到及時(shí)救助而死亡。盡管甲認(rèn)為自己的逃逸行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，但在客觀(guān)上死亡的原因卻是之前的交通肇事行為，所以甲的行為不屬于“因逃逸致人死亡”的加重情形。
　　再如，張某殺害甲，甲受傷后去醫(yī)院治療，當(dāng)晚乙放火燒毀醫(yī)院，把住院治療的甲燒死。張某不知道這一事實(shí)，一直認(rèn)為是自己殺死了甲。張某只成立故意殺人罪未遂。
　　注意：不要混淆客觀(guān)上有無(wú)因果關(guān)系問(wèn)題與主觀(guān)上的因果關(guān)系錯(cuò)誤問(wèn)題：因果關(guān)系有無(wú)的判斷跟行為人是否認(rèn)識(shí)到因果關(guān)系無(wú)關(guān)。
　　2.順序性：原因在前，結(jié)果在后，而不可能顛倒。
　　例如，《道路交通安全法實(shí)施條例》第92條規(guī)定：“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。”甲白天將貨車(chē)停在馬路邊后下車(chē)小便，后面的小客車(chē)飛速駛來(lái)，撞到貨車(chē)尾部，司機(jī)當(dāng)場(chǎng)死亡。行為人撥打“110”后迅速逃離。本案中發(fā)生了交通事故，而且甲有違章行為，但交通事故在前，違章行為在后，違章行為與交通事故之間不存在引起與被引起的因果關(guān)系。所以，條例中“全部責(zé)任”只是行政責(zé)任而非刑事責(zé)任，甲不成立交通肇事罪。
　　3.相對(duì)性：原因可能是其他現(xiàn)象的結(jié)果，結(jié)果可能是其他現(xiàn)象的原因。
　　注意：刑法上在確定原因時(shí)，只能以刑法明文規(guī)定的危害行為為界限，而不能隨意擴(kuò)大刑法評(píng)價(jià)的范圍；在確定危害結(jié)果范圍的時(shí)候也要區(qū)分直接的危害結(jié)果與間接的危害結(jié)果、構(gòu)成要件意義上的結(jié)果與非構(gòu)成要件結(jié)果、物質(zhì)危害結(jié)果與非物質(zhì)危害結(jié)果。
　　4.規(guī)律性：原因與結(jié)果之間引起與被引起的關(guān)系。因果關(guān)系是討論引起與被引起的這種關(guān)系本身，而不是對(duì)行為與結(jié)果本身的研究。是否存在這種關(guān)系，既要考慮自然的科學(xué)法則，還要考慮經(jīng)驗(yàn)法則、蓋然性法則。
　　5.復(fù)雜性：存在一因一果、多因一果、一因多果、多因多果等現(xiàn)象。
　　例如，二重的因果關(guān)系、重疊的因果國(guó)關(guān)系屬于多因一果的情形，想象競(jìng)合犯屬于一因多果的情形。
　　刑法上的因果關(guān)系的特殊性：
　　1.范圍的特定性：在刑法上，只有引起危害結(jié)果發(fā)生的危害行為才是原因。
　　2.內(nèi)容的特定性：在某些犯罪中，刑法上的因果關(guān)系必須是一種特定的發(fā)展過(guò)程。
　　（1）詐騙罪（包括合同詐騙罪與金融詐騙犯罪），必須是行為人的欺騙行為使被騙人產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，被騙人基于該認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。如果對(duì)方?jīng)]有被騙，而是基于憐憫等心理或者出于配合警方抓捕行為人的需要而處分財(cái)產(chǎn)給行為人，那么，行為人的欺騙行為與取得財(cái)產(chǎn)之間不存在因果關(guān)系，最多只能認(rèn)定為詐騙罪的未遂。
　　（2）敲詐勒索罪，必須是行為人的恐嚇行為使被害人陷入恐懼心理，被害人基于恐懼心理處分財(cái)產(chǎn)，從而造成財(cái)產(chǎn)損失。如果被害人根本沒(méi)有陷入恐懼心理，而是基于同情或者為了抓捕犯罪人而處分財(cái)產(chǎn)，那么，行為人的敲詐行為與取得財(cái)產(chǎn)之間不存在因果關(guān)系，最多只能認(rèn)定敲詐勒索罪的未遂。
　　（3）搶劫罪，必須是行為人的暴力、脅迫或者其他方法行為壓制被害人反抗，強(qiáng)行劫取財(cái)物。如果行為人取得對(duì)方的財(cái)物并不是基于壓制反抗強(qiáng)行取得，那么搶劫行為與取得財(cái)物之間就沒(méi)有因果關(guān)系。例如甲為了搶劫乙的財(cái)物，對(duì)乙追打，乙在逃跑過(guò)程中錢(qián)包不慎掉落，甲發(fā)現(xiàn)以后拾取該錢(qián)包而離去。甲的搶劫行為與取得財(cái)物之間不存在因果關(guān)系。
　　注意：按照司法解釋?zhuān)瑩尳僮镏灰獙?dǎo)致被害人輕傷以上后果或者取得財(cái)物（當(dāng)然要求搶劫的手段行為與取得財(cái)物之間具有因果關(guān)系），就可以認(rèn)定既遂。此外，要求詐騙罪、敲詐勒索罪、搶劫罪的因果關(guān)系具有特定的內(nèi)容，實(shí)質(zhì)上是對(duì)犯罪行為性質(zhì)與結(jié)果的要求。
　　（三）刑法上因果關(guān)系的認(rèn)定
　　傳統(tǒng)刑法理論的觀(guān)點(diǎn)：必然因果關(guān)系說(shuō)與偶然因果關(guān)系說(shuō)。
　　司法考試堅(jiān)持的學(xué)說(shuō)：以條件說(shuō)為基礎(chǔ)的因果關(guān)系理論。
　　1.條件說(shuō)公式：實(shí)行行為與結(jié)果之間存在著沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的條件關(guān)系時(shí)，前者就是后者的原因。
　　注意：作為條件的行為必須是有導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生可能性的行為，否則不能承認(rèn)條件關(guān)系。例如，甲勸說(shuō)乙自駕車(chē)旅游，希望乙發(fā)生交通事故而死亡，后來(lái)乙果真死于交通事故。甲的行為與乙的死亡不存在因果關(guān)系。
　　2.禁止溯及理論：當(dāng)一個(gè)行為或者事實(shí)獨(dú)立地導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生時(shí)，就應(yīng)當(dāng)將結(jié)果歸責(zé)于該行為（或歸屬于該事實(shí)），而不能追溯至先前條件。
　　注意：判斷是否具有因果關(guān)系時(shí)，如果能從自然科學(xué)法則或者經(jīng)驗(yàn)法則意義上確定引起與被引起關(guān)系的，直接認(rèn)定因果關(guān)系。
　　幾種特殊情況的因果關(guān)系：
　　（1）因果關(guān)系的斷絕。前條件必然會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，在結(jié)果發(fā)生之前，后條件導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。前條件不是結(jié)果的原因。
　　例如，甲投放100%致死量的毒藥毒殺乙，2小時(shí)后乙必死無(wú)疑。在1小時(shí)50分鐘的時(shí)候，張某開(kāi)槍將乙擊斃。甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪未遂；張某的行為與死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂。
　　注意：因果關(guān)系的斷絕、假定的因果關(guān)系實(shí)際上也是因果關(guān)系中斷的情形，而這些理論都可以認(rèn)為是“禁止溯及理論”的展開(kāi)。為了方便區(qū)別各種情形，本書(shū)單獨(dú)加以講解。
　　（2）因果關(guān)系的中斷。在因果關(guān)系的發(fā)展進(jìn)程中，如果介入了第三者的行為、被害人的行為或特殊自然事實(shí)，則應(yīng)通過(guò)考察介入情況的異常性大小、行為人的行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的可能性大小、介入情況對(duì)結(jié)果發(fā)生的作用大小等，判斷前行為與結(jié)果之間是否存在因果關(guān)系（是否存在禁止溯及的情形）。具體判斷思路如下：
　　首先判斷介入因素的出現(xiàn)是否正常。根據(jù)案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、周?chē)h(huán)境等判斷，如果介入因素的出現(xiàn)概率很高，那么介入因素的出現(xiàn)就是正常的，先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。反之，如果介入因素出現(xiàn)的概率很低，那么介入因素的出現(xiàn)就是異常的。異常的介入因素是否導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷，還需要根據(jù)具體情形判斷該異常介入因素是否達(dá)到獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度。如果達(dá)到了獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷，引起結(jié)果的原因是介入因素。反之，如果介入因素沒(méi)有達(dá)到獨(dú)立導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的程度，只是稍微提前了結(jié)果發(fā)生的時(shí)間，那么先前行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系不中斷。
　　注意：該知識(shí)點(diǎn)是司法考試的重要考點(diǎn)，上述思路的具體運(yùn)用參見(jiàn)下文的真題解析。
　　（3）假定的因果關(guān)系。甲行為導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，但即使沒(méi)有甲行為，由于其他原因也會(huì)導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。甲行為與結(jié)果具有因果關(guān)系。例如，被害人的父親張某在法警執(zhí)行死刑之前，奪過(guò)法警的槍?zhuān)瑢⑺佬谭笓魯馈埬车男袨榕c死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系。
　　（4）二重的因果關(guān)系。兩個(gè)條件單獨(dú)都能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，各自同時(shí)發(fā)生作用，競(jìng)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果發(fā)生。兩個(gè)條件與結(jié)果都有因果關(guān)系。
　　經(jīng)典案例：甲、乙二人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了100%致死量的毒藥，而且毒藥同時(shí)起作用，導(dǎo)致丙死亡。
　　第一，本案中甲、乙二人的行為都是死亡結(jié)果發(fā)生的原因，二人都成立故意殺人罪（既遂），但不成立共犯。
　　第二，假定本案中毒藥并未同時(shí)起作用，而是其中一人投放毒藥引起死亡，處理結(jié)論有所不同：如果查清由甲投放毒藥引起死亡，那么甲的行為與死亡之間存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪既遂；而乙的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，成立故意殺人罪未遂。如果查不清是甲還是乙投放的毒藥導(dǎo)致丙死亡，根據(jù)存疑時(shí)有利于行為人的原則，甲、乙兩人的行為與死亡結(jié)果之間都沒(méi)有因果關(guān)系，只成立故意殺人罪未遂。
　　（5）重疊的因果關(guān)系。兩個(gè)條件單獨(dú)都不能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生，相互之間沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，結(jié)合在一起導(dǎo)致了結(jié)果的發(fā)生。兩者對(duì)結(jié)果都有因果關(guān)系。
　　經(jīng)典案例：甲、乙二人沒(méi)有意思聯(lián)絡(luò)，分別向丙的食物中投放了50%致死量的毒藥，導(dǎo)致丙死亡。對(duì)此，甲、乙兩人的行為與死亡之間都存在因果關(guān)系，分別成立故意殺人罪既遂。
　　（6）可替代的充分條件。
　　經(jīng)典案例：在丙出發(fā)去沙漠旅行之前，甲潛入丙的居所，在丙的水囊里面投放了致死量100%的毒藥。隨后乙也潛入丙的居所，在丙的水囊底部鉆了一個(gè)孔。丙后來(lái)在沙漠旅行中渴死。在本案中，導(dǎo)致丙死亡的原因是乙的行為，乙成立故意殺人罪既遂；甲的行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，甲成立故意殺人罪未遂。
　　注意：本案中甲、乙都可能提出辯解：沒(méi)有自己的行為，被害人也會(huì)死亡。進(jìn)而主張自己的行為與死亡結(jié)果不存在因果關(guān)系。但是，因果關(guān)系是一種客觀(guān)的聯(lián)系，需要根據(jù)自然的科學(xué)法則和經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行判斷，本案中被害人“渴死”，而導(dǎo)致其“渴”的原因正是乙的鉆孔行為，所以乙的行為與丙的死亡存在因果關(guān)系。
　　3.不作為犯罪的因果關(guān)系
　　作為犯罪與不作為犯罪的因果關(guān)系在形式上有差異，但因果聯(lián)系的內(nèi)容相同。
　　作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果沒(méi)有該行為，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故該行為是原因。
　　不作為犯罪的條件關(guān)系公式是：如果行為人履行義務(wù)，結(jié)果便不會(huì)發(fā)生，故不履行義務(wù)是原因。
　　4.因果關(guān)系與刑事責(zé)任
　　認(rèn)定因果關(guān)系不等于認(rèn)定刑事責(zé)任。
　　一方面，因果關(guān)系的確立，只意味著行為人的行為造成了特定危害結(jié)果。至于行為、結(jié)果的內(nèi)容與性質(zhì)不是因果關(guān)系討論的問(wèn)題。
　　另一方面，行為人是否負(fù)刑事責(zé)任不僅取決于客觀(guān)事實(shí)，還要取決于行為人對(duì)行為和結(jié)果的主觀(guān)心理狀態(tài)，因?yàn)樵诰哂幸蚬P(guān)系的情況下，行為人可能沒(méi)有刑法要求的故意或者過(guò)失，因而不存在刑事責(zé)任。
　　最典型的是當(dāng)被害人存在特殊體質(zhì)（例如患有腦血栓、血友病等）進(jìn)而死亡的情形。有人認(rèn)為，被害人具有特殊體質(zhì)是介入因素，屬于因果關(guān)系中斷的內(nèi)容。但是，被害人特殊體質(zhì)永遠(yuǎn)不會(huì)中斷因果關(guān)系。任何人都是特定的人，每個(gè)人都有不同的健康狀況；在客觀(guān)上判斷是否具有因果關(guān)系不能建立抽象的“標(biāo)準(zhǔn)人”，并認(rèn)為特殊體質(zhì)會(huì)導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷。實(shí)際上，行為人的行為導(dǎo)致被害人疾病發(fā)作進(jìn)而死亡的情形，在客觀(guān)上總是具有引起與被引起的關(guān)系。至于行為人是否負(fù)刑事責(zé)任，還要判斷其主觀(guān)上有無(wú)犯罪故意或者犯罪過(guò)失。行為人主觀(guān)上如果沒(méi)有犯罪故意或者犯罪過(guò)失，結(jié)果的發(fā)生屬于意外事件，其行為當(dāng)然不成立犯罪。
　　【經(jīng)典考題16】（2008年試卷二第52題）關(guān)于因果關(guān)系，下列哪些選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？
　　A.甲乘坐公交車(chē)時(shí)和司機(jī)章某發(fā)生爭(zhēng)吵，狠狠踹了章某后背一腳。章某返身打甲時(shí)，公交車(chē)失控，沖向自行車(chē)道，撞死了騎車(chē)人程某。甲的行為與程某的死亡之間存在因果關(guān)系
　　B.乙以殺人故意瞄準(zhǔn)李某的頭部開(kāi)槍?zhuān)蛑辛死钅车男夭浚ㄎ创蛑行呐K）。由于李某是血友病患者，最后流血不止而死亡。乙的行為與李某的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系
　　C.丙與同伙經(jīng)預(yù)謀后同時(shí)向王某開(kāi)槍?zhuān)锷鋼舻淖訌棿蛑型跄车男呐K，致王某死亡。由于丙射擊的子彈沒(méi)有打中王某，故丙的行為與王某的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系
　　D.丁以殺人故意對(duì)趙某實(shí)施暴力，導(dǎo)致趙某遭受瀕臨死亡的重傷。趙某在醫(yī)院接受治療時(shí)，醫(yī)生存在一定過(guò)失，未能挽救趙某的生命。丁的行為與趙某的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系
　　解析： 本題主要考核因果關(guān)系的判斷問(wèn)題。
　　1.甲的行為與程某的死亡之間介入了司機(jī)章某“返身打甲”的行為。這一介入因素是否導(dǎo)致因果關(guān)系的中斷，需要判斷在該案中這一介入行為的出現(xiàn)正常與否。事實(shí)上，根據(jù)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)甲毆打章某的時(shí)候，章某躲閃或者還擊的概率都很高，都屬于正常的反應(yīng)，因此司機(jī)章某的還擊行為屬于正常的介入因素；而不能因?yàn)檎履呈撬緳C(jī)就要求其“雙手緊握方向盤(pán)、目不斜視、任憑他人毆打”，進(jìn)而認(rèn)為章某的還擊屬于異常的介入因素。既然司機(jī)章某的行為屬于正常的介入因素，那么甲的行為與程某的死亡之間存在因果關(guān)系。A選項(xiàng)命題本身正確。
　　2.乙實(shí)施了具有導(dǎo)致他人死亡可能性的殺人行為（無(wú)論是否擊中被害人心臟），這一行為引起被害人李某血友病發(fā)作，進(jìn)而流血不止死亡。乙的殺人行為與李某的死亡之間存在“沒(méi)有前者就沒(méi)有后者”的條件關(guān)系，而被害人的特殊體質(zhì)又不會(huì)影響因果關(guān)系的判斷，所以乙的殺人行為與李某死亡之間存在因果關(guān)系。B選項(xiàng)命題本身錯(cuò)誤。
　　3.丙與同伙預(yù)謀殺死王某并同時(shí)開(kāi)槍?zhuān)M管丙沒(méi)有擊中被害人，但丙與同伙成立共同犯罪。在共同犯罪中，丙與同伙的行為是一個(gè)相互聯(lián)系、相互配合的有機(jī)整體；在共同犯罪中，要將共同行為作為整體進(jìn)行評(píng)價(jià)以判斷其與結(jié)果的因果關(guān)系，這也是“部分實(shí)行全部責(zé)任”原則產(chǎn)生的根據(jù)。換言之，只要成立共同犯罪，無(wú)論結(jié)果由誰(shuí)具體引起，所有共同犯罪人的行為與結(jié)果之間都有因果關(guān)系。所以，丙的行為與王某的死亡之間存在因果關(guān)系。C選項(xiàng)命題本身錯(cuò)誤。
　　4.丁的殺人行為與趙某的死亡之間存在介入因素，即醫(yī)生的“一定過(guò)失”行為。這是一個(gè)異常的介入因素（如果認(rèn)為醫(yī)生在治療疾病過(guò)程中出現(xiàn)過(guò)失行為——無(wú)論是重大過(guò)失，還是輕微過(guò)失、一般過(guò)失——是正常的，那么我們就要質(zhì)疑醫(yī)生這一職業(yè)的存在是否有價(jià)值），但這一介入因素沒(méi)有達(dá)到能夠獨(dú)立導(dǎo)致被害人死亡的程度；而最終導(dǎo)致趙某死亡的原因還是丁的殺人行為，是其殺人行為導(dǎo)致趙某“遭受瀕臨死亡的重傷”，進(jìn)而引起死亡結(jié)果的。所以丁的殺人行為與趙某地死亡之間存在因果關(guān)系。D選項(xiàng)命題本身錯(cuò)誤。
　　注意：如果是因?yàn)獒t(yī)生的重大過(guò)失行為直接導(dǎo)致病人死亡，那么，先前殺人行為與最終的死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系中斷。
　　本題正確答案為BCD.
　　【經(jīng)典考題17】（2007年試卷二第1題）關(guān)于刑法上因果關(guān)系的判斷，下列哪一選項(xiàng)是正確的？
　　A.甲為搶劫而毆打章某，章某逃跑，甲隨后追趕。章某在逃跑時(shí)錢(qián)包不慎從身上掉下，甲拾得錢(qián)包后離開(kāi)。甲的暴力行為和取得財(cái)物之間存在因果關(guān)系
　　B.乙基于殺害的意思用刀砍程某，見(jiàn)程某受傷后十分痛苦，便將其送到醫(yī)院，但醫(yī)生的治療存在重大失誤，導(dǎo)致程某死亡。乙的行為和程某的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系
　　C.丙經(jīng)過(guò)鐵路道口時(shí)，遇見(jiàn)正在值班的熟人項(xiàng)某，便與其聊天，導(dǎo)致項(xiàng)某未及時(shí)放下欄桿，火車(chē)通過(guò)時(shí)將黃某軋死。丙的行為與黃某的死亡之間存在因果關(guān)系
　　D.丁為殺害李某而打其頭部，使其受致命傷，2小時(shí)之后必死無(wú)疑。在李某哀求下，丁開(kāi)車(chē)送其去醫(yī)院。20分鐘后，高某駕駛卡車(chē)超速行駛，撞向丁的汽車(chē)致李某當(dāng)場(chǎng)死亡。丁的行為和李某的死亡之間存在因果關(guān)系
　　解析： 本題主要考核因果關(guān)系的判斷問(wèn)題。
　　1.搶劫罪中手段行為與取得財(cái)物之間的因果關(guān)系具有特定的內(nèi)容，要求手段行為壓制被害人反抗進(jìn)而強(qiáng)行劫取財(cái)物。甲取得被害人的錢(qián)包不是因?yàn)槠浔┝π袨閴褐屏藢?duì)方的反抗后強(qiáng)行劫取，而是在被害人不慎掉落錢(qián)包后被行為人拾得。所以，甲的暴力行為和取得財(cái)物之間不存在因果關(guān)系。A選項(xiàng)錯(cuò)誤。
　　2.本案中導(dǎo)致被害人程某死亡的原因是醫(yī)生治療過(guò)程中的重大失誤行為，這一介入因素中斷了乙的殺人行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。所以，乙的行為與程某的死亡之間沒(méi)有因果關(guān)系。B選項(xiàng)正確。
　　3.本案中導(dǎo)致黃某被火車(chē)軋死的原因是項(xiàng)某的過(guò)失行為，與丙的行為不存在因果關(guān)系。一方面，項(xiàng)某作為鐵路職工，負(fù)有及時(shí)放下欄桿的職責(zé)，但項(xiàng)某疏忽，沒(méi)有履行職責(zé)，導(dǎo)致黃某被火車(chē)軋死。項(xiàng)某的行為獨(dú)立、直接地導(dǎo)致了死亡結(jié)果。另一方面，丙找人聊天的行為屬于社會(huì)生活中的正常行為，本身沒(méi)有導(dǎo)致結(jié)果的可能性，不屬于刑法上的危害行為。即使認(rèn)為丙的行為不被允許，但導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生的原因仍是項(xiàng)某的過(guò)失行為而非丙的聊天行為。C選項(xiàng)錯(cuò)誤。
　　4.盡管丁的殺人行為會(huì)導(dǎo)致李某2小時(shí)后死亡，但從自然因果法則來(lái)看，李某直接死于高某的交通肇事行為。即高某的交通肇事行為獨(dú)立導(dǎo)致被害人李某死亡，之前丁的殺人行為與死亡結(jié)果之間就不存在因果關(guān)系了。D選項(xiàng)錯(cuò)誤。
　　本題正確答案為B.
試題推薦：司法考試卷一真題解析　卷二真題解析　民法/商法/民事訴訟法真題解析匯總