【知識解讀】
一、普通共同訴訟
概念 | 當事人一方或雙方為兩人以上，訴訟標的同種類，經當事人同意，法院認為可以合并審理 |
特征 | 訴訟標的同種類，可分之訴，可以合并審理 |
內部關系 | 各共同訴訟人之間行為獨立，其中一人的行為對其他共同訴訟人沒有效力 |
二、必要共同訴訟
概念 | 當事人一方或者雙方為兩人以上，訴訟標的同一，法院必須合并審理并且在裁判中對訴訟標的合一確定 |
特征 | 訴訟標的同一，不可分之訴，必須合并審理 |
內部關系 | 其中一人訴訟行為經其他共同訴訟人承認，對其他共同訴訟人生效 |
三、常考的必要共同訴訟類型
（1） | 個體工商戶營業執照上登記的經營者與實際經營者不一致的 |
（2） | 個人合伙的全體合伙人 |
（3） | 連帶保證合同 |
（4） | 無、限制民事行為能力人致人損害的，以無、限制民事行為能力人和其監護人為共同被告 |
（5） | 在勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務致人損害的，以接受勞務派遣的用工單位為當事人。當事人主張勞務派遣單位承擔責任的，該勞務派遣單位為共同被告 |
特別注意：
1.普通共同訴訟有多個訴訟標的，其本質是若干獨立可分之訴，經當事人同意，法院認為可以合并審理才可將其合并審理，并分別判決。
2.必要共同訴訟基于同一個訴訟標的，其本質是一個訴，法院必須合并審理，并合一判決。
3.普通共同訴訟的合并審理是將若干訴訟標的合并，為訴的客體的合并；必要共同訴訟的合并審理是將若干當事人合并，為訴的主體的合并。
【典型題解】
甲向大恒銀行借款100萬元，乙承擔連帶保證責任，甲到期未能歸還借款，大恒銀行向法院起訴甲乙二人，要求其履行債務。關于訴的合并和共同訴訟的判斷，下列哪些選項是正確的？
A.本案屬于訴的主體的合并
B.本案屬于訴的客體的合并
C.本案屬于必要共同訴訟
D.本案屬于普通共同訴訟
參考解析：
選項A正確，選項B錯誤。本案中，甲、乙二人一同被銀行起訴，將甲乙兩個當事人合并到同一事實程序中的情況屬于訴的主體合并。
選項C正確，選項D錯誤。本案中，乙承擔的是連帶保證責任，甲、乙二人為必要的共同訴訟人。
更多關于共同訴訟的重點難點，點此免費觀看張進德老師精彩講解>>>
首次備考，基礎薄弱，想要提前準備？2020年法考已經啟程，猛戳此處加入，備考快人一步>>>
無論世界怎樣喧囂，只希望你可以不被打擾。我們為你準備了免費題庫，靜下來，再堅持一會兒，成功的花兒很快就要綻放了>>>
延伸閱讀：
